«Гражданское процессуальное право»

ВАРИАНТ 2.

Задание 1.

Каковы, на ваш взгляд, практические проблемы исследования доказательств, полученных с помощью современных технических средств?

Задание 2. Определите виды возражений ответчика:

1) письменные доказательства в обоснование заявленных требований истец предоставил только в судебном заседании, поэтому ответчик не имел возможности ознакомиться с ними заблаговременно;

2) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову суда;

3) истцом был пропущен срок исковой давности;

4) судом уже было вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;

5) истцом в исковом заявлении в обоснование заявленного требования дано неправильное толкование нормы материального права;

6) некоторые обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленного требования, не имеют юридического значения по делу.

Задание 3.

В ходе судебного разбирательства о лишении родительских прав Лыкова суд пришел к выводу, что должностные лица органа опеки и попечительства не исполняли надлежащим образом свои обязанности, что привело к нарушению прав малолетнего Егора Лыкова. Суд вынес частное определение в отношении должностных лиц органа опеки и попечительства.

Изучив тему постановления суда первой инстанции, составьте частное определение по данному делу и решите, кому должно быть направлено это определение ?

Задание 4. Составьте таблицу отличий судебного разбирательства в обычном порядке и судебного разбирательства в заочном производстве.

Обычный порядок судебного разбирательства Заочное производство

Задание 5.

Решите задачу:

Балашов обратился к мировому судье с иском к Балашовой о расторжении брака. В ходе рассмотрения дела Балашова заявила, что вступила в брак с истцом с целью получения постоянной регистрации ми дальнейшего трудоустройства в г. Самаре. В ответ на это истец заявил, что вместо расторжения брака он требует признания его недействительным. Судья отказал в удовлетворении заявления, сославшись на ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и разъяснил истцу, что одновременного изменения предмета и основания иска закон не допускает.

Правильны ли действия судьи? Какие виды тождества исков вам известны?