«Объективная сторона преступления»

В теории уголовного права рассматриваемые признаки подразделяются и по другим основаниям. Так, выделяются постоянные и переменные признаки объективной стороны. "Под постоянными понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Соответственно переменными следует называть признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи особенной части УК" .

В свою очередь переменные признаки имеют две разновидности. Одни из них обусловлены бланкетным характером диспозиции уголовно-правовой нормы. В случае изменения содержания правовой нормы, к которой отсылает уголовный закон, соответственно меняется и содержание объективной стороны соответствующего преступления (например, изменение правил регистрации сделок с землей приведет к изменению содержания объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 170 УК; изменение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм - к изменению объективной стороны преступления по ст. 181 УК и т.д.).

Ко второй разновидности переменных относятся признаки, содержание которых изменяется вследствие изменения норм Общей части УК. Они встречаются реже, чем первая разновидность рассматриваемых признаков. Например, изменение правовой регламентации физического или психического принуждения, данной в ст. 40 УК, может привести к изменению характеристики деяния конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК.

В уголовно-правовых нормах объективная сторона преступления описывается по-разному. В некоторых случаях называется лишь деяние (назывные диспозиции), зачастую дается более или менее развернутая характеристика указанного элемента (описательные диспозиции), иногда в целях экономии законодательного материала для уяснения сущности признаков объективной стороны законодатель отсылает к иным уголовно-правовым нормам (отсылочные диспозиции), и, наконец, имеются нормы, при которых для определения содержания объективной стороны необходимо обращаться к иным отраслям права (бланкетные диспозиции).

Таким образом, объективная сторона преступления - это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия. В общем виде она представляет собой внешнее проявление преступления; ее характеризуют существенные типичные признаки, отраженные в законе обобщенно; эти признаки являются социально значимыми, выражающими общественную опасность преступления; данные признаки юридически значимы, т.е. предусмотрены уголовным законом.

1.3. Значение объективной стороны преступлений для квалификации преступлений

Итак, совершение деяния, содержащего все объективные и субъективные признаки состава конкретного преступления, выступает необходимым и достаточным основанием для привлечения лица к ответственности по УК. Но одним лишь сказанным значение состава преступления не исчерпывается. С его помощью производится квалификация преступления, т.е. установление соответствия совершенного лицом деяния всем признакам предусмотренного законом состава преступления.

Квалификация преступления, даваемая органами предварительного расследования или судом (официальная квалификация), находит свое закрепление в соответствующих процессуальных документах. Именно приговор суда содержит окончательную квалификацию преступления. При этом он не может быть признан законным и обоснованным, если обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного, не были в должной мере исследованы и оценены.

Большое значение при квалификации преступлений играет объективная сторона. Например, внешне схожие посягательства разграничиваются между собой на основании объективных признаков, указанных в статьях Особенной части УК. Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» по каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества – способа совершения.

Выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту должны быть мотивированы. В частности, признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном преступлении указанного признака.

Так, приговором Хабаровского районного суда П. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 1 и 117 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса РФ.

Судебная коллегия отменила приговор в части осуждения П. по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица) по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия П. обвинялся в причинении Н. тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, а именно: образовании рубца в левой щечной области вследствие нанесения резаной раны осколком стекла. Суд признал виновным П. в том, что он умышленно нанес своей жене удар осколком стекла от бутылки по левой щеке, причинив тяжкий вред ее здоровью, выразившийся в нанесении неизгладимого рубца.

Однако в судебное заседание Н. не

Подробно рассмотрели такой элемент состава преступления как объективная сторона, выявили её признаки, а также её значении для квалификации преступлений со ссылкой на судебную практику.

Вторая глава настоящей работы посвящена признакам объективной стороны, обязательным - общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причин

6. Вестник Хабаровского краевого суда, 2007 год, №1. Режим доступа: h**t://kraevoy.hbr.sudrf.r*,

7. Животные как орудия преступления. В. Китаева /Законность, 2004. № 11,

8. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Юриздат, 1960. - 297 с.

9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2001. - 360с.

10. Обзор судебной практики Хабаровского краевого суда за I квартал 2008 года. Режим доступа: h**t://kraevoy.hbr.sudrf.r*,

11. Обзор судебной практики по рассмотрению судами Кемеровской области уголовных дел и дел об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды и природопользования, а также о рассмотрении судами гражданских дел по искам о взыскании ущерба и другого вреда, причиненного в результате нарушения экологического законодательства №01-19/152 от 12.03.08г. Режим доступа: h**t://oblsud.kmr.sudrf.r*,

12. Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области в 2007 году уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст.166, 264, 125 УК РФ №01-19/77 от 29.01.2008г. Режим доступа: h**t://oblsud.kmr.sudrf.r*,

13. Особенности объективной стороны терроризма. В. Емельянов / Законность, 2000. № 12

14. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, 2006. 553 с.

15. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. / Под ред. В.Т. Батычко.- Таганрог: ТРТУ, 2006. — 325 с

16. Уголовное право России. Часть общая. / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Волтерс Клувер, 2005. — 592 с

117. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций./ Под ред. А.И. Радога. - М.: Проспект, 2005. — 480 с.