«Участие адвоката в гражданском процессе»

Можно сказать, что адвокат – это не просто юрист, а юрист, обладающий определенным статусом. Основополагающие принципы организации деятельности адвокатуры – полная независимость адвоката при осуществлении адвокатской деятельности, свобода высказываний в публичных судебных и иных выступлениях, самоуправляемость адвокатских объединений, добровольное вступление в адвокатуру, право на ассоциации, присоединение к международным сообществам адвоката и участие в них, соблюдение норм профессиональной этики и сохранение адвокатской тактики, справедливость и гуманизм.

Из изложенного выше вытекает актуальность исследуемой темы. Це-лью работы является анализ участия адвокатов в гражданском процессе. Поставленная в работе цель определяет необходимость решения следующих задач:

анализ сущности института представительства;

изучение статуса адвоката в гражданском процессе;

анализ видов юридической помощи адвоката в гражданском процессе;

анализ содержания юридической помощи адвоката в гражданском процессе.

Необходимость представительства обусловлена рядом обстоятельств . Во-первых, не все участвующие в деле лица обладают полной процессуальной дееспособностью, в связи с чем возникает обязательное представительство. Во-вторых, организации должны быть представлены в суде конкретным лицом (лицами). В-третьих, привлечение в процесс представителя обеспечивает профессиональную защиту интересов заинтересованных лиц.

Процессуальное представительство, обладая общими чертами с представительством в гражданско-правовом смысле, тем не менее имеет некоторые отличия. Во-первых, разнятся цели. В гражданском праве представитель совершает от имени и в интересах представляемого сделки. В гражданском процессе представитель совершает процессуальные действия (подача иска, апелляционной и кассационной жалоб, заявление ходатайств и т.д.). Во-вторых, в гражданско-правовых отношениях представитель полностью замещает собой представляемого, участвуя в сделках от его имени и, что важно, вместо него. В гражданском процессе также возможна аналогичная ситуация, но не исключено и параллельное участие в процессе как представляемого, так и его представителя. Например, гражданин может участвовать в процессе в качестве стороны лично и одновременно пользоваться услугами представителя. В-третьих, процессуальное представительство отличается от материально-правового предъявлением определенных требований к субъектам, которые могут быть представителями в суде. В-четвертых, процессуальное представительство отличается еще и по основаниям возникновения и порождаемым правовым последствиям.

При процессуальном представительстве складывается два вида правоотношений:

Защищая права своих доверителей, реализуя тем самым профессио-нальную функцию, адвокаты-представители содействуют защите прав человека и основных свобод, признанных российским и международным правом, действуют независимо и добросовестно в соответствии с законом и нормами корпоративной этики, повышают роль и авторитет адвокатуры как института гражданского общества.

В зависимости от регулирующих ее норм оказываемая адвокатом-представителем юридическая помощь может быть: процессуальной и непроцессуальной, то есть осуществляться в двух названных формах. Первая опирается на нормы ГПК РФ и тем самым всегда облекается в процессуальную форму, а вторая – на нормы и предписания иных законов и нормативных актов, принципы и нормы адвокатской этики.

Таковы основные организационно-правовые и процессуальные особенности деятельности адвоката-представителя по гражданским делам. Однако для его деятельности в названном качестве характерны и более важны процессуальные особенности, которые представляются в: профессионализме и компетентности адвоката-представителя; умении спорить и нравственной безупречности; образованности, честности и опытности; наличии у него организационно-правового и процессуального статусов; выполняемых ролевых функциях и их публично-правовом характере; широте и полноте предоставленных ему полномочий; нравственной и психологической подготовленности к выполнению своих обязанностей; ответственности за качество, своевременность и полноту выполнения профессионального долга.

6. Джаникян М.В. Субъекты гражданского и арбитражного процесса. (Унификация правового регулирования). // Юрист. – 2007. – №5. – С. 34-41.

7. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. – М.: Проспект, 2004. – 801с.

8. Колоколова О.Н. Особенности деятельности адвоката - представителя в гражданском процессе. // Налоги (газета). – 2006. – №22. – С. 23-32.

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – Под общ. ред. В.И. Нечаева. – М.: НОРМА, 2008. – 690 с.

10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатей-ный) (под ред. Е.Л. Забарчука) – СПб, Питер Пресс, 2009. – 505 с.

11. Лесницкая Л.Ф. Участие в гражданском процессе адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 2011. – 332 с.

12. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Россий-ской Федерации» (постатейный) – Под ред. А.Г. Кучерены. – М.: Дело-вой двор, 2009. – 253 с.

13. Решетняк В.И. Электронное правосудие и судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах. // Адвокат. – 2011. – №5. – С. 52-61.

14. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). – М: Наука, 2010. – 605 с.

15. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: учебное пособие. – М.: Омега-Л, 2007. – 502 с.

16. Степашина М.С. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный). – М.: Наука, 2008. – 290 с.

17. Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник. – М.: ИД Городец, 2007. – 655 с.

18. Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб., 2004. – 307 с.