Курсовая работа
«Производство в надзорной инстанции»
- 26 страниц
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СУЩНОСТЬ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА 5
1.1 Основные принципы надзорного производства 5
1.2 Соотношение надзорного, кассационного и апелляционного производств 8
2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 14
2.1 Порядок производства в надзорной инстанции 14
2.2 Порядок рассмотрения дел в надзорной инстанции 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
Конституция РФ закрепила те права и свободы, которые в наиболь-шей степени значимы как для отдельного человека, так и в целом для общества и государства. В ч. 1 ст. 46 Конституции РФ закреплено право граждан на судебную защиту. Как отмечается в науке: «защищенность личности прямо зависит от уровня законности и демократичности правил осуществления правосудия и степени их воплощения в правоприменительную практику».
В соответствии со ст. 13 Конвенцией о защите прав человека и основ-ных свобод каждый, чьи права и свободы нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе. Это положение международного документа свидетельствует о важнейшей характеристике уголовно-процессуальных гарантий: нарушение права ведет к появлению процессуального права на его защиту. Получить доступ к этому виду правовой защиты можно в порядке, установленном процессуальным законодательством.
В системе уголовного судопроизводства имеются многочисленные элементы, способные эффективно реализовывать его назначение. К их числу можно отнести: широкий объем прав и свобод участника производства по уголовным делам, защищаемых и охраняемых посредством обращения заинтересованных лиц к суду и другим уполномоченным органам и должностным лицам; возможность обжалования судебных решений и их проверка вышестоящими судебными инстанциями с точки зрения их законности, обоснованности и справедливости и др.
Особую важность, на наш взгляд, имеет право участников уголовного судопроизводства обратиться за защитой своих прав к суду надзорной инстанции для проверки вступившего в законную силу судебного решения. Значение этой процессуальной формы для защиты прав и свобод участников уголовного судопроизводства заключается в том, что возможность восстановить законность и справедливость не утрачивается и после вступления приговора в законную силу. Несмотря на неоднократное обращение к теме надзорного производства в научной литературе, в этих условиях тема данной работы представляется ак-туальной.
Целью работы является исследование особенностей производства в надзорной инстанции. Задачи работы:
• анализ основных принципов надзорного производства;
• выявление сходств и различий производства в кассационной и над-зорной инстанции;
• изучение порядка производства в надзорной инстанции;
• анализ порядка рассмотрения дел в надзорной инстанции.
Производство в порядке судебного надзора является самостоятель-ной и исключительной стадией уголовного судопроизводства. Имеющаяся в нашей судебной системе многоуровневая система проверки этих решений может расцениваться как позитивное качество системы, свидетельствующее о стремлении законодателя к вынесению действительно законных, обоснованных, справедливых, а также убедительных, приговоров, определений и постановлений, в силу их многократной проверки.
В тоже время наличие нескольких уровней проверки судебных реше-ний может стать и основанием для претензий к системе уголовного судопроизводства. Очевидными последствиями многократной проверки являются: большая продолжительность во времени, неустойчивость принятых нижестоящими судами решений, неуверенность граждан в достижимости итогового решения по конкретному уголовному делу в силу возможности его отмены на любом из последующих этапов и др. Длительность производства по уголовному делу, которая обусловлена обращением к надзорной инстанции, может стать основанием для признания нарушения права граждан на рассмотрение их дела без неоправданных задержек и проволочек, которое декларируется в ст. 6 Европейской конвенции об основных правах и свободах человека и гражданина .
Самостоятельный характер стадии производства в порядке надзора обусловлен спецификой признаков, присущих всем стадиям уголовного процесса. В частности, основной, общей и непосредственной задачей этой стадии является проверка законности, обоснованности и справедливости вступивших в законную силу судебных решений в сфере уголовного судопроизводства.
Подводя итоги проделанной работы, можно сделать следующие выводы.
Судебный надзор составляет относительно самостоятельную и обособленную часть уголовного судопроизводства, обладающую специфическими предметом деятельности, кругом задач, средствами их решения.
Производство в порядке судебного надзора – исключительная и самостоятельная стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли суда надзорной инстанции по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для отмены или изменения вступив-ших в законную силу судебных решений нижестоящих судов. Сущность и задачи надзорного производства свидетельствуют о важности его результатов для качества итоговых судебных решений по уголовным делам, эффективности обеспечения прав участников уголовного судопроизводства, выполнения им своего назначения в социальном и правовом отношении.
Учитывая сущность надзорного производства и его процессуальные особенности, можно выделить следующий круг основных задач, подлежа-щих разрешению в его рамках:
определение законности, обоснованности и справедливости судебных решений;
проверка соответствия выводов нижестоящего суда установленным по уголовному делу фактам и обстоятельствам;
установление наличия или отсутствия фундаментальных процессуальных нарушений в процессе предыдущего производства по уголовному делу;
определение процессуальной возможности (с учетом условий, содер-жащихся в уголовно-процессуальном законе, в частности процессуальных сроков) принять одно из решений, указанных в УПК РФ.
Совокупность задач, поставленных перед надзорным производством, позволяет сделать вывод, что эта стадия выполняет весьма специфическую и важную роль в системе уголовного процесса, позволяя влиять на закон-ность, обоснованность и справедливость конечного результата производства по уголовным делам.
Согласно Федеральному закону от 29 декабря 2010 г. №433-ФЗ принят новый порядок надзорного производства. вступившие в законную силу судебные решения по жалобам/представлению сторон или иных заинтересованных лиц могут стать предметом проверки как в порядке кассационного (гл. 47.1 УПК РФ), так и надзорного (гл. 48.1 УПК РФ) производства. При этом новый порядок надзорного судопроизводства имеет много общего с кассационным порядком. По новому Закону в настоящее время в уголовном судопроизводстве России существует только один суд надзорной инстанции – Президиум Верховного Суда РФ. Президиум Верховного Суда РФ как единственный по новому Закону суд надзорной инстанции осуществляет в уголовном судопроизводстве высший судебный надзор.
В заключение следует сделать вывод о необходимости сохранения в системе уголовного судопроизводства такого этапа как пересмотр судеб-ных решений, вступивших в законную силу в порядке судебного надзора.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012).
2. Федеральный закон от 29.12.2010 №433-ФЗ (ред. от 06.11.2011) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».
3. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления. – Под ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юристъ, 2011.
4. Безлепкин В.Т. Комментарий к УПК РФ. – М.: Кнорус, 2010.
5. Быков В.М. Производство в суде надзорной инстанции по новому За-кону: научный комментарий. // Право и политика. 2011. №4.
6. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учеб-ник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
7. Потапов В.Д. Апелляция, кассация и надзорное производство в уголов-ном процессе: общие контексты законодательных новелл от 29 декабря 2010 г. // Налоги. 2011. №6.
8. Потапов В. Кассационное и надзорное производство: общее и особен-ное в контексте законодательных новелл от 29 декабря 2010 г. // Уголовное право. 2011. №2.
9. Сидоров В.В. О проблемах надзорного производства в современном российском уголовном судопроизводстве. // Общество и право. 2010. №3.
10. Сидоров В.В. Необходимо ли российскому уголовному процессу производство в суде надзорной инстанции? // Общество и право. 2010. №2.
| Тема: | «Производство в надзорной инстанции» | |
| Раздел: | Уголовное право и процесс | |
| Тип: | Курсовая работа | |
| Страниц: | 26 | |
| Цена: | 350 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
У нас можно заказать
(Цены могут варьироваться от сложности и объема задания)
682 автора
помогают студентам
42 задания
за последние сутки
10 минут
время отклика
Конституционное право. Основание отмены судебных решений в кассационной и надзорной инстанциях
Контрольная работа:
Право на обращение в суд надзорной инстанции и условия его реализации
Курсовая работа:
Виды судопроизводства в гражданском процессе
Курсовая работа:
Производство в суде апелляционной инстации
Дипломная работа:
Особенности исполнительного производства в иностранный государствах
