«Характеристика и особенности договоров, регулирующих оборот прав на объекты интеллектуальной собственности»

Принятие четвертой части ГК РФ возвело это проблему на новый уровень. П. 1 ст. 1233 ГК РФ закрепил возможность правообладателя распоряжаться исключительным правом на объекты интеллектуальной собственности любым не противоречащим закону или существу такого исключительного права способом. То есть правообладатель для распоряжения своими правами может использовать любую договорную конструкцию, не запрещенную законом. С другой стороны, в соответствии с п. 2 ст. 1232 ГК РФ отчуждение, залог и предоставление исключительного права на объекты интеллектуальной собственности также подлежат государственной регистрации. В связи с приведенными нормами изучение характеристик и особенностей договоров, регулирующих оборот прав на объекты интеллектуальной собственности, представляется необходимым, и носит не только академический, но и практический интерес.

Исходя, из вышеизложенного:

Объект исследования – нормативно-правовое регулирование оборота прав на объекты интеллектуальной собственности.

Предмет исследования – особенности договоров, регулирующих оборот прав на объекты интеллектуальной собственности.

Целью исследования является комплексный анализ договоров, регулирующих оборот прав на объекты интеллектуальной собственности.

Для реализации поставленной цели ставятся и решаются следующие задачи:

- кратко охарактеризовать договоры, связанные с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности;

- рассмотреть классификацию договоров в сфере оборота интеллектуальной собственности;

- изучить особенности правового регулирования договоров на выполнение НИОКТР по государственному контракту;

- рассмотреть особенности лицензионных договоров;

- рассмотреть особенности договоров об отчуждении исключительного права.

Методы исследования:

а) метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы;

б) метод анализа специальной литературы;

в) метод системного анализа.

Положения и выводы курсовой работы опираются на анализ научных трудов выдающихся ученых в области права, учебно-правовой литературы и статей периодических изданий.

В заключении отражен вывод автора по проведенному исследованию.

Так, О.А. Рузакова предлагает классифицировать договоры по признаку направленности (цели) договора. Причем цель каждого из них видит в использовании прав на результаты интеллектуальной и приравненной к ней деятельности, что предоставляется не совсем верным. На этом основании договоры делятся на договоры:

В настоящее время существует классификация договоров по виду объектов интеллектуальной собственности, которая включает в себя договоры: авторские; об использовании смежных прав; патентно-лицензионные на объекты патентного права; об использовании прав на средства индивидуализации предпринимателей; об использовании прав на топологии интегральных микросхем; об использовании прав на селекционные достижения; коммерческой концессии (франчайзинга), хотя они не всегда выделяются отдельно.

Многоступенчатая классификация договоров в сфере оборота объектов интеллектуальной собственности – наиболее оптимальный способ построения классифицированной системы договоров. Основания же для классификации могут быть самые разные.

5. Постановление Правительства РФ № 41 от 23 января 2004 г. (ред. от 17.08.2010) \"Об утверждении примерных государственных контрактов на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по государственному оборонному заказу\". // СПС Консультант плюс.

6. Методические рекомендации для руководителей предприятий по вопросам учёта, правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности, утверждённые 26 июля 2004 г. Мин. образ. и науки РФ и рук. Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам // СПС Консультант Плюс.

Литература

7. Алексеев В.И. Особенности договоров, связанных с гражданским оборотом объектов интеллектуальной собственности. М., 2009. С. 5-18.

8. Джон К. Халл Опционы, фьючерсы и другие производные финансовые инструменты . – 6-е изд. - М.: Вильямс, 2007. С. 38.

9. Гаврилов Э.П., Городов О.В., Гришаев С.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвёртая. – М.: ТК ВЕЛБИ, Издательство Проспект, 2008. С. 122.

10. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону «Об авторском праве и смежных правах». – М., 2009. С. 134.

11. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. М., 2009. С. 203-247.

12. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов. Учебн. пособие. – М.: Изд-во «РИНФО», 2009. С. 203-211.

13. Рузакова О.А. Правовой режим объектов интеллектуальной собственности.//Юридический консультант. 2010. № 4. С. 7-10.

14. Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: Дисс. д. ю. н. М., 2007. С. 177.

15. Сова В.В. Классификация договоров в сфере интеллектуальной собственности. М., 2009.

16. Степанова О.А. Права на идеальные результаты интеллектуальной деятельности. Права человека: история и современность. Сборник научных статей. / Под ред. Е.Л. Поцелуева. Иваново, 2008. С. 8-10.

17. Степанова О.А. Договоры об использовании идеальных результатов интеллектуальной деятельности. Тезисы докладов ежегодной научной конференции юридического факультета Ивановского Государственного Университета. Иваново. Ивановский государственный университет. 2008. С 25-27.