«НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ, ПОРЯДОК ЕЕ СОСТАВЛЕНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ (производственная практика)» - Отчет по практике

Содержание

ВВЕДЕНИЕ.3

1 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ПРЕДПРИЯТИЯ.4

1.1 Организационно-правовое положение предприятия.4

1.2 Экономическая характеристика предприятия.8

2 ФИНАНСОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ

ПРЕДПРИЯТИЯ.12

2.1 Составление финансового плана предприятия.12

2.2 Оценка выполнения финансового плана.14

3 НАЛОГОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ, ПОРЯДОК ЕЕ

СОСТАВЛЕНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ.17

3.1 Анализ динамики и структуры налогов хозяйствующего субъекта.17

3.2 Анализ влияния налогов и сборов на финансовое положение

организации.18

3.3 Совершенствование системы организации работы предприятия по

платежам в бюджет.22

4 ФОРМИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В

СООВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ (МСФО).25

4.1 Оценка имущества организации.25

4.2 Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности

организации.29

4.3 Анализ применяемых форм финансовой отчетности в соответствии с

МСФО.36

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.47

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.48

ПРИЛОЖЕНИЯ.50

Введение

Целью прохождения производственной практики явилось закрепление на практике аспектов финансовой деятельности предприятия, его основных экономических показателей, организационной структуры управления, финансовой устойчивости и платежеспособности, налоговой деятельности и действующей системы МСФО.

В соответствие с целью, нами были определены задачи прохождения производственной практики:

- изучение организационно-экономической характеристики предприятия: его правового положения и экономической характеристики;

- осуществление финансового планирования и прогнозирования на предприятии;

- анализ налоговой отчетности и налоговых платежей предприятия;

- формирование финансовой отчетности предприятия в соответствие с МСФО.

База исследования – предприятие ООО «ИнтерСервис», г. Краснодара.

Объектом прохождения производственной практики явилась финансовая деятельность предприятия.

Теоретико-методологической базой для написания работы явились труды ученых и исследователей, таких как: Абрютина М.С., Бочаров В.В., Ковалев В.В., Малькова Т.Н., Котова Е.В., Шеремет А.Д. и др.

Период прохождения производственной практики: 02.07. – 16.08.2009 г.

Выдержка из текста работы

4 ФОРМИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В СООВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ (МСФО)

4.1 Оценка имущества организации

Последние несколько лет различные методы комплексного управления эффективностью бизнеса занимают все больше и больше места среди вопросов, интересующих специалистов в области менеджмента. Это и широко разрекламированный Balanced Scorecard, и менее популярные, но применяемые почти повсеместно ключевые показатели эффективности.

Для оценки стоимости компании нами был взят один наиболее доступных и достоверных способов. На рис. 2 представим важнейшие этапы расчета SVA.

Рисунок 2 – Этапы расчета SVA. Определение ценности для акционеров

SVA может быть чрезвычайно полезным при определении главных направлений развития, таких как:

― покупка нового бизнеса;

― продажа существующего бизнеса;

― развитие новых продуктов или рынков;

― реорганизация или реструктуризация бизнеса.

Этот подход позволяет принять в расчет все элементы, которые определяют ценности бизнеса для акционеров.

Чтобы проиллюстрировать данную точку зрения, предположим, что бизнес разработал новый продукт, который значительно отличается от выпускаемых ранее продуктов и предназначен для реализации на новых рынках. Прогноз прибыли может показывать, что продукт является высокодоходным, и поэтому может быть принято решение о его запуске в производство. Однако это решение может увеличить уровень риска ведения бизнеса, а если это так, го инвесторы будут требовать более высокой нормы доходности. Кроме того, для реализации данного намерения может потребоваться осуществление значительных инвестиций в дополнительные внеоборотные активы и оборотный капитал. Если принять в расчет эти факторы, то использование описанного выше вида анализа может показать, что приведенная стоимость бизнеса может оказаться и отрицательной. Другими словами, внедрение нового продукта будет приводить к уменьшению ценности бизнеса для акционеров.

SVA полезен также для того, чтобы сфокусировать внимание на факторах (драйверах), с помощью управления которыми достигается увеличение богатства акционеров. Например, мы показали ранее, что ключевыми факторами при определении свободных потоков наличности являются:

― объем продаж;

― норма операционной прибыли;

― ставка налога;

― дополнительные инвестиции в оборотный капитал;

― дополнительные инвестиции во внеоборотные активы.

Чтобы увеличить свободные потоки наличности и, следовательно, ценность для акционеров, могут быть установлены конкретные цели по улучшению каждого из этих факторов, а также ответственность менеджеров за достижение этих целей.

При определении стоимости компании используется следующий способ расчета:

Стоимость компании (Corporate Value)2 =

= Рыночная стоимость инвестированного капитала в начале периода +

Заключение

В ходе прохождения практики и написания данного отчета нами были составлены следующие основные выводы:

1. Предприятие ООО «ИнтерСервис» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность в соответствие с существующим законодательством и на основании Устава.

2. Финансовый план необходим ООО «ИнтерСервис» для составления прогноза финансовых результатов деятельности и организации рационального движения финансовых ресурсов в соответствии с выбранной финансовой стратегией. Главная цель составления финансового плана – согласование намечаемых расходов по производственному и социальному развитию предприятия, организации с его финансовыми возможностями.

3. Совокупность факторов влияния налоговых платежей на финансовые результаты предприятия обширна и включает показатели экономического и технологического характера. Анализируя влияние налоговых платежей на результаты деятельности предприятия ООО «ИнтерСервис» отметим, что на предприятии производятся платежи налогов на прибыль, отложенных налоговых активов и обязательств, согласно Налоговому кодексу РФ.

4. ООО «ИнтерСервис» активно развивается и получает прибыль, что в целом является конечной целью деятельности предприятия. Однако, нерациональная политика распределения финансовых средств предприятия, и в частности, налоговых выплат, привела к снижению абсолютных показателей.

5. Предприятие ООО «ИнтерСервис» придерживается РСБУ, но планирует переход на МСФО, так как принятый в МСФО подход призван устранить излишне широкую интерпретацию стандартов, а также ситуации, когда в публикуемой финансовой отчетности содержится указание, что она подготовлена в соответствии с МСФО, хотя на самом деле не все требования стандартов соблюдены.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 21 октября 1994 г. Часть вторая от 22 декабря 1995 г.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. – М.: Проспект, 2007 (по состоянию на 15 марта 2007 г.).

3. Инструкция о порядке заполнения форм годового бухгалтерского отчета предприятия (с изменениями и дополнениями) (приложение к письму Минфина РФ от 24 июня 1992 года № 48 с учетом изменений и дополнений Приложения № 2 к письму Минфина РФ от 13 октября 1993 года № 114 и Приложения №2 к письму Минфина РФ от 11 июля 1994 года № 91).

4. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (утверждено приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 года № 60н).

5. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика предприятия». ПБУ 1/98, (в ред. Приказа Минфина РФ от 30.12.1999 № 107н).

6. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: Филин, 2004.

7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2006.

8. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. Пособие. - М.: Финансы и статистика, 2004.

9. Бондаренко Н.В. и др. Внеоборотные активы: учет, анализ, аудит. Учебн. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2008.

10. Бочаров В.В. Финансовый анализ. Краткий курс. – СПб.: Питер, 2007.

11. Вахрушина М.А. Управленческий анализ. / М.А. Вахрушина. – М.: Омега-Л, 2004.

12. Грачёв А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. – М.: Финпресс, 2005.

13. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2005.

14. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2007.

15. Костылев В.А. Бухгалтерский и налоговый учет в организации // Аудиторские ведомости. – 2005. - № 4.

16. Малькова Т.Н., Котова Е.В. Особенности применения МСФО в России // Налоговый учет для бухгалтера. – 2004. - № 10.

17. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия: Учебник для вузов – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004.

18. Родионов Н.В., Радионова С.П. Основы финансового анализа: Математические методы. Системный подход. – СПб.: Альфа, 2003.

19. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – Минск: Новое знание, 2006.

20. Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент. – М.: Перспектива, 2006.

21. Титов Д. А ты переходишь на МСФО// Экономика и жизнь. – 2004. - № 20.

22. Финансы. Учебник. / Под ред. проф. В. В. Ковалева. – М.: Проспект, 2006.

23. Шеремет А.Д. Управленческий учет: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2005.

24. Экономика. / Под ред. Булатова А.С. – М.: Юристъ, 2006.

25. Яковлев А.С. Учетная политика предприятия на 2006 год // Главбух. – 2005. - № 2.

Примечания

В приложении бух. отчетность предприятия.