«Гражданское общество и правовое государство»

То, что тема весьма актуальна, особенно для нашей страны, вряд ли у кого-нибудь возникнут сомнения. Но, тем не менее, в современной юриспруденции нет единого мнения по этому вопросу. Несмотря на общеупотребимый характер самого понятия "гражданское общество", в политической науке до сих пор существует достаточно большое число разнообразных определений его конкретного содержания. В разных источниках гражданское общество и правовое государство рассматривается по-разному. Учёные расходятся в своих оценках этого феномена.

На основании вышеизложенного, определим цель, объект, предмет и задачи исследования.

Государственности как особому, публичновластному, способу организации и существования (модусу бытия) социально стратифицированного общества всегда сопутствует формирование в нем совокупности различных негосударственных образований.

С точки зрения номенклатуры и исторической зрелости они в принципе соответствуют наличному уровню публичновластного (здесь – государственнического) устройства общества. Непубличновластные, негосударственные отношения, институты, образования интегрируют и выражают, но по-своему, тоже самое общество, являясь еще одним объективно необходимым модусом его бытия. Почти повсеместно укоренившаяся трактовка (и номинация) общества как социальной целостности, состоящей из указанных отношений, институтов, образований, именно в качестве гражданского общества нуждается в уточнении и корректировке.

В литературе уже было отмечено, что «исторически сложившееся словосочетание "гражданское общество", обозначающее общество (неполитическое сообщество) в его различении и соотношении с государством (политическим сообществом) явно не соответствует выражаемому им смыслу. Ведь гражданское общество – это не общество

Другую традицию в исследовании гражданского общества представляет подход Г.Гегеля, который рассматривал гражданское общество как совокупность индивидов, удовлетворяющих свои потребности с помощью труда

В современном понимании гражданское общество представляет собой систему обеспечения жизнедеятельности социальной, социокультурной и духовных сфер, их воспроизводства и передачи их ценностей от поколения к поколению. Эта система самостоятельных и независимых от государства, общественных институтов и отношений, в задачи которых входит обеспечение условий для самореализации отдельных индивидов и коллективов, удовлетворение частных индивидуальных или коллективных интересов и потребностей. Интересы и потребности выражаются через такие институты гражданского общества как семья, церковь, система образования, научные, профессиональные и иные объединения, ассоциации и организации и т.д. Так же гражданское общество является совокупностью отношений между членами общества, которые не находятся под непосредственным контролем государства.

Гражданское общество и правовое государство логически предполагают друг друга – одно немыслимо без другого. В то же время гражданское общество первично: оно является решающей социально-экономической предпосылкой правового государства. Гражданское общество и правовое государство – не отсеченные и не изолированные друг от друга части, а взаимообусловленные, хотя и не отождествляемые системы. Связи между ними жестко детерминированы, так как государство – форма организации общества, и уже поэтому они неразрывны.

«Гражданское общество и правовое государство – это две стороны одной медали», а значит, безусловно предполагают дуг друга.

Что касается нашей страны, то на основании исследования так же можно сделать некоторые выводы. А именно то, что в настоящее время многие черты российского гражданского общества находятся в стадии формирования. Сегодня этот процесс осложняется нестабильностью общественно-политических структур, замедленным выходом к цивили-зованным рыночным отношениям, отсутствием широкого социального слоя собственников, низкой эффективностью механизма правовой защиты личности. Конституцией были формально закреплены основополагающие

8. И. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Кант И. Сочинения на немецком и русских языках. М., 1994. Т.1.

9. Клименко С.В., Чичерин А.П. Основы государства и права. – М., 2007.

10. Коваленко А.И. Теория государства и права. – М., 2006.

11. Корельский В.М. Теория государства и права. - М.: Изд-во Норма, 2008.

12. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. Учебник для вузов. Изд. 2-е. Спатрак.- М.: 2006.

13. Локк Дж. Два трактата о правлении. Соч. в 3 т. Т. 3. - М., 1988.

14. Мазутов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2007.

15. Морозова Л.А. Теория государства и права. - М.: ЮристЪ, 2002.

16. Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. – М.: 2008. - № 2.

17. Основы государства и права. Учебное пособие // Под ред. О.Е. Кутафина. – М., 2004.

18. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. — М.: Гардарика, 2006.

19. Теория права и государства. // Под ред. Г.Н. Манова. М., 2005.

20. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н.Марченко. – М.: Зерцало, 2007.

21. Цицерон. Диалоги. М., 1966.

22. Энциклопедия права. Учеб. Пособие./ Под ред. М.Х. Хутиз, П.Н. Сергейко. - Кубань, гос. Ун-т, 2005. С. 135.