Дипломная работа

«Договор комиссии»

65 страниц

Содержание

Введение …. 4

1 Понятие и разновидности договора комиссии…. 6

1.1 Понятие договора комиссии…. … 6

1.2 Разновидности договора комиссии …. 11

2 Содержание договора комиссии…. … 20

2.1 Права и обязанности сторон по договору комиссии …. 20

2.2 Комиссионное вознаграждение…. 27

3 Исполнение обязательств из договора комиссии. Ответственность за их неисполнение. Прекращение действия договора комиссии…. 35

3.1 Исполнение договора комиссии…. 35

3.2 Ответственность комиссионера за неисполнение сделки, заключенной в пользу комитент…. 38

3.3 Ответственность комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента…. 43

3. 4 Прекращение действия договора комиссии…. 48

Заключение …. 54

Список использованных источников … 57

Приложения…. 49

Приложение 1. Витяг з Цивільного кодексу України …. 60

Приложение 2. Тезисы… 73

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена следующими моментами. В условиях усложнившихся хозяйственных связей важное значение приобрели отношения по представительству интересов других лиц, которые часто опосредуются договором поручения и договором комиссии.

Особенности договора комиссии обуславливают его широкое использование в гражданском обороте. Договор применяется при осуществлении различных сделок, в области обращения ценных бумаг, в банковской деятельности, в страховании, в транспортных отношениях и др. Однако в литературе почти отсутствуют комплексные исследование, посвященные договору комиссии. Поэтому не всегда верное решение получают вопросы при рассмотрении дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Особыми видами договора комиссии являются отношения собственника товара с брокером, дилером, консигнатором и другими участниками оборота. Отмеченные разновидности получили юридическое закрепление и в российском законодательстве.

Объектом исследования является общественные отношения урегулированные нормами гражданского права.

Предметом исследования выступает договор комиссии по Российскому гражданскому праву.

Цель исследования - конкретизировать содержания понятия договора комиссии по Российскому гражданскому праву.

В соответствии с поставленной целью в работе предлагаются решения следующих задач:

- изучить понятие договора комиссии, провести различие между договором комиссии и поручением;

- охарактеризовать права и обязанности сторон по договору комиссии;

- рассмотреть условия выплаты комиссионного вознаграждения;

- раскрыть содержания ответственности сторон по договору комиссии.

Новизна исследования на настоящий момент тесно связана с существующими недостатками в системе договорных отношений. Законодательство в этой области нуждается в определенных доработках и совершенствовании.

Источниковая база исследования: Законодательство РФ, международные правовые акты, судебная практика арбитражных судов.

Методология научного исследования. Методологической основой работы послужили теоретические положения М.И. Брагинскова, В.В. Витрянскова.

Методы исследования. Для достижения поставленной цели использовались как общенаучные (наблюдение, абстрагирование, анализ и синтез, инструкция и дедукция, аналогий, восхождение от абстрактного к конкретному и т.д.) так и специальные предметные методы (исторический, сравнительного правоверия).

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сделанные выводы могут служить материалом для большой конкретизации понятия договора комиссии, позволяют наметить новые задачи в изучении этого института и предложить пути их решения.

Практическая значимость работы. Полученные выводы и сформулированные рекомендации могут быть исследованы в целях совершенствования норм гражданского законодательства РФ или повышения эффективности правоприменительной деятельности.

Читать далееСвернуть

Заключение

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы.

Выявлена законодательная необходимость изменения конструкции договора комиссии.

В Гражданском Кодексе Российской Федерации следующие вопросы не получили своего разрешения:

- об ответственности комиссионера за неисполнение своих обязанностей по сделке, совершенной с третьим лицом;

- вопросы о том за чей счет должны быть возмещены расходы третьему лицу в случае, если комиссионер не исполнил свои обязанности по договору;

- вопрос об определении момента с которого сделка считается совершенной за счет комитента;

- вопрос о последствиях непринятия комитентом отчета комиссионера;

- вопрос о последствиях признания недействительным договора комиссии;

- вопрос о хранении вещей комитента комиссионером.

Следует признать ситуации с законодательным урегулированием вопросов удержания в комиссионных отношениях, вопросов, связанных с прекращением договора комиссии, вопросов, связанных с несостоятельностью участников комиссионных отношений неудовлетворительными.

Современное российское законодательство не дает основания для вывода о том, что договор комиссии относится исключительно к предпринимательской сфере. Наоборот, участие комиссионера в сделке в качестве предпринимателя представляет собой специальный случай, особо оговоренный законодателем (ст. 995 ГК РФ). Возмездность не вытекает из существа комиссионного обязательства. Правовая природа услуги по совершению сделки не предполагает, что данная услуга может быть оказана исключительно возмездно.

Существо комиссионного обязательства не исключает возможность заключения договора комиссии с условием о том, что услуги комиссионера предоставляются безвозмездно. Возможно использование договора комиссии не только в торговой, но и в бытовой сфере, связанным с домашним и иным потреблением.

Предмет договора комиссии включает в себя совершение любых сделок, за исключением тех, которые комитент может совершить только лично.

Таким образом, в предмет договора комиссии включается как совершение сделок, которые не влекут возникновение имущественного результата, способного к передаче комитенту, так и совершение сделок, которые комиссионер не может исполнить без участия комитента.

Если иное не вытекает из существа обязательства, моментом исполнения комиссионером договора комиссии является момент исполнения обязанностей по сделке, заключенной комиссионером с третьим лицом во исполнение договора комиссии.

Совершение сделки за счет комитента означает то, что комиссионер как заключает, так и исполняет сделку с третьим лицом за счет комитента. Следовательно, исполнение сделки с третьим лицом входит в предмет договора комиссии.

Если иное не вытекает из существа обязательства, признание недействительным договора комиссии не влечет недействительность сделки, совершенной во исполнение договора комиссии. Сделка в таком случае должна признаваться совершенной за счет комиссионера. Данный тезис обусловлен подходом, заключающимся в том, что между комитентом, комиссионером и третьим лицом отсутствует единое комиссионное отношение. Категория «внутреннее - внешнее» не соответствует характеру связи отношения между комитентом и комиссионером и отношения между комиссионером и третьим лицом.

Правовая природа договора комиссии предполагает возможность использования комиссионной сделки при отчуждении или приобретении имущественных прав. При заключении договора комиссии для совершения сделки по отчуждению (приобретению) имущественного права комиссионер не становится обладателем имущественного права. Право распоряжения комиссионером имущественным правом комитента предоставляется договором комиссии.

Читать далееСвернуть

Список литературы

Список использованных источников

1 Источники

1. Конституция РФ (с изм. от 25.03.2004.) (принята всенародным голосованием 12.12.1993.) // Российская газета. - 1993. – № 237.

2. Гражданский кодекс (1-ая часть) РФ от 30.11.1994 № 54-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994.) // Российская газета. - 1994. - № 238-239.

3. Гражданский кодекс (2-ая часть) РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.01.1996.) // Российская газета. - 1996. - № 15-16.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) // Российская газета. - 2002. - № 220.

5. Федеральный Закон «О судебной системе в Российской Федерации» № 1 от 31.12.1996. // Российская газета. - 1997. - № 5.

6. Постановление Правительства РФ № 503 «Об утверждении порядка купли-продажи гражданами РФ земельных участков» от 30.05.1993.

7. Постановление Совета Министров СССР от 25.07.88 г. N 888 «Об утверждении Положения о поставках товаров народного потребления» // h**t://aratta.dp.ua/pdf/postan888.pdf

8. Постановление Совета Министров РСФСР «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия» от 11.03.1976 г. № 171 (в ред. Постановлений Совмина РСФСР от 23.05.84 № 198, от 25.09.85 № 415, от 05.10.85 № 433, от 21.02.86 № 79, от 06.05.86 № 183, от 14.01.87 № 14, от 21.04.89 № 134, Постановлений Правительства РФ от 26.12.91 № 67, от 30.12.93 № 1354, от 19.06.96 № 710) // h**t://base.garant.r*/5137056.htm

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 12\12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» от 18.08.1992. // Бюллетень Верховного суда РФ. – 1992. - № 9.

10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 1998 г. N 4624/97//Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 7.

11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2000 г. N 6653/98 //Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 5.

12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2000 г. N 7349/99 //Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 6.

13. Решение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-242/97-1 //Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 1.

14. Решение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-751/99 //Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 9.

15. Решение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1280/2002-345А //Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 8.

16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» № 85. – 2004 // w*w.consultant.r*/online/base/?req=doc;base=LAW;n=50345

17. Витяг з Цивільного кодексу України // meget.kiev.ua/kodeks/grazdanskiy-kodeks/glava-69

2 Литература

18. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. М.: Статут, 1996. – 325 с.

19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. – 228 с.

20. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. – 265 с.

21. Быков А.Г. Система хозяйственных договоров//Вестник МГУ. - 1974. - № 1. – С. 12-15.

22. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М.: Статут, 1999. – 402 с.

23. Витрянский В.В. Новые типы гражданско-правовых договоров//Закон. 1995. - № 6. - С. 93.

24. Гражданский процесс. Учебник для вузов. // под ред. Шакарян М. С. – М.: Издательство «Былина», 2006. – 314 с.

25. Гражданский процесс. Учебник. Под. ред. Мусина В. А., Чечиной Н. А., Чечота Д. М. – М.: ТОО «Фирма ГАРДАРИКА», 2006. – 315 с.

26. Гражданское право. Обязательственное право. Учебник / Под ред. В.В. Залесского. Ч. 2. М., 1998. – 215 с.

27. Гражданское право. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. II. Полутом I. М., 2004. – 308 с.

28. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 2. М., 2009. – 351 с.

29. Гражданское право. Ч. 1: Учебник/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. – 280 с.

30. Гражданское право: Учебник. Ч. 1/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Издание второе, перераб. и доп. М.: Проспект, 1997. – 314 с.

31. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975. – 274 с.

32. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч. 2. Изд-во ЛГУ, 1961. – 199 с.

33. Кабалкин А.Ю. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция. 1998. - № 3. - С. 29.

34. Клейн Н.И. Договор поставки//Законодательство и экономика. 1997. - № 7-8. – С. 22-39.

Читать далееСвернуть

Примечания

Проверено системой "Антиплагиат", доля заимствований не более 30 %.

Покупка готовой работы

	Тема:	«Договор комиссии»
	Раздел:	Право
	Тип:	Дипломная работа
	Страниц:	65
	Цена:	2000 руб.