«Виды юридических лиц как субъекты гражданского права»

В 21 в. значение института юридического лица, еще более возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интернационализации предпринимательской деятельности, расширения государственного вмешательства в экономику, появления новых информационных технологий.

Общество с ограниченной ответственностью является наиболее распространенной организационно-правовой формой юридического лица в российском хозяйственном обороте. Принцип, согласно которому участники общества не несут ответственности по его обязательствам, в сочетании с относительной (по сравнению с акционерным обществом) простотой создания является несомненным достоинством данной организационно-правовой формы, и благодаря этому она является наиболее привлекательной с точки зрения организации бизнеса, ведения предпринимательской деятельности.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 1 июня 2010 года доля обществ с ограниченной ответственностью составляет более двух третей существующих в России юридических лиц.

Актуальность темы выпускной квалификационной работы заключается в том, что институт общества с ограниченной ответственностью, как юридического лица, эволюционирует по мере усложнения социальной организации общественных отношений и развития экономических связей. Нормативные акты, на которых базируется правовое регулирование образования и деятельности общества, как наиболее распространенной формы осуществления предпринимательской деятельности, находятся в постоянном движении в виду усиления государственного контроля соблюдения законодательства при образовании и дальнейшей деятельности общества с ограниченной ответственностью.

Вместе тем, данной организационно-правовой форме зарегистрированы и многие крупные российские компании, такие, как, например, ООО «Холдинговая ООО горная компания», ООО «Хакасский ООО алюминиевый завод», «Лукойл Западная Сибирь», «Холдинговая компания «РОСГОССТРАХ», уставные капиталы которых составляют миллиарды рублей и развитие которых оказывает огромное влияние на стабильность экономических отношений. Общество с ограниченной ответственностью привлекательных форм для осуществления как одна из самых предпринимательской деятельности как в небольших, так и в крупных масштабах, несомненно, имеет свои уникальные признаки и специфику организации. Следовательно, порядок создания общества, формирование, сохранение и изменение уставного капитала таких обществ, а также процедуры реорганизации и ликвидации имеют свои особенности, которые недостаточно исследованы в современной научной литературе. В свою очередь, правовое регулирование общественных отношений по порядку создания общества, формированию, сохранению и изменению уставного капитала таких обществ, а также процедуры реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью являются далеко не совершенным, что во многом сдерживает и усложняет развитие общественных отношений с участием обществ с ограниченной ответственностью.

В настоящее время правовое положение обществ с ограниченной ответственностью регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО). Закон об ООО существенно развил и конкретизировал соответствующие положения ГК РФ.

Практика реализации Закона об ООО показала, что отдельные его положения являются недостаточно завершенными и затрудняют деятельность обществ с ограниченной ответственностью. 1 июля 2009 года вступил в силу Федеральный закон от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 312-ФЗ), направленный на устранение отдельных проблем регулирования деятельности ООО.

В связи со вступившими в силу изменениями зарегистрированные общества с ограниченной ответственностью должны внести соответствующие изменения в свои учредительные документы. До 1 января 2010 года уставы ООО, созданных до 1 июля 2009 года, подлежат приведению в соответствие с измененным законодательством об ООО.

Степень изученности вопросов образования и деятельности общества с ограниченной ответственностью достаточно высока, но в связи с постоянно изменяющимся законодательством в этой области, говорить об отсутствии противоречий, проблем в правоприменительной практике не приходится. К числу авторов, которые в научном аспекте разрабатывали различные проблемы образования и деятельности общества, относятся Брагинский М.И. и Витрянский В.В., Залесский В.В., рассматривающие общество в сравнении с иными хозяйствующими субъектами; Сергеев А.П. и Толстой Ю.К., уделяющие внимание гражданско-правовым сделкам, посредством которых общество осуществляет предпринимательскую деятельность; Тюрина А., Гонгало Б.М. и Крашенинников П.В., освещающие вопросы государственной регистрации общества; Суханов Е.А., Ершова И. В., всесторонне и детально характеризующие общество, как субъекта предпринимательства, и другие.

Однако комплексному исследованию обществ с ограниченной ответственностью в науке гражданского права уделялось недостаточное внимание.

Все вышесказанное определяет выбор темы выпускной квалификационной работы, ее актуальность и значение.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью и их правовое регулирование.

Предметом исследования служат правовые акты, регулирующие правовое положение общества с ограниченной ответственностью и его участников, практика применения данных нормативных актов и взгляды ученых, рассматривающих эти проблемы.

Цели и задачи исследования. Целью выпускной квалификационной работы является осуществление комплексного научного анализа правоотношений по созданию и деятельности обществ с ограниченной ответственностью как одного из видов юридических лиц, исследование нормативно-правового регулирования этих правоотношений с учетом современного отечественного законодательства и практики его применения, выявление имеющихся проблем в рассматриваемой области и разработка рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Поставленная цель достигается в ходе решения следующих задач:

- выявить правовую сущность юридического лица как участника гражданских правоотношений;

-проанализировать виды и признаки юридических лиц;

-изучить порядок и систематизировать основные этапы образования общества, как субъекта предпринимательской деятельности;

- провести анализ правового положения участников общества с ограниченной ответственностью;

- на основе анализа и обобщения результатов сформулировать предложения по совершенствованию действующего российского законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Гипотеза исследования. Учитывая, что общества с ограниченной ответственностью являются наиболее распространенной организационно-правовой формой ведения малого и среднего предпринимательства в России, необходимы эффективные правовые инструменты, которые обеспечили бы развитие данного института в соответствии с потребностями экономического оборота.

Для достижения указанной цели и решения поставленных задач использовались следующие методы исследования: логический, основанный на анализе и синтезе нормативных правовых актов в области гражданского, административного, предпринимательского права; изучение и анализ научной литературы, сравнение.

В современном восприятии юридическое лицо - это не только и не столько определенным образом организованный коллектив людей, сколько в первую очередь «персонифицированное имущество», выделенное его участниками (или учредителями) для самостоятельной коммерческой деятельности. Наличие в развитой рыночной экономике «компаний одного лица» и возможность создания подобных юридических лиц в соответствии с российским законодательством окончательно подрывает устои ранее непоколебимых концепций и, прежде всего, концепции «теории коллектива», традиционно объяснявших сущность юридического лица.

Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Действующее законодательство не дает определения юридического лица, но раскрывает его основные признаки. Юридическое лицо должно иметь в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, оно отвечает по своим обязательствам этим имуществом, приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В зависимости от их вида юридические лица создаются по воле либо собственников (например, учреждения и унитарные предприятия), либо их будущих членов (например, хозяйственные товарищества и общества), либо тех, кто вносит имущественные вклады, не становясь участниками юридического лица (например, фонды). Несмотря на существенное различие отдельных видов юридических лиц, при их создании государство всегда осуществляет контроль за этой процедурой. Указанная функция государства реализуется в ходе государственной регистрации юридических лиц.

Одним из наиболее распространенных видов юридических лиц является общество с ограниченной ответственностью.

Общество с ограниченной ответственностью как юридическое лицо – это субъект права, созданный для определенных целей по правилам, установленным законом, и в соответствии с законом признаваемый таковым государственной властью и всеми участниками гражданских правоотношений. Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Действующее законодательство не дает определения юридического лица, но раскрывает его основные признаки. Юридическое лицо должно иметь в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, оно отвечает по своим обязательствам этим имуществом, приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Все это в полной мере относится и к ООО.

В работе рассмотрены основные положения о сущности общества с ограниченной ответственностью, особенностях его создания, определяющие положение ООО в ряду других хозяйственных товариществ и обществ, отличия и сходства. Уделено внимание особенностям учредителей (участников), процедуры создания, учредительных документов, формирования уставного капитала и управлению, а также рассмотрены порядок реорганизации и ликвидации ООО.

Анализ Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» позволяет отметить большое количество диспозитивных норм, содержащихся в нем. Эти нормы оставляют на усмотрение участников (учредителей) общества определение значительной части их прав и обязанностей и определение правового положения самого общества как по отношению к учредителям, так и в отношениях с другими участниками гражданского оборота. Такое положение является логичным следованием одному из основных принципов гражданского права, изложенному в п. 2 ст. 1 ГК РФ – принципу свободы участников в установлении своих прав и обязанностей.

Однако многие вопросы деятельности обществ с ограниченной ответственностью не урегулированы ГК РФ с достаточной степенью четкости. Федеральный закон № 312-ФЗ от 30.12.2008 внес существенные изменения в правовое регулирование деятельности ООО. Названный закон вступил в силу с 1 июля 2009г. Учредительные же документы обществ, созданных до вступления в его силу, должны быть приведены в соответствие с законом до 1 января 2010г. Нововведения, устанавливаемые Законом, в первую очередь, направлены на противодействие злоупотреблениям правами, предоставляемыми обществу и его участникам, а также на предотвращение неправомерному захвату управления обществом т.н. «рейдерами» и совершения иных недобросовестных операций с использованием номинальных управленцев и собственников подставных организаций. Из 59 действующих статей изменения коснулись 36. Вот наиболее значимые из них:

Во-первых, отменяется учредительный договор.

Во-вторых, уставом может быть ограничена максимальная доля участника, которой он может обладать. Это было и в ныне действующей редакции, но введена новая норма: в случае если устав содержит ограничения, предусмотренные этим пунктом, то лицо, которое приобрело долю в уставном капитале с нарушением положения, вправе голосовать на общем собрании только частью доли, размер которой не превышает установленный уставом максимальный размер.

В-третьих, в случае неполной оплаты доли в уставном капитале в течение оговоренного срока договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение обязанностей по оплате доли в уставном капитале. Я считаю - очень полезная норма, участники будут более ответственно относиться к обязательствам по оплате уставного капитала.

В-четвертых, участники общества пользуются преимущественным правом покупки по цене предложения или заранее определенной обществом в уставе акционеров. Если я хочу продать свою долю третьему лицу (не участнику), выкуп может осуществляться по цене, указанной в уставе. Даже если она ниже, чем та, которую я мог бы получить от третьего лица.

В-пятых, появляется новая норма – цена выкупа не зависит от размера доли. Это, на наш взгляд, прогрессивный шаг, т. к. касательно акционерных обществ идут вечные споры о том, зависит ли стоимость акций от размера пакета.

В-шестых, при продаже доли или части доли с торгов права и обязанности участника по такой доле переходят с согласия остальных участников общества, т. е. если один из участников обанкротился, его имущество выставили на торги. Вырученные от продажи его доли средства идут в оплату кредиторам.

Новая редакция Закона об ООО допускает возможность приобретения участниками доли по цене, отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества (пункт 4 статьи 21). Нововведения коснулись и момента перехода доли в уставном капитале. Если до 1 июля 2009 года приобретатель доли осуществлял права и нес обязанности участника общества с момента уведомления общества об уступке доли, то в соответствии с новой редакцией Закона об ООО он начинает осуществлять права и нести обязанности участника общества с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества либо (в случаях, не требующих нотариального удостоверения) с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов (пункт 12 статьи 21).

В-седьмых, если общим собранием участников принято решение о совершении крупной сделки, а участник с этим не согласен, он может предъявить к выкупу свою долю и общество обязано выкупить ее действительную стоимость, определяемую на основании бухотчетности. Эта норма, на наш взгляд, достаточно рискованна – тут есть риски для «младших» участников (владельцев миноритарной доли). Например, в нефтяной промышленности стоимость чистых активов гораздо ниже, чем стоимость самого бизнеса – проблема в учете запасов, а это важная составляющая стоимости для нефтяной компании.

6. Федеральный закон РФ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» от 19.07.1998 г. №115-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.-1998.-№30 Ст.3611.

7. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. Лч 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» СЗ РФ. 2001. 33. Ст. 3430.

8. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» СЗ РФ. 1998. №7. Ст.785.

9. ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц» № 129-ФЗ от08.08.2001 // Собрание законодательства РФ.-2001.- № 33 (часть 1). Ст. 3431.

10. Федеральный Закон Российской Федерации «Об основах государственной службы Российской Федерации» № 119-ФЗ от 31.07.95 г. (с изм. от 18.02.99 г., 07.11.00 г.) // СЗ РФ, 1995, № 31, ст. 2990; 1999, № 8, ст. 974; 2000, № 46, ст. 4537.

11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2005 г. № 11809/11 // ВВАС РФ. – 2005. – № 7.

12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2002 г. № 9612/06 // ВВАС РФ. – 2003. – № 4.

13. Постановление ФАС Поволжского округа от 10 февраля 2007 года по делу №А55-18157/07-42// Вестник ВАС РФ.- 2007.- № 4.-С.48.

14. Андреева, Л.В. Коммерческое право России: Проблемы правового регулирования / Л.В.Андреева. – М.: Право и закон, 2008. – 368с.

15. Бакшинскас В.Ю. Формирование уставного капитала хозяйственных обществ неденежными вкладами / Законодательство.- 2008.-№ 8. - С.53

16. Батяев, А.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / А.А.Батяев, Е.А.Игнатова, И.А.Смагина. – М.: ГроссМедиа, 2009. – 272с.

17. Безбах, В.В. Основы Российского гражданского права / В.В.Безбах, В.К.Пучнихин – М.: ТЕИС, 2005. – 639с.

18. Беляев, К.П. Общества с ограниченной ответственностью: правовое положение / К.П.Беляев, В.А.Горлов, В.А.Захаров. – М.: Норма, 2009. – 238с.

19. Бойкова, О.С. Реорганизация предприятия / О.С.Бойкова, Е.А.Варламова, Ю.Е.Мелихов, М.В.Филиппова. – М.: Альфа-Пресс, 2009. – 200с.

20. Борякова С.А., Сергеева Е.В. Вопросы уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в практике арбитражных судов /Законодательство и экономика.-2006.-№ 7.- С.44

21. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный)- М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.- 122 с.

22. Волобуев, Ю.А. Общество с ограниченной ответственностью / Ю.А.Волобуев. – М.: «Филинъ», 2004. – С. 25