«Понятие и виды юридических лиц как субъектов гражданского права»

Создавая социальное рыночное хозяйство, Россия стремится обеспечить свободу экономической деятельности, предпринимательства и труда, добросовестную конкуренцию и общественную пользу, чтобы регулирование государством хозяйственной жизни осуществлялось в интересах человека и общества, а экономические отношения строились на социальном партнерстве между человеком и государством, работником и работодателем, производителем и покупателем.

Новый Гражданский кодекс Российской Федерации и принятые в его развитие законодательные акты ввели в имущественный оборот целый ряд видов и разновидностей юридических лиц. Большинство из этих организационно-правовых форм хорошо известны как российскому, так и зарубежному праву. Однако некоторые конструкции являются для нас непривычными и еще должны быть осмыслены с точки зрения их практического применения. Кроме того, законодательство о юридических лицах содержит множество новелл, использование которых дает возможность грамотному юристу и предпринимателю в некоторой степени уменьшить степень коммерческого риска и снизить налоговое бремя.

В современном гражданском правопорядке России назрела необходимость в критическом анализе законодательства о юридических лицах с целью его усовершенствования. Поэтому наиболее полезным, эффективным для юриспруденции является изучение отечественной правовой политики в названной сфере. Это подразумевает выявление существующих тенденций развития корпоративного права, поиск новых магистральных направлений в регулировании основополагающих вопросов деятельности юридических лиц. Закономерным итогом подобного подхода в исследуемой области следует признать анализ и развитие юридической техники права юридических лиц, то есть анализ приемов, методов и правовых конструкций, используемых в нормативных правовых актах, придает актуальность данной теме.

В настоящее время мнение, согласно которому юридическое лицо является одним из основных, важнейших участников гражданского оборота, не нуждается, очевидно, в специальном обосновании. Несмотря на это, среди практикующих юристов зачастую можно обнаружить несколько пренебрежительное отношение к деятельности по созданию и реорганизации юридических лиц. Между тем в науке гражданского права наблюдается обратная тенденция: стремительно растет число публикаций, посвященных различным аспектам функционирования юридических лиц.

Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Действующее законодательство не дает определения юридического лица, но раскрывает его основные признаки.

Многие конституционные положения, касающиеся статуса субъекта предпринимательской деятельности, конкретизируются большим числом законодательных актов, в том числе особо детализируются в Гражданском кодексе РФ, который во многом является и кодексом предпринимателей.

Целью работы является раскрытие сущности, практической значимости юридических лиц как основных участников гражданского оборота. При написании работы были поставлены следующие задачи:

1) изложить современную систему юридических лиц;

2) показать основные преимущества и недостатки той или иной формы;

3) рассмотреть некоторые проблемные вопросы, имеющие наибольшее значение для практики.

В данной работе использованы научные труды таких ученых – цивилистов, как: Братусь С.Н., Голованов Н.М., Суханов Е.А.

Методика исследования. В квалификационной работе применены методы статистического, системного анализа, социологические методы исследования и практических навыков, изучения и обобщения отечественной судебной практики, анализ научной литературы.

Основными признаками юридического лица являются:

- организационное единство;

- наличие обособленного имущества, которое учитываются на балансе или проводится по смете;

- самостоятельная ответственность по обязательствам всем своим имуществом;

- выступление в гражданском обороте от собственного имени.

Правомерность осуществления организацией того или иного вида деятельности определяется ее правоспособностью. Соответствие правоспособности является условием действительности любой сделки юридического лица. Поэтому для того, чтобы обеспечить реализацию создаваемой организацией определенных направлений деятельности, учредитель в установленном законом порядке наделяет ее соответствующей правоспособностью.

Основная тенденция развития института правоспособности организаций в российском и зарубежном законодательствах заключается в расширении права организаций выбирать виды деятельности. Возможности выбора организацией видов деятельности зависят от типа правоспособности организации - общей, специальной, ограниченной или исключительной. Законодательство предусматривает ограничения правоспособности организаций путем введения запретов на осуществление отдельных видов деятельности, установления государственной монополии и лицензирования.

Наименование (фирменное наименование) юридического лица, а также другие гражданско-правовые средства его индивидуализации позволяют четко идентифицировать как принадлежность конкретных субъективных прав и обязанностей, так и сторону соответствующего договорного или иного гражданского правоотношения, а также участника судебного спора (истца или ответчика). Ясно, что собственное имя (наименование) юридического лица также является признаком, производным от его основных признаков - организационного единства и имущественной обособленности.

На мой взгляд, классификация, предложенная Н. Головановым, является наиболее содержательной, точной и исчерпывающей. Он выделяет следующие виды юридических лиц:

1) по формам собственности: государственные и частные;

2) по целям деятельности: коммерческие и некоммерческие;

3) по составу учредителей: союзы и ассоциации (учредители — только юридические лица), унитарные предприятия (учредитель — Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование), все остальные юридические лица (учредители — любые субъекты права);

4)по характеру прав участников: организации, на имущество которых учредители имеют право собственности или иное вещное право (государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения); организации, в отношении которых их участники не имеют имущественных прав (общественные объединения и религиозные организации, фонды и объединения юридических лиц); организации, в отношении которых их участники имеют обязательственные права (хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы);

5) по объему вещных прав: юридические лица, обладающие правом оперативного управления на имущество (учреждения и казенные предприятия); некоммерческого партнерства, участники которого вправе получить при выходе из него или при ликвидации этой организации часть ее имущества; юридические лица, обладающие правом хозяйственного ведения на имущество (государственные и муниципальные унитарные предприятия, кроме казенных); юридические лица, обладающие правом собственности на имущество (все другие юридические лица);

6) по личному или имущественному участию в деятельности: товарищества (объединение усилий для достижения предпринимательских целей); общества (объединение капиталов); по предпринимательскому риску они подразделяются: товарищества: полное товарищество, товарищество на вере; общества: общество с дополнительной ответственностью, общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество;

7) по порядку образования: образуемые в распорядительном порядке; образуемые в разрешительном порядке; образуемые в нормативно-явочном порядке;

8) по характеру учредительных документов: договорные юридические лица, договорно-уставные (общества с ограниченной ответственностью, дополнительной ответственностью; ассоциации и союзы: уставные юридические лица).

Таким образом, классификация юридических лиц имеет важное гражданско-правовое значение.

Во-первых, она дает исчерпывающее представление обо всех их разновидностях. Будучи закрепленной законом, она исключает появление правосубъектных организаций, не входящих в какое-либо подразделение дайной классификации, и тем самым препятствует появлению среди участников оборота непонятных, сомнительных образований (типа разного рода "фирм", "центров" и т.п.). Поэтому в интересах всех участников оборота закон устанавливает исчерпывающий, закрытый перечень ("numerus clausus") видов юридических лиц, которые могут создаваться лишь в прямо предусмотренных им формах. Во-вторых, такая классификация делает возможным четкое определение правового статуса той или иной организации и исключает смешение различных по юридической природе организационно-правовых форм хозяйственной деятельности.

9. ФЗ “О банках и банковской деятельности” от 02.12.1990 №395-1 //СЗ РФ.- 1996.- №6.- Ст. 492

10. ФЗ “О сельскохозяйственной кооперации” от 08.12.1995 №193-ФЗ// СЗ РФ.- 1995.- №50.- Ст. 4870.

11. ФЗ “О государственных и муниципальных унитарных предприятиях” от 14.11.2002 г. №161-ФЗ//СЗ РФ.- 2002.- №48.- Ст. 4746.

12. ФЗ “О потребительской кооперации” от 19.06.1992 №3085-1//Ведомости СНД РФ и ВС РФ.- 1992.- №30.- Ст. 1788.

13. ФЗ “Об основах федеральной жилищной политики” от 24.12.1992 №4218-1//Российская газета.- №15.- 1993 г.

14. ФЗ “О товариществаХ собственников жилья” от 15.06.1996 г. №72-ФЗ//СЗ РФ.- 1996.- №25.- Ст. 2963.

15. ФЗ “Об общественных объединениях” от 19.05.1995 №82-ФЗ//СЗ РФ.- 1995, №21.- Ст. 1930.

16. ФЗ “О благотворительной деятельности и благотворительных организациях” от 11.08.1995 №135-ФЗ//СЗ РФ.- 1995.- №3.- Ст. 3334.

17. ФЗ “О торгово-промышленных палатах в РФ” от 07.07.1993 №5340-1//Российская газета.- №154.- 12.08.1993 г.

18. ФЗ “Об объединениях работодателей” от 27.11.2002 №156-ФЗ//СЗ.- 2002.- №48.- Ст. 4741 .

19. ФЗ “О товарных биржах и биржевой торговле” от 20.02.1992 №2383-1//ВС РФ.- 1992.- №18.- Ст. 961.

20. ФЗ “О финансово-промышленных группах” от 30.11.1995 №190-ФЗ // СЗ РФ.- 1995.- №49.- Ст. 4697г.

Научная литература

21. Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти Хохлова С.А. / Отв. ред. Маковский А.Л. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998

22. Антокольская М.В. Гражданское право. М., 2000

23. Андреев В.К. Проблемы правосубъектности в предпринимательской деятельности// Правовое регулирование предпринимательской деятельности: Сб. статей / Под редакцией Лаптева В.В. М., 1995;

24. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947

25. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948.;

26. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Общая часть. СПб., 1911.

27. Голованов Н.М. Юридические лица, СПб., 2003

28. Гуляев А.М. Русское гражданское право. СПб., 1913.

29. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. М., 1993.

30. Ершова И.В. Проблемы оперативного управления имуществом государственного учреждения //М., 2004

31. Елисеев И.В. Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под редакцией Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: ПРОСПЕКТ, 1998.

32. Кашповский О.П. Правосубъектность организаций в сфере выбора видов деятельности // Юрист. №10. 2002

33. Клейн Н.И. Предпринимательское право. М., 1993

34. Комментарий к ГК РФ. под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Я. М., 2002

35. Козлова И.В. Учредительный договор: понятие, содержание, сущность, правовая природа // Законодательство. №3. Март. 2000

36. Козлова Н.В. Юридические лица в современном российском гражданском праве: теория и практика // Законодательство. 1996. N 2

37. Коркунов Н.М. Лекции по обшей теории права. СПб., 1914.

38. Крылов З.Г. Российское гражданское право. М., 1999

39. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица//СГП. 1976. N 1

40. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Т.1. М., 1997

41. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб., 1902.

42. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М. 1984

43. Покровский И.А. Проблемы гражданского права. М., 1998 г.

44. Парций Я. Новый ГК и законодательство о защите прав потребителей и сертификации // Хозяйство и право. 1996. N 7.;

45. Романец Ю. Специальная правосубъектность юридических лиц// Хозяйство и право. 1992. N 2.;

46. Степанов Д.И. Проблемы законодательства о юридических лицах// Журнал российского права. N 10. октябрь 2002

47. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991

48. Степанов Д.И. Проблемы законодательства //Журнал российского права. №10. Октябрь. 2002

49. Сыродоева О.Н. Акционерное праве США и России (сравнительный анализ). М., 1996.

50. Соловьев С.В., Тихомиров М.Ю. Некоммерческие организации: правовое положение, законодательство, учредительные документы / Под ред. Тихомирова М.Ю. М., 1998.

51. Суханов Е.А. Гражданское право. Том I. М.: Волтерс Клувер, 2004

52. Тосунян Г., Викулин А. Исключительная правоспособность банка// Хозяйство и право. 1999. N 5.

53. Тотьев К. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности // Законность. №12. 2002

Материалы судебной практики

54. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. N 9.

55. Постановление Президиума ВАС РФ от 9 февраля 1999 г. N 7570/98.

56. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УО кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 9 января 2004 года Дело N Ф09-3919/03-ГК;

57. ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции ФАС ВВО от 29 июля 2003 года Дело N А31-639/17

58. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УО по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 12 января 2000 года Дело N Ф09-1771/99-ГК