«Понятие истины в философии.Ложь, дезинформация, заблуждение»

Содержание

1.Понятие истины. Аспекты истины 2

1.1.Проблема истины 2

1.2. Понимание истины 4

2.Формы истины 11

3.Ложь, дезинформация, заблуждение 15

3.1. Ложь- антипод истины 15

3.2. Дезинформация 15

3.3. Заблуждение 16

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 21

---

Введение

Понятие истины относится к важнейшим в общей системе мировоззренческих проблем. Оно находится в одном ряду с такими понятиями, как "справедливость", "добро", "смысл жизни".

От того, как трактуется истина, как решается вопрос, достижима ли она, — зависит зачастую и жизненная позиция человека, понимание им своего назначения. Примером тому может служить свидетельство нидерландского физика, создателя классической электронной теории X. А. Лоренца. Говоря в 1924 г. о развитии своей научной деятельности, приведшей к электронной теории, он, в частности, заявил, что видел в квантовом атоме неразрешимое противоречие, которое приводило его в отчаяние. "Сегодня, — признавал он, — утверждаешь прямо противоположное тому, что говорил вчера; в таком случае вообще нет критерия истины, а следовательно, вообще неизвестно, что значит наука. Я жалею, что не умер пять лет тому назад, когда этих противоречий не было . Этот факт показывает то драматическое положение, в котором порой оказываются ученые, переживающие смену одной теории другой и сталкивающиеся с необходимостью отказа от прежних теории, считавшихся истинными.

Проблема истины, как и проблема смены теорий, не такая уж тривиальная, как может показаться с первого взгляда. В этом можно убедиться, вспомнив атомистическую концепцию Демокрита и ее судьбу. Ее главное положение: "Все тела состоят из атомов, атомы неделимы". Является ли

---

Заключение

3.3. Заблуждение

Рассмотрим теперь феномен "заблуждение", причем применительно к науке.

Существует взгляд, будто наука имеет дело с объективными истинами, и только с истинами. Выдающийся физик Луи де Бройль писал:

"Люди, которые сами не занимаются наукой, довольно часто полагают, что науки всегда дают абсолютно достоверные положения;

эти люди считают, что научные работники делают свои выводы на основе неос-поримых фактов и безупречных рассуждений и, следовательно, уверенно шагают вперед, причем исключена возможность ошибки или возврата назад. Однако состояние современной науки, также как и история наук в прошлом, доказывают, что дело обстоит совершенно не так" . Наряду с фактами и теориями в научном познании встречаются пссвдофакты, псевдотеории; имеется здесь и дезинформация, и ложь. Вспомним хотя бы псевдонаучные концепции Т.Д. Лысенко и О. Б. Лепешинской.

В сводном реферате "Мошенничество в науке", помещенном в сборнике ИНИОН АН СССР "Науковедение" (1989, № 1), прореферировано 10 работ зарубежных авторов, посвященных этой теме. Названы имена некоторых ученых, обвиняемых в мошенничестве в науке (У. Мак-Брайд, Р. Статски и др.). Отмечается, в частности, что с 1980 г. (статья опубликована в 1987 г.) в США как минимум 25 случаев научного мошенничества попали в печать и еще 7 были рассмотрены конфиденциально. Приводится и ряд других цифровых данных. Среди причин подтасовок наблюдении и экспериментов: гарантировать фи-нансирование своих исследований, закрепить за собой приоритет и др.

В реферируемой статье сотрудника Мэрилендского университета А. Шаму отмечается некоторое изменение ситуации в современной науке по сравнению с недалеким прошлым. Чистота науки, по его мнению, всегда покоилась на двух китах: воспроизводимости научных результатов, а также честности и добросовестности людей, занятых научными исследованиями. Эти два принципа неплохо срабатывали в прошлом, частично потому, что ученых было немного, количеству публикаций не придавалось большого значения, а возможность публиковать свои исследования они получали после тщательной проверки своих выводов. Сто лет назад, пишет он, казалось немыслим

---

Список литературы

1. Алексеев, П.В. А.В. Панин «Философия»/ учебник, издание второе, переработанное, дополненное. Москва, «Проспект». 2009 г.

2. Вл. Даль «Толковый словарь живого великорусского языка"(Т. III. М., 1980.

3. Вл. Даль в "Толковом словаре живого великорусского языка" Т. II. М., 1979.

4. Липского Б. И. "Практическая природа истины" (Л., 1988).

5. Луи де Бройль "По тропам науки". М., 1962.

6. "Приглашение к спору" //"Юность". 1967. № 1.

7. Поппер К. "Логика и рост научного знания": М., 1983.

8. Рубинштейн М.М. "О смысле жизни". Ч. 2. М., 1927.

9. "Современная проблематизация вечной темы" // "Философские науки". 1990. № 10.

10. Свинцов В. И. "Заблуждение, ложь, дезинформация (соотношение понятий и терминов)" // "Философские науки". 1982. № 1.

11. "Современные проблемы теории познания диалектического материализма. Т. II. Истина, познание, логика". М., 1970.

12. Иоффе А. Ф. "Развитие атомистических воззрений в XX веке" // "Памяти В. И. Ленина". М.- Л., 1934.

13. "Истина как моральная ценность" // "Наука и ценности". Новосибирск, 1987.

14. Флоренский П.А. "Столп и утверждение истины". Т. 1(1). М., 1990.

---