«Решений заданий» - Контрольная работа

Содержание

Задание 1 3

Задание 2 21

Задание 3 25

Список литературы 30

---

Введение

Задание 1

Дайте письменный ответ

1.1. Умысел и его виды в уголовном законодательстве. Отличие косвенного умысла от преступного легкомыслия. Виды умысла по степени определенности и моменту возникновения. Приведите несколько примеров из судебной практики.

Ответ:

- - - - - -

1.2. Условия правомерности необходимой обороны. Необходимая оборона и вопросы правомерности применения оружия и специальных средств сотрудниками полиции.

Ответ:

- - - - - -

1.3. Определите виды состава, а также общий, родовой, видовой и непосредственные объекты состава преступления, предусмотренного ст.174 УК РФ.

Ответ:

- - - - - -

---

Выдержка из текста работы

Задание 2

Инициативная группа акционерного общества, будучи обеспокоенной реальным финансовым состоянием своего общества под руководством генерального директора Краснова, пригласила аудитора Кононова для проведения проверки бухгалтерской отчетности и иной документации. В процессе проверки Кононов обнаружил серьезные нарушения хозяйственно-финансовой дисциплины. После ознакомления с актом аудиторской проверки, Краснов предложил Кононову крупную сумму денег за изменение содержания резолютивной части акта на более благоприятное, на что Кононов согласился. Обман вскрылся лишь через полгода, когда акционерное общество уже было фактическим банкротом и не смогло оплатить налоги государству.

1. Квалифицируйте содеянное Красновым и Кононовым.

2. Раскройте содержание видового объекта преступлений, предусмотренных Гл.23 УК РФ.

3. Проанализируйте признаки состава преступления, предусмотренного ст.204 УК РФ.

Решение:

---

Заключение

Задание 3

Велина, представившись сотрудницей управляющей компании, проникла в квартиру пенсионерки Кабановой и, воспользовавшись моментом, когда пенсионерка оставила ее на несколько минут в комнате одну, положила в свою сумку золотые украшения Кабановой, лежавшие на видном месте. После возвращения пенсионерки в комнату, Велина под предлогом срочной необходимости явиться к руководству покинула квартиру Кабановой.

1. Квалифицируйте действия Велиной.

2. Чем отличается кража от мошенничества?

3. Какими признаками должен обладать предмет хищения?

4. Имеет ли значение для квалификации то, что Велина выдала себя за сотрудницу управляющей компании?

Решение:

---

Список литературы

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021)/СПС Консультант-Плюс.

2. Большой энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. URL: https://dic.aca**mic.ru/dic.nsf/enc3p/333910

3. Большой экономический словарь [Электронный ресурс]. - Москва: Институт новой экономики, 1997. URL: https:// big_economic_dictionary.aca**mic.ru

4. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. - Москва, 2006. 184 с.

5. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации от 13 июня 1996 г № 69-ФЗ / Н.А. Агешкина [и др.]. - Саратов, 2013. 848 с.

6. Изосимов С.В. Уголовное законодательство об ответственности за служебные преступления, совершаемые в коммерческих и иных организациях. - Санкт-Петербург: Юридический центр - Пресс, 2013. 948 с.

7. Максимов С.В. Классификация субъектов должностных преступлений [Электронный ресурс] // Российский следователь. 2010. № 11. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

8. Омигов В.М., Яковлев Д.В. 5.1. Коммерческий подкуп: уголовно-правовая и криминалистическая характеристика // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 2. С. 195-199.

9. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях». - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юстицинформ, 2011. 117 с.

10. Комарова О.А. Общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях и проблемные аспекты правового регулирования указанной группы преступлений (гл. 23 УК РФ) // Аллея науки. 2017. № 3. С. 765-768.

11. Григонис Э.П. Объект преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Мир юридической науки. 2017. № 5. С. 25-30.

---