Контрольная работа
«Задания по логике»
- 25 страниц
Задание 1 3
Задание 2 5
Задание 3 6
Задание 4 8
Задание 5 10
Задание 6 11
Задание 7 13
Задание 8 14
Задание 9 17
Задание 10 19
Задание 11 21
Задание 12 23
Список использованной литературы 25
Задание 4
Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношение между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката:
а) Не каждый готов служить делу правопорядка.
б) Молодости нередко свойственна непосильная широта задач.
РЕШЕНИЕ:
Задание 5
Признав первое суждение истинным, определите, что может быть сказано при этом условии относительно истинности второго суждения. Используйте в случаях, когда это можно «логический квадрат»:
Большинство из вещественных доказательств собраны.
Не все вещественные доказательства
Задание 6
Определите вид и составьте символическую запись следующих сложных суждений:
1) Если совокупность представленных суду, собранных и проверенных им доказательств убеждает суд в наличии преступления, совершенного подсудимым, то суд признает подсудимого виновным и определяет ему соответствующее наказание.
2) Если под предметом доказывания понимать все, что подлежит доказыванию, то под пределами доказывания следует понимать, в каком объеме и какими доказательствами должны быть подтверждены обстоятельства, подлежащие доказыванию.
3) Как и приготовление, покушение возможно только с прямым умыслом.
4) Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса.
РЕШЕНИЕ:
Задание 7
Сделайте заключение, если это возможно, путем обращения, превращения и противопоставления предикату следующего суждения:
Некоторые правонарушения являются проступками.
РЕШЕНИЕ:
Задание 8
Проверьте правильность следующего простого категорического силлогизма (соблюдение общих правил и специальных правил фигур, а также наличие выделяющих суждений в посылках, позволяющих не соблюдать эти правила). При отсутствии заключения, сделайте его, руководствуясь правилами восстановления энтимемы.
Все юристы изучали право. Некоторые юристы - адвокаты. Значит.
РЕШЕНИЕ:
Задание 9
Проверьте правильность следующего условно-категорического умозаключения, определите модус, постройте его схему. Если заключение не следует с необходимостью, установите причину его проблематичности. (Этой причиной могут быть рассуждения по неправильному модусу, а также ложный либо вероятный характер посылок).
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы. Доказательства по данному делу получены без нарушения закона.
РЕШЕНИЕ:
Задание 10
Осуществите анализ посылок разделительно-категорического умозаключения и сделайте из них заключение. Определите используемый модус и постройте его схему. Покажите на схеме соблюдено ли требование к дизъюнкции в используемом модусе.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, либо увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также заключить мировое соглашение. В данном случае истец не отказался от иска.
РЕШЕНИЕ:
Задание 11
Постройте рассуждения в форме дилеммы; при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в явной форме; сделайте вывод и составьте схему вывода:
В случае невыполнения или нарушения подозреваемым, обвиняемым обязательств, связанных с внесенным за него залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со статьей 118 УПК.
РЕШЕНИЕ:
Задание 12
Установите вид и модус следующего умозаключения. Определите необходимые элементы в его посылках и отметьте их по тексту задания а, затем отразите это в соответствующей схеме. Если заключение следует из посылок с необходимостью, сделайте его, а если нет, то укажите, нарушение какого правила не позволяет этого сделать.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд производство по делу прекратил. Следовательно…
РЕШЕНИЕ:
1. Гетманова А.Д. Логика. – М.: Новая школа, 2010. 416 с.
2. Гладкий А.В. Введение в современную логику. – М.: Логос, 2010. 192 с.
3. Иванов Е.А. Логика: Учебник. – М.: Издательство БЕК, 2010. – 309 с.
4. Кириллов В.И. Логика: Учебник / В.И. Кириллов, А.А. Старченко. – М.: Высшая школа, 2009. – 504 с.
5. Курбатов В.И. Логика. Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Наука, 2010. – 320 с.
Тема: | «Задания по логике» | |
Раздел: | Логика | |
Тип: | Контрольная работа | |
Страниц: | 25 | |
Цена: | 800 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
У нас можно заказать
(Цены могут варьироваться от сложности и объема задания)
682 автора
помогают студентам
42 задания
за последние сутки
10 минут
время отклика
Классификация МСА и положения по международной практике аудита. Задания по компиляции финансовой информации в соответствии с МСА 900-999
Контрольная работа:
Цель и общие принципы, регулирующие аудит финансовой отчетности в соответствии с МСА 200-299. Задания по обзорной проверке финансовой отчетности в соответствии с МСА 900-999.
Контрольная работа:
ПРАКТИКУМ ПО ЛОГИКЕ (для слушателей заочной формы обучения) ВАРИАНТ № 1
Дипломная работа:
Автоматизированная система подготовки тестовых задании по дисциплине «информационная безопасность»
Методические указания:
КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ по курсу «АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО