«Принципы подсудности гражданских дел»

3) огромная территория, которая также влияет на определение подсудности в соответствии с тем в юрисдикции какого суда она находится.

Институт подсудности в гражданском процессе Российской Федерации» является актуальной темой на современном этапе развития гражданского процессуального права. В Конституции РФ обговорено, что «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В данном положении закреплено конституционно-правовое значение института подсудности, а также право граждан на судебную защиту и корреспондирующая обязанность государства ее обеспечить. Несоблюдение правил подсудности является существенным нарушением гражданского процессуального закона.

Для того чтобы определиться, в какой именно суд необходимо обратиться (подать исковое заявление), за защитой своих нарушенных прав: нужно ознакомиться с главой 3 «Подсудность» Гражданско-процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), где подробно рассмотрены правила определения подведомственности и подсудности рассмотрения различных судебных споров по гражданским судебным делам.

Подсудность — это совокупность признаков спора, указывающая, какой именно суд должен рассматривать такой спор.

Общие принципы подсудности заключаются в следующем:

Учреждение, наделённое судебной властью, не должно принимать к своему рассмотрению судебных дел, подведомственных юрисдикции другого учреждения

Решение, постановленное некомпетентным учреждением, считается недействительным.

Стороны вправе просить об устранении некомпетентного учреждения от решения данного дела: он имеет право возражения или отвода.

Подсудность определяется положением, в котором находятся обстоятельства дела ко времени предъявления иска. Последующие изменения не имеют значения. Отсюда общее начало: где дело началось, там оно должно быть и окончено.

3) Территориальную подсудность. Основным критерием определением того или иного суда будет территория (место). При этом под территорией может пониматься место регистрации (жительства) ответчика, место нахождения организации (головного офиса), место жительства истца, место открытия наследства, место нахождения спорного имущества и т. п.

Дело рассматривает тот суд, в юрисдикции которого находится вышеуказанная территория. Территориальная подсудность бывает следующих видов: общая, альтернативная, исключительная, договорная подсудность и подсудность по связи дел (связанная). Для того чтобы определить какому конкретному суду подсудно гражданское дело, необходимо применять последовательно правила всех трех видов подсудности.

Подсудность — это один из основополагающих институтов гражданского процесса. Несоблюдение правил подсудности является существенным нарушением гражданского процессуального закона. Однако до сих пор остается открытым вопрос о том, подлежит ли судебное постановление отмене, если будут нарушены правила подсудности, когда гражданское дело в целом было рассмотрено по существу без нарушения каких-либо норм материального и (или) процессуального права.

7. . Гражданское общество и некоторые государственные институты современной России [Текст] : монография / под науч. и общ. ред. В. В. Гошуляка, Г. В. Синцова. – Пенза: Приволжский Дом знаний, 2015. – 76 с.

8. Живов Т. А., Исаченко П. А. Проблемы разграничения подсудности между мировыми судьями и районными судами // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2016. – №31. — С. 52-57.

9. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] : учеб. пособие / под ред. Е. Л. Забарчука. – СПб. : «Питер Пресс», 2009. – 717 с.

10. Лейбошиц А. В. Актуальные проблемы гражданского процесса: договорная подсудность по делам с участием потребителей // Вестник 58 Московского университета. Серия 11: Право. — 2011. – №5. — С. 135-147.

11. Лейбошиц А. В. Виды подсудности гражданских дел // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. — 2010. – №4. — С. 85-97.

12. Любимова Е. В. Аналогия закона в вопросах подведомственности и подсудности гражданских дел // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2012. – №3 (32). — С. 214-216.