«Институт авторского права в Российской Федерации: отдельные вопросы теории и практики»

Главные проблемы в авторском праве вызваны тем, что технические возможности вступают в противоречие с юридическими дозволениями. Бернскую конвенцию, созданную более чем 150 лет назад, критикуют за устаревший понятийный аппарат и правила, неприменимые в виртуальной среде. Но несмотря на эти недостатки, национальные законы базируются именно на этом международном акте.

Применительно к сфере шоу-бизнеса авторское право реализуется в различных направлениях: киноиндустрия (права создателей фильмов, мультфильмов, права композиторов, авторов песен и пр.), индустрия моды, телевизионные проекты, театрально-зрелищные представления и многие другие.

Немаловажными являются вопросы применения авторского права в научной сфере. Правовая охрана произведений науки (монографий, диссертаций, научных статей и др.), соблюдение баланса интересов прав пользователей библиотек и авторов, свободное использование произведений - все эти вопросы, волнующие, прежде всего, правообладателей, являются центральными в рассматриваемой области.

Анализ судебных решений по делам о применении норм о защите авторских прав позволяет сделать ряд обобщающих выводов.

Одним из важных прав автора является исключительное право на произведение. Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Данное право наиболее часто подвергается нарушениям.

Самым распространенным способом защиты авторского права является взыскание компенсации.

Одной из групп дел по защите авторских прав является взыскивание компенсации с ресторанов и других подобных заведений за воспроизведение произведений в помещении. Как правило, ответчики по данным делам заявляют, что оказывают только услуги по питанию и не отвечают за организацию музыкальных программ.

Так, решением Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2018 г. были удовлетворены исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» с ООО «Возрождение» в частности взыскать 100000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения. Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» 200000,00 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение. Исковые требования мотивированы тем, что в помещении кафе «La More», принадлежащего ответчику осуществлялось незаконное публичное исполнение музыкальных произведений.

Однако анализ законодательства, юридической литературы, а также правоприменительной практики показал, что некоторые аспекты исследуемой темы нуждаются в доработке и совершенствовании. В процессе исследования были выявлены и проанализированы наиболее значимые проблемы, связанные с защитой авторских прав. В этой связи видится необходимость внесения ряда предложений по совершенствованию законодательства.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24.02. 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25, ст. 2954.

Литература

6. Алексеев С.С. Гражданское право. Том 1. Учебник. М.: Статут, 2016. 512 c.

7. Арабян М.С., Попова Е.В., Юдина А.А. Современные способы защиты и охраны интеллектуальной собственности (ИС): Россия и ВТО // Таможенное дело. 2020. № 1. С. 5.

8. Бирюков А.А. Авторское право в схемах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2016. 598 с.

9. Близнец И.А. Авторское право и смежные права. М.: Проспект, 2015. 416 с.

10. Богданова О.В. Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами. М.: Юстицинформ, 2017. 212 с.

+ еще 15 источников