«Практикум по административной юрисдикции органов внутренних дел»

Задание 1

Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применяемых участковым уполномоченным полиции.

Важное значение в производстве по делам об административных правонарушениях, наряду с поводами и основаниями к их возбуждению, имеет закреплённое законодателем правомочие сотрудников органов внутренних дел (полиции) по применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) [1] и находящих своё внешнее выражение в виде составления соответствующего протокола об их применении, в котором нормативно закреплён один из моментов возбуждения дела об административном правонарушении. Широкими юрисдикционными полномочиями наделены участковые уполномоченные полиции, которые от имени органов внутренних дел имеют право применять указанные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Задание 2

Петрова В.М. осуществляла торговую деятельность в не предназначенном для этого месте и отказалась выполнить требование участкового уполномоченного полиции Сергеева Р.Г. прекратить указанную деятельность, а также пройти в служебное помещение для дальнейших разбирательств, что послужило основанием для ее задержания.

1) Квалифицируйте действия правонарушителя.

2) Составьте алгоритм действий участкового уполномоченного полиции в данной ситуации.

3) Составьте макет дела об административном правонарушении согласно предложенной фабуле задачи.

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.08.2020)// Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). ст. 1.

2. Каплунов А. И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел (системно-правовой анализ): дисс. док-ра юрид. наук / А. И. Каплунов. – М.: 2005. С. 388.

3. Тюрин В.А О понятии мер пресечения в административном законодательстве // Государство и право. – 2002. – № 7. – С. 27.

4. Цапков А.В. Совершенствование административно-правовых гарантий неприкосновенности личности / А.В. Цапков // Права человека. Просвещение по вопросам основных прав и свобод граждан: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. – Белгород, 1999. С. 121.