«Банкротство юридических лиц»

В экономически развитых странах существует эффективная система банкротства юридических лиц. В первую очередь, она направлена на воз-можность восстановления их платежеспособности. В случае, если восстано-вить их платежеспособность не удается, их ликвидация происходит без ущерба, как для экономической системы в целом, так и для ее отдельных участников.

Банкротство юридических лиц ведет к наступлению серьезных право-вых последствий. Эти последствия наступают и для самой организации, и для ее сотрудников, и для кредиторов должника, обязательство которых подлежат погашению в особом порядке, и для государства. Вышесказанное подтверждает значимость рассматриваемой темы.

Из вышеизложенного следует актуальность темы банкротства юридических лиц.

Следует добавить, что в правовой науке отсутствует единство мнений по рассматриваемому вопросу. Поэтому всестороннее исследование теоретических особенностей и практических аспектов банкротства юридических лиц – необходимо и своевременно. Здесь необходима серьезная правовая оценка как законодательства, так и судебной практики на предмет соблюдения общих и особенных принципов правового регулирования банкротства юридических лиц.

Данная тема исследовалась такими учеными как В.В. Витрянским, Д.В. Егоровым, С.А Карелиной, В.Ф. Попандопуло, М.А. Рожковой, Н.В. Самохваловой, Ю.Ю.Скворцовым, И.М. Шевченко и др. Особенности отдельных процедур банкротства рассмотрены в работах О.Ю. Скворцова и Н.И. Умань. Особенности деятельности арбитражных управляющих исследованы в труде И.И. Стрелкова. Научные работы по исследуемому вопросу – многочисленны, однако необходима дальнейшая разработка данной проблемы, исходя из того, как складываются современные правовые и социальные условия.

Несмотря на имеющийся широкий круг работ вышеназванных авторов, необходимо отметить, что сегодня в юридической науке отсутствуют диссертационные работы, которые учитывали бы последние изменения законодательства в сфере банкротства юридических лиц, а значит, остается область в данной сфере правового регулирования, имеющая ряд нерешенных проблем, которые требуют научного осмысления и разработки путей их решения. Таким образом, на основании изложенного прослеживается необходимость в повышении уровня научной разработанности выбранной темы исследования.

В выпускной квалификационной работе комплексно рассмотрен институт банкротства юридических лиц, а также его правовая регламентация, проведен анализ спорных проблем теории и практики, на основе которого выработаны и подготовлены конкретные предложения по решению дискуссионных вопросов с учетом современных правовых реалий. Научная новизна исследования состоит в установлении, что отношения, возникающие в сфере банкротства юридических лиц, имеют сложную структуру, для них характерны специфический субъектный состав. Также выявлено, что существующие положения отечественного законодательства не учитывают специфику рассматриваемых правоотношений, а именно, не обеспечивают в полной мере защиту прав и интересов должника и кредиторов, не определяют должных мер ответственности за нарушения сторонами обязательств. Поэтому в ис-следовании предлагается внесение соответствующих поправок в законода-тельство о банкротстве.

Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, опосредованные в процедурах банкротства юридических лиц. Предмет исследования – совокупность норм гражданского и гражданско-процессуального права, регулирующих процесс банкротства юридических лиц, а также доктринальные положения и материалы правоприменительной и судебной практики по теме исследования.

Цель работы состоит в комплексном исследовании теоретических и практических положений, связанных с банкротством юридических лиц, на предмет выявления существующих в них проблем и дачи рекомендаций по их решению.

На основании цели в работе были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие, выделить критерии и признаки несостоятельности банкротства юридических лиц;

- проанализировать законодательство о банкротстве и выявить основные тенденции его развития;

- определить особенности правового регулирования реабилитационных и ликвидационных процедур при банкротстве юридических лиц.

Для решения поставленных в работе задач использовались общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение), частнонаучные методы (статистический и социологический), а также специальные юридические методы (сравнительно-правовой и формально-юридический). Практическая значимость работы заключается во внесении автором предложений по оптимизации законодательства в исследуемой области.

Структура работы включает в себя введение, две главы, восемь пара-графов, заключение, список использованных источников.

Несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Следует отметить, что законодатель определил понятия «несостоятельность» и «банкротство» в качестве взаимозаменяемых синонимов, следуя традициям англосаксонского права.

Нормативно-правовое регулирование банкротства юридических лиц имеет комплексный характер, в котором имеют место нормы частного и публичного, материального и процессуального права. Банкротство юридических лиц регулируется как законами, так и подзаконными нормативно-правовыми актами различных видов. При этом фундаментальное значение в нормативно-правовом регулировании банкротства юридических лиц имеет Закон о банкротстве. Судебная практика, прежде всего, в виде разъяснений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, обобщает практику применения законодательства о банкротстве юридических лиц, заполняя соответствующие правовые пробелы законодательства о банкротстве.

Субъектный состав участников процесса банкротства юридических лиц исчерпывающим образом определен в законодательстве. Права и обязанности данных лиц, корреспондирующие друг с другом, установлены в Законе о банкротстве и АПК РФ. При этом основными участниками процесса банкротства юридических лиц является должник, кредиторы и арбитражный управляющий. Возможна классификация кредиторов по различным признакам. При этом, ряд ученых отмечают, что законодательство о банкротстве юридических лиц имеет «продолжниковую» направленность. В этих условиях необходимо «уравнять в правах» должников – государственных корпораций и публичных фондов с другими видами должников, а также введение возможности для кредиторов подавать заявления о возбуждении дела о банкротстве при наличии задолженности без ее подтверждения в судебном порядке. Следует также сформировать специальные государственные органы, которые будут представлять интересы государства по делам о банкротстве юридических лиц. Для повышения профессиональной компетенции арбитражных управляющих следует ужесточить требования к их образованию.

Правовое регулирование отдельных процедур банкротства различается в зависимости от вида процедуры.

Наблюдение, по своей сути, является предварительной процедурой банкротства, имеющее как обеспечительную, так и подготовительную функцию.

Ряд процедур банкротства (финансовое оздоровление, внешнее управление) направлены, в первую очередь, на то, чтобы восстановить платежеспособность должника и «вернуть» его в хозяйственный оборот. Основной проблемой здесь является то, что из-за недостатков Закона о банкротстве кредиторы не заинтересованы в том, чтобы восстановить платежеспособность должника, предпочитая добиваться введение процедуры конкурсного производства. В этих условиях необходимо внесение поправок в закон о банкротстве, связанные с возможностью должника подавать заявление о введении процедуры финансового оздоровления, уменьшением размера банковской гарантии для должника при введении им плана финансового оздоровления. Следует также ввести новую процедуру реструктуризации, объединяющую процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. Необходимо также ввести деление требований кредиторов на эконо-мически однородные классы для обеспечения гибкости плана реструктуризации и предоставления оптимальных для каждого класса условий погашения требований; а также возможность утверждения судом не одобренного большинством кредиторов плана, если это нужно для спасения бизнеса и при этом не ущемляются права кредиторов.

Конкурсное производство является ликвидационной процедурой. Не-обходимо преодоление ее продолжниковой направленности, с целью защиты в ее рамках интересов кредиторов.

Особой процедурой, применение которой возможно на любой стадии дела о банкротстве юридических лиц, является процедура мирового соглашения. Она направлена на достижение баланса интересов, как должника, так и кредиторов. Основной целью процедуры мирового соглашения также является восстановление платежеспособности должника.

Таким образом, несмотря на определенные пробелы в законодательстве, институт банкротства юридических лиц имеет положительную динамику и нуждается в своем дальнейшем развитии.

8. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». // Вестник ВАС РФ. 2012. №11. С. 33.

9. Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2016 по делу № 305-ЭС15-18052(2), А41-69762/14. // Вестник ВС РФ. 2016. №23. Ст. 1033.

10. Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2017 №307-ЭС17-15278 по делу №А21-7290/2015. // Вестник ВС РФ. 2017. №23. С. 44.

+еще 40 источников