«Семантика и прагматика американской прессы в электоральном дискурсе в учебном аспекте»

Политическая система любого демократически развитого государства предполагает стимулирование процесса конструктивной борьбы за власть. Это невозможно сделать без участия СМИ. Американская модель демократии является одной из самых развитых, а предвыборная кампания 2016 года была полна открытий и разочарований. Поэтому изучение любых вопросов, связанных с освещением этого избирательного процесса в СМИ, представляется весьма актуальным.

Выборы в США носят непрямой характер и проходят в несколько этапов. Первым из них является праймериз, или первичные выборы, проходящие в каждом штате. На нем представители от каждой партии борются за право стать кандидатом в президенты. Политик, победивший на данном этапе, и затем, будучи одобренным на собрании партии, становится участником всеобщих выборов, назначая себе помощника - кандидата в вице-президенты [28]. Далее на протяжении нескольких месяцев происходит активная агитация жителей Соединенных Штатов, а также телевизионные дебаты кандидатов. Следующий этап - всеобщие выборы, на которых каждый штат избирает выборщиков. Их количество равно количеству мест в Конгрессе США каждого штата. Всего - 538. Каждый из них выбирает по одному кандидату в президенты и в вице-президенты. Для победы необходимо набрать 270 голосов выборщиков.

Основными политическими силами США являются Республиканская и Демократическая партии. Обе политические силы имеют противоположные идеи для развития государства. Республиканская партия США имеет второе название - Великая Старая Партия, а также неофициальный символ - слон, и цвет – красный. Деятельность партии направлена на снижение налогов и сборов, а также увеличение государственного бюджета. Расходы на медицину и образование должны сократиться, однако военное дело получит повышенное финансирование. Также республиканцы требуют обеспечения легализации огнестрельного оружия, отмены увеличения уровня минимальной заработной платы и создания профсоюзных организаций, сохранения смертной казни. В 2016 году победителем праймериз Республиканской партии стал Дональд Трамп, одержавший победу в 36 штатах. Кандидатом в вице-президенты США - Майк Пенс.

Демократическая партия была основана в 1828 году. Ее неофициальным символом является осел, а цветом - голубой. С 1930-х годов партия придерживается либерализма. Подавляющее большинство либералов считают необходимостью введение в США всеобщего здравоохранения, ужесточения законов по охране окружающей среды и контроля за оружием.

Отношения с другими странами, касающиеся военных действий, должны быть налажены. Иммиграция положительно сказывается на развитии страны, поэтому должны быть созданы все условия для жизни приезжего населения. Церковь и государство будут четко разграничены, а военные расходы перестанут расти. Медицина и образование будут доступны для каждого. Партия ставит перед собой задачу искоренить политическую коррупцию и начать борьбу с экономическим неравенством. Первым и наиболее влиятельным кандидатом от Демократической партии стала Хиллари Клинтон, занимающая должность госсекретаря до 2013 года. Ее основным противников стал Берни Сандерс. По итогам первичных выборов кандидатом в президенты стала Клинтон, победившая в 28 штатах. Также был назван кандидат в вице-президенты - Тим Кейн.

Таким образом, обозначились два кандидата на пост президента США - Дональд Трамп и Хиллари Клинтон. Дональд Трамп, являющийся известным государственным деятелем и успешным бизнесменом, большую часть своей жизни посветил строительной компании, игорному и гостиничному бизнесу. Хиллари Клинтон - политик, ранее занимавшая должность сенатора от штата Нью-Йорк, а затем - госсекретаря в период с 2009 по 2013 год. По прогнозам политологов, Хиллари Клинтон имела больше шансов победить в выборах, как более опытный политик.

В день выборов явка на избирательных участках составила более 58%. Набрав 306 голосов выборщиков, Дональд Трамп стал избранным президентом Соединенных Штатов Америки, подтверждая стереотип о том, что нельзя досконально доверять прогнозам.

Пресса играла большую роль во время выборов президента. Многие издания США открыто поддерживали кого-то из кандидатов. Известно, что многие издания и телеканалы США традиционно поддерживают ту или иную партию.

Так, к консервативным СМИ можно отнести телеканал Fox News. Такие издания, как Weekly Standard, Wall Street Journal and Chicago Tribune относятся к нейтральным. The New York Times и Washington Post, наоборот, считаются в Америке изданиями, которые с симпатией относятся к демократической партии. Все эти и многие другие издания следили за ходом президентской кампании и опубликовали за 2016 год множество материалов на эту тему.

Объектом изучения в исследовании являются тексты американских СМИ, посвященные предвыборным кампаниям кандидатов в президенты США, в основном кампаниям Хиллари Клинтон и Дональда Трампа.

В качестве предмета исследования освещается их оценочная семантика и прагматика.

Цель работы состоит в рассмотрении электорального дискурса в семантическом и прагматическом аспектах (на материале освещения предвыборной кампании 2016 года американскими СМИ).

Это предполагает решение следующих основных задач:

- определить исходные понятия: дискурс, электоральный дискурс;

- дать характеристику роли американских СМИ в период проведения выборов президента США;

- установить взаимосвязь оценочного компонента текста с прагматическим, охарактеризовать формы адресации и способы воздействия на адресата со стороны американских СМИ.

Методы исследования: метод лингвистического анализа; метод дискурсивного анализа; метод когнитивного анализа. Отдельно необходимо выделить метод лингвокультурологического анализа, который совершенно незаменим для изучения особенностей современного англоязычного электорального дискурса. Данный метод основан на появившейся в 90-х годах прошлого века концепции лингвокультуры, которая отражает неразрывную связь между национальным языком и культурой, подчеркивая их органичное единство и целостность.

Значение лингвокультурологического метода для анализа текстов массовой информации связано с тем фактом, что весь корпус текстов прессы является важнейшим компонентом современной англоязычной культуры. Тексты американской прессы насыщены культурозначимой информацией, в них фиксируются и отражаются как общие, так и специфические особенности функционирования англоязычной культуры.

Методологической основой исследования являются труды российских и зарубежных ученых, таких как Т.Г. Добросклонская, Н.Д. Арутюнова, Теун ван Дейк, Алан Белл и др.

Материал исследования: тексты американских СМИ (CBS, Fox, the Los Angeles Times, The New York Times, USA Today, The Wall Street Journal, and The Washington Post и другие). Нами рассматриваются и анализируются высказывания этих СМИ касательно американской предвыборной кампании 2016 года.

Практическая значимость заключается в возможности использования ее материала на практических занятиях по лексикологии и стилистике английского языка, а также в курсах по теории массовой информации и коммуникации, страноведению и культурологии. Полученные результаты могут быть приняты во внимание для дальнейшего изучения национально-культурной специфики лексики англоязычных СМИ и послужить основой для составления словаря лексики СМИ. Некоторые наблюдения представляют интерес в общекультурном плане, так как СМИ во многом формирует ориентиры современного социума.

Структура работы определяется поставленной целью и задачами исследования, и состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.

Под дискурсом также понимают такое измерение текста, взятого как комплекс высказываний (т. е. как процесс и результат речевого (коммуникативного) акта), которое предполагает внутри себя синтагматические и парадигматические отношения между образующими систему формальными элементами, связанные с познанием мира и идеологическими установками субъекта высказывания и с осмыслением языковой картины мира говорящего адресатом. Н. Д. Арутюнова под дискурсом понимает не просто высказывание, а речь, погруженную в жизнь [3, с. 136].

Дискурс соотносится с понятием «высказывание», с группой высказываний, цельным речевым произведением. Дискурс – это все, что было написано или сказано на том или ином языке в рамках той или иной культуры за всю историю их существования, т. е. это гигантская ткань из высказываний, сопровождающих и включенных в цепь реальных событий, являющихся их составной частью [15, с. 29].

Дискурс соотносится с понятием стиль. Дискурс – способ говорения, индивидуальный язык (Ж. Деррида, А. Греймас, Ю. Кристева, М. Пеше, М. Фуко).

По мнению И. Ю. Логиновой, на современном этапе развития лингвистической науки дискурс предстает как сложное явление, связанное не только с актом создания определенного текста, но и со значительным количеством экстралингвистических факторов – знаний о мире, намерений, установок и конкретных целей говорящего, который является создателем дискурсивного текста [20, с. 3].

Дискурс рассматривают как вид деятельности, в котором отражено все богатство реальной ситуации [23, с. 18]:

- личности коммуникантов;

- их мотивы;

- их интенции;

- их социальные статусы.

Таким образом, представляется оправданным изучение целого ряда прагмалингвистических и социолингвистических категорий. Это, в том числе, цели высказывания. С позиций прагмалингвистики дискурс представляет собой интерактивную деятельность участников общения, обмен информацией, оказание воздействия друг на друга, использование различных коммуникативных стратегий, их вербальное и невербальное воплощение в практике общения.

В последнее время в лингвистике содержание понятия дискурс значительно расширяется. Сейчас можно встретить такие словосочетания как нарративный (повествовательный) дискурс. Тексты художественных произведений, созданных в разное время, в том числе и в древности, также рассматриваются через понятие дискурса.

Лингвостилистический анализ дискурса выделяет регистры общения, разграничивает устную и письменную речь в их жанровых разновидностях, изучает характеристики функциональных стилей. С позиции формально или структурно ориентированной лингвистики дискурс определяется как язык выше уровня предложения или словосочетания. Функциональный подход предполагает обусловленность анализа функций дискурса изучением функций языка в широком социокультурном контексте.

Лингвокультурное изучение дискурса устанавливает специфику общения в рамках определенного этноса, определяет формульные модели этикета и речевого поведения в целом. Социолингвистический подход к исследованию дискурса предполагает анализ участников общения как представителей различных социальных групп и анализ условий общения в широком социокультурном контексте.

Наиболее частные различия между разновидностями дискурса также описываются с помощью понятия речевого жанра. Жанр рассматривается как единица дискурса, хотя исчерпывающей классификации жанров не существует. Используя классификации речевых жанров, предложенные М. М. Бахтиным, Т. В. Шмелевой, В. И. Карасиком, разрабатывая собственные методики анализа, ученые вынуждены при анализе дискурсивных элементов разбивать целостный текст на фрагменты («сегменты»).

Таким образом, термин «дискурс» имеет множество определений. Такое широкое определение дает пространство для множества интерпретаций. Но такая размытость сильно затрудняет понимание и интерпретацию рассматриваемого явления.

Рассматривая политический дискурс, необходимо отметить, что этот концепт введен в научный оборот относительно недавно и при этом достаточно хорошо исследован как зарубежными, так и российскими политологами [1, с. 44].

Электоральный дискурс в целом имеет те же функции, что и политический. При этом среди исследователей есть расхождения на предмет политического дискурса. Петербургский исследователь Е.О. Негров определяет дискурс как «текст, отображающий политическую и идеологическую практику государства, отдельных партий и течений в определенную эпоху» [23, с. 158].

СМИ в современных реалиях являются полноправным институтом политической системы, таким же, как парламент или общественные организации. Однако главными структурными единицами в системе являются не институты, а связи между ними.

По ним постоянно перемещаются информационные потоки. Ввод информации происходит через информирование аудитории (СМИ – это главный участник этого процесса) и политический анализ.

То есть СМИ в рамках глобального информационного дискурса является больше, чем институтом. Они являются передатчиками информации, важнейшими коммуникаторами системы.

Ключевой характеристикой СМИ является периодичность. Именно благодаря периодичности СМИ раз за разом воспроизводят повестку дня и социальную реальность, влияя и видоизменяя их.

Пресса тесно связана с понятием политического дискурса. Основной особенностью связей между концептами «политический дискурс» и «общественно-политические СМИ» является их двойственность.

С одной стороны, СМИ является продуктом электорального дискурса. Действительно, лишь при наличии различных политических партий, различных мнений, свободы политического выражения и доступа к информации, возможно существование общественно-политических СМИ, которые бы давали качественный информационно-аналитический продукт. Если в обществе нет различий во мнениях, то нет и никакой необходимости в СМИ.

С другой стороны, СМИ часто воспроизводят и даже создают дискурс вокруг определенной проблемы в ситуации выборов в текстах статей, телепрограммах, таким образом, внедряя ее в публичное пространство, стимулируя ее обсуждение между людьми даже на бытовом уровне. Именно СМИ, например, могут рассказать о независимом кандидате, имеющим свою точку зрения, или сообщить какую-то новую информацию об одном и кандидатов, изменив этим мнение электората. СМИ могут поднять совершенно новую тему и т.д.

Часто при посредничестве общественно-политических СМИ, как инициаторов политического дискурса по определенной проблеме удается прийти к компромиссу. Они способствуют поиску пониманию и желанию пойти друг другу на уступки (как минимум, чтобы субъекты конфликта могли выслушать все стороны). СМИ предоставляют площадку, на которой могут высказаться все участники политического процесса, в том числе – участники выборов президента.

Именно это условие немецкий социолог Ю. Хабермас называл базовым по отношению к политическому дискурсу. Он является основой его концепции демократии. В ней критикуется политическое инструментальное действие, в рамках которого основными ценностями являются достижение собственной выгоды при максимальной эффективности.

Немецкий социолог выдвигает на первый план понятие коммуникативной рациональности, утверждая, что в рамках корпоративного диалога возможен учет мнений всех заинтересованных сторон. Ю. Хабермас пишет, что нахождение компромисса возможно при любых разногласиях, если две противоборствующие стороны разделяют сходные ценности и готовы к диалогу [33, с. 139].

Также можно отметить, что иногда пресса сама создает темы для обсуждения. Часто дискурсивные практики создаются искусственно внутри самих изданий. Идея трансляции дискуссии, неважно на страницах журнала или в эфире политического ток-шоу, выглядит очень соблазнительно, так как они существенно повышают рейтинг.

Действительно, чем больше на страницах прессы споров, тем интереснее она читателям. Поэтому иногда пресса создает конфликт даже там, где его нет.

А во время выборов СМИ дополнительно подчеркивают уже существующую разницу между кандидатами, ищут в каждом из них как положительные, так и негативные черты. Так формируется сложный взгляд на ситуацию.

Отметим также, что аналитическую журналистику как раз и отличает то, что она представляет разные точки зрения на одну проблему. Это уже дискурс.

Аналитические общественно-политические СМИ также часто моделируют политический дискурс. Как уже говорилось, демонстрация разных и даже противоположных точек зрения на одну и ту же проблему – это важнейшая черта аналитических СМИ.

Медийное пространство демократического государства является дискурсивным априори, так как в нем представлена вся палитра точек зрения на текущую политическую ситуацию. В том числе и в США существует такой плюрализм мнений. Достаточно провести контент-анализ любого издания, чтобы убедиться, что политический дискурс создается и воспроизводится в американских СМИ.

Также можно отметить, что каждый дискурс отличается от всех прочих своей лексикой и стилистической спецификой (во многом определяемой количественными тенденциями в использовании языковых средств). Существует «язык СМИ», а во время выборов используется специфическая лексика, связанная с процессом выборов (кандидат, электорат, подсчет голосов и т.д.). Следует отметить, что в американском политическом дискурсе часто возникают неологизмы.

Политические неологизмы позволяют сконцентрировать внимание на тех понятиях, предметах и явлениях, которые ранее не были осознанны. В настоящее время в американском политическом дискурсе наблюдается появление большого количества неологизмов. Это свидетельствует о преобразованиях, происходящих в области политики, об отказе придерживаться неизменных стереотипов, устаревших мифов и мифологем, устоявшихся картин мира и оценок [22, с. 34].

Политические неологизмы можно разделить по сфере их употребления и по способу их создания. По сфере функционирования американские политические неологизмы можно подразделить на внутриполитические и внешнеполитические.

Несмотря на новизну, графическая форма неологизма должна быть узнаваемой.

Именно этим можно объяснить то, что наиболее удачные политические неологизмы образованы:

a) из компонентов уже существующих политических неологизмов или политических терминов;

б) путем соположения реальных слов общенародного языка;

в) посредством создания искусственных слов за счет использования корневых и аффиксальных морфем классических языков;

г) путем переосмысления значения и изменения полярности оценки слов общенародного языка.

Условием создания эффективного политического неологизма является гармонизация внешней формы, внутренней формы и семантики. В этом случае он может стать успешным и закрепиться в политической лексике.

Ряд вопросов, которые изучает прагматика, актуален и для дискурса, в частности, воздействие высказывания на адресата.

Воздействие на сознание аудитории осуществляется СМИ в двух направлениях:

1) воздействие на разум средствами логики (рациональное воздействие);

2) воздействие на эмоции (эмоциональное воздействие).

Рациональное воздействие дает возможность убедить слушателя (зрителя) в истинности представленной СМИ интерпретации, а значит, и в приемлемости осуществления ожидаемой ответной реакции (действия). Это убеждение аудитории СМИ в правоте того или иного кандидата, в в достоверности какой-либо информации и т.д.

Эмоциональное воздействие создает эмоциональный фон, благоприятный для достижения поставленной цели. Здесь пресса может создать ажиотаж вокруг самих выборов, заинтересовать избирателей личностью одного из кандидатов и т.д.

Недооценивать эмоциональное воздействие прессы не стоит, так как люди принимают решение не только под влиянием рациональных факторов и рационального воздействия. Для влияния на аудиторию у прессы есть много средств, в том числе языковых.

Таким образом, дискурс – это не просто текст, но и обмен информацией, и также оказание воздействия на аудиторию. Можно говорить о существовании политического дискурса. СМИ сегодня – важнейший участник политического дискурса, который не может не оказывать воздействия на читателей или зрителей. Это делает прессу необходимой частью политического процесса, особенно во время выборов. Причем, роль СМИ часто возрастает именно во время выборов, ведь именно пресса способна повлиять на выбор избирателей. Это определяет интерес к СМИ со стороны как кандидатов на пост президента, так и со стороны избирателей, которые именно в СМИ ищут интересную для себя информацию о кандидатах.

Особенностью связей между концептами «политический дискурс» и «пресса» является их двойственность. С одной стороны, СМИ является продуктом политического дискурса, так как лишь при наличии различных политических партий, различных мнений, свободы политического выражения и доступа к информации возможно существование СМИ. В государстве, где нет политической свободы, обычно нет и свободной прессы, так как она там просто никому не нужна. СМИ необходимы именно в том государстве, где идет свободный политический процесс.

С другой стороны, СМИ часто сами моделируют дискурс вокруг определенной проблемы. Именно журналисты могут поднять тот или иной вопрос, описав какую-то проблему в текстах своих статей или показав сюжет в телевизионных новостях.

Особенно часто моделируют политический дискурс аналитические СМИ. Демонстрация разных и даже противоположных точек зрения на одну и ту же проблему – это важнейшая черта аналитических СМИ. Но демонстрация противоположных точек зрения – это уже политический дискурс.

Адресатом предвыборного дискурса выступают граждане страны, которым и необходимо избрать себе президента. На формирование их взглядов и предпочтений и направлены все усилия кандидатов на высший пост в государстве. Но в современном мире сформировать взгляды граждан нельзя без участия прессы. Поэтому во время выборов президента средства массовой информации обычно играют огромную роль.

Данный дискурс просто не может нормально функционировать и давать ответы на ключевые вопросы без участия такого института, как общественно-политические СМИ. Но и сами СМИ способны задавать как настроения (повестку), так и дискурс вокруг событий, связанных с выборами.

Однако электоральный дискурс – это не просто текст, как-то связанный по теме с выборами президента. Электоральный дискурс представляет собой гораздо более широкое понятие.

К основным характеристикам электорального дискурса относят стремление к представлению в выигрышном свете одного кандидата или партии и направленность на критику, проявляющуюся в дискредитации оппонента. Как правило, любое издание или телеканал имеют свои политические предпочтения, или уже в процессе предвыборной борьбы начинают поддерживать того или другого кандидата.

В то же время, электоральный дискурс непосредственно связан с политическим языком. Есть набор ключевых понятий, характерных именно для языка предвыборных статей.

Во второй главе нами были проанализированы материалы, опубликованные в онлайн-версиях американских газет, и размещенные на сайтах американских телекомпаний за период с 1 марта 2016 года до 8 ноября 2016 года. Целью было выяснение специфики отражения в СМИ темы освещения предвыборной кампании 2016 г.

Если проанализировать высказывания американских СМИ в отношении выборов 2016 года, то можно сделать выводы о том, что часто использовались эпитеты. Трампа называли «a clear and present danger to our country», а описывая предвыборную тактику Трампа, американские СМИ применяли такие эпитеты, как brash («дерзкий»), divisive («вызывающий споры»). По отношению к Х. Клинтон чаще использовались такие положительные эпитеты, как determined («целеустремленная»), assiduous («прилежная», «усердная»).

Эмоционально-окрашенная лексика, включая эпитеты, часто проявлялась и в речи самих политиков. В СМИ было обнаружено много материалов, содержащих эмоциональные высказывания политиков относительно друг друга.

Метафоры были призваны сделать тексты СМИ более ярким и запоминающимся. Можно сделать вывод, что в американских СМИ за время предвыборной кампании 2016 года сложился целый ряд метафор и устоявшихся выражений, которые касаются выборов 2016 года. Одним из самых ярких примером служат словосочетания Russia’s puppet («марионетка России»), и Putin’s puppet («марионетка Путина»), так характеризовался Дональд Трамп.

Достаточно часто американские СМИ использовали по отношению к кандидатам слова-ярлыки. Ярлык – это слово или характеристика, употребляемая с целью дискредитировать человека, группу лиц, движение, партию и т. д. в глазах других людей (избирателей, телезрителей, читателей и т. д.). По отношению к Дональду Трампу часто использовалось такое слово, как demagogue («демагог») и racist («расист»). По отношению к обоим кандидатам в прессе использовали слово populist («популист»). Термин «популизм» в наше время является сугубо политическим, поскольку именно в этой сфере он применяется чаще всего.

При помощи сниженной лексики американские СМИ создавали яркую негативную характеристику одного из кандидатов. Как правило, это был Дональд Трамп. По отношению к нему применялись такие выражения, как degenerate – выродок, дегенерат, и idiot («идиот»). Сниженная лексика придает языку СМИ максимально экспрессивный характер. Этим отличается особенно USA Today и Wall Street Journal, вследствие более яркого языка, чем в нейтральные издания, такие как журнал NYT и телеканал CNN.

В целом, в американской прессе было много новостных материалов, в которых избирателей просто информировали о событиях, связанных с выборами президента. В таких материалах использовалась соответствующая лексика, например, ballot, campaign, candidate, election campaign, и т.д.

Помимо передачи сообщения, в текстах американских СМИ происходила реализация коммуникативного намерения говорящего. Каждый текст СМИ был точно рассчитан на определенный эффект. Прагматическая направленность любого текста заключалась в необходимости побудить адресата (читателя, слушателя, зрителя) к ответным действиям, которые могли быть выражены поступком или изменением мнения о предмете текста СМИ, т.е. об одном из кандидатов на пост президента.

Способы достижения этой цели были различные. Чаще всего использовался подбор тематики, который помог бы подчеркнуть положительные или отрицательные качества кандидатов. Нередко журналисты пользовались ссылками и цитатами, порой создавали неологизмы.

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что статьи американских СМИ выстроены в соответствии с требованиями электорального дискурса. При этом выбор языковых средств отражает и подчеркивает особенности тех или иных СМИ, их политическую направленность.

Изучение политической терминологии и фразеологии, в том числе функционирующей в тексте СМИ, актуально в плане рассмотрения языковых процессов, происходящих в современном английском языке. Поэтому в работе была выполнена методическая разработка урока на тему: «Политическая терминология в СМИ» для студентов 1-2 курсов языковых специальностей.

6. Ван Дейк Т. Язык. Познание. Коммуникация. Б.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000.

7. Гаджиев К. С. Политология. М.: Высшее образование, 2009.

8. Гирфанова Э.Р., Юсупова Ю.Р. Лингвистические особенности предвыборного дискурса США // Современные проблемы социально-гуманитарных наук: Сборник докладов V Международной научно-практической заочной конференции (1 июля 2016 года) / Научный ред. д.э.н., проф. А.В. Гумеров. – Казань: ООО «Рóкета Союз», 2016. – 154 с.

9. Демьянков, В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ [Текст] /. В.З. Демьянков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. – М.: Изд- во МГУ, 2001.

10. Джорджикиа, М.В. Гендерный аспект современных публичных политических коммуникаций [Текст]: дис. … канд. филол. наук./ М.В. Джорджикиа – Москва, 2013. – 165 с.

11. Добросклонская Т.Г. Массмедийный дискурс как объект научного описания // Научные ведомости БГУ. 2014. № 3.

12. Добросклонская Т. Г. Медиадискурс как объект лингвистики и межкультурной коммуникации // Вестник Московского университета, серия 10. - № 2, 2006.

13. Дорощук Е.С. Журналист и журналистская деятельность в системе публичных коммуникаций. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006. 260 с.

14. Золина, Г.Д. Языковые и жанровые особенности политического текста [Текст]/. Г.Д. Золина // Вестник Адыгейского Государственного университета.- Выпуск № 4, 2011. – С.156-169 5. URL: www.phil**ogy.com 6. URL: www.t**e.com 7. URL: www.thef**caltimes.com

15. Иванова C.B. Политический медиа-дискурс в фокусе лингвокультурологии // Политическая лингвистика. Вып. 1 (24) - Екатеринбург, 2008. - С. 29-33.

16. Ильин М.В. Политический дискурс как предмет анализа // Политическая наука. 2012. №1.

17. Калмыков А.А., Коханова Л.А. Интернет-журналистика. – М., Юнити, 2005.

18. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. - Волгоград: Перемена, 2000. С. 5-20.

19. Кожемякин Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. №2 (73). - 2010. - С. 13-21.

20. Логинова И. Ю. Лингвопрагматические особенности текста программы политической партии (на материале английского языка): автореф. дис. . канд. филол. наук. СПб., 2004. http://dis**rcat.com (дата обращения: 22.07.2010).

21. Луман Н. Реальность массмедиа. М., 2005.

22. Миньяр-Белоручева А.П. К проблеме создания политических неологизмов // Вестник Южно-Уральского Государственного Университета. 2012. № 25. С. 32-39.

23. Негров Е.О. Консюмеризм в охранительном дискурсе современной России: парадоксы взаимодействия // Лабиринт. 2014. №2. С. 156-159.

24. Нестерчук О.А., Селезнева Л.В. Дискурсивные характеристики современного политического лидера // Человеческий капитал. 2012. №7(43). С. 18-19.

25. Политические теледебаты - родом из Америки //http://www.dw-**orld.de/dw/article/01700334,00.html.

26. Прохоров Е.П. Исследуя журналистику. М.: РИП-Холдинг, 2005. 202 с.

27. Сидорчук А. Президентские теледебаты по-американски, или «Телерентген» вместо политического плутовства http://www.z**n.ua/3000/3050/68364/.

28. Соединенные Штаты Америки: особенности партийной системы [Электронный ресурс]. - URL: http://www.h**no.ru/tom3/1082.html / (дата обращения: 14.04.17).

29. Стрельников А. М. Метафорическая оценка политического лидера в дискурсе кампании по выборам президента в США и России: дис. . канд. филол. наук. — Екатеринбург, 2005.

30. Телевизионная журналистика: учебник / под ред. Г.В. Кузнецова, В.Л. Цвик, А.Я. Юровского. М., 2002. 289 с.

31. Тимофеева Л.Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления // Полис. 2009. №5.

32. Хлызова А.А. Обновление системы телевизионных жанров в современных медиа-условиях // Журналистский ежегодник. - 2015. - № 4. - С. 73-76.

33. Шабров О.Ф. Политические технологии // Знание. Понимание. Умение. 2012. №4.

34. Шмелева, Т. В. Модель речевого жанра / Т. В. Шмелева // Жанры речи. - Саратов : Изд-во гос. УНЦ «Колледж», 1997. - С. 91-96.

35. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования - М., МГУ, 2004.

36. Язык современной публицистики. Сборник статей под ред. Солганика Г.Я. – М., Флинта, 2005.

37. Approaches to Media Diacourse. Ed. By Bell A., Garrett P. – Blackwell, 1998.

38. Bell A. The Language of News Media. – Blackwell, 1991

39. Cambridge Advanced Learner's Dictionary. - 2nd ed. - Cambridge: Cambridge University Press, 2005. – 1572 p.

40. Cambridge dictionaries online Borrowing and Lending [В Интернете] // Cambridge Dictionaries Online. - Cambridge University Press, 2015 . - 2015 . - access: http://dict**nary.cambridge.org/dictionary/english/

41. Longman Dictionary of Contemporary English (LDCE). (Электронный ресурс) URL: http://www. ldo**online.com/search/

42. Longman Dictionary of English Language and Culture. - 4th impression. - Harlow: Longman, 2000. - 1344 p.

43. Macmillan English Dictionary for Advanced Learners. - Oxford: Macmillan, 2006. - 1692 p.

44. Mediated Elections // Politics in America. Edited by Thomas R.Dye. New Jersey, 2007, P.189-192.

45. Oxford Wordpower Dictionary (OWD). Oxford University Press, 1998. 746 p.

46. Sides J. Is the media biased toward Clinton or Trump? Here is some actual hard data // Washington Post, September 20, 2016

47. The New BBC News Styleguide [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

48. Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language. - N.Y.: Gramercy Books, 2001. - 1854 p.

49. Van Dijk Teun A. Ideology. A Multidisciplinary Approach. – London, Sage, 1998.

50. Van Dijk Teun A. News as discourse. – NY, Hillsdale, 1998.