«Укажите общие черты и различия между нормами права и корпоративными нормами как видом социальных норм» - Контрольная работа

Содержание

1.Укажите общие черты и различия между нормами права и корпоративными нормами как видом социальных норм…

2.Приведите по 3 примера стимулирующих, ограничивающих и норм права, устанавливающие льготы….

3.Приведите по 3 примера фактических составов, событий, правомерных актов и правомерных поступков. При выполнении задания необходимо руководствоваться классификацией юридических фактов…

4.Что такое юридический процесс? Какие виды юридического процесса выделяются в Теории государства и права?.

5.Чем отличается правоприменительный акт от нормативного правового акта? Чем отличается акт толкования права от нормативного правового акта?.

6.Укажите признаки «за» и «против» рассмотрения судебного прецедента как источника права в России….

7.Укажите критерии эффективности функционирования механизма правового регулирования…

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…

---

Введение

1.Укажите общие черты и различия между нормами права и корпоративными нормами как видом социальных норм.

Корпоративные нормы (нормы общественных организаций) – это установленные правила поведения, выраженные в уставах, положениях, решениях общественных организаций для реализации и достижения целей их функционирования. Корпоративные нормы регулируют только внутренние отношения: задачи и цели данной общественной организации, компетенцию органов, их права и обязанности, порядок вступления и выхода из данной организации, гарантии соблюдения норм (в частности, мерами общественного воздействия).

Корпоративные нормы правового характера содержатся в совместных актах общественных организаций и государственных органов, но при этом приобретают значение правового акта, в виду того, что исходят от государства.

Принимать участи е в создании корпоративных норм могут все общественные организации, но формы и объемы участия организации различны.

Юридические и корпоративные нормы имеют некоторое сходство, но только по формальным признакам: текстуально закреплены в соответствующей документации, принимаются по определенной процедуре, систематизированы. На этом сходство фактически заканчивается, т.к. корпоративные нормы не обладают общеобязательностью права, не обеспечиваются государственным принуждением.

Сами по себе нормы общественных организаций имеют иную природу. Предметом их регулирования выступают отношения не урегулированные юридически. Они являются структурными единицами гражданского общества и отражают именно его специфику.

---

Заключение

7.Укажите критерии эффективности функционирования механизма правового регулирования.

Эффективность правового регулирования – это отношение между результатом самого правового регулирования и стоящей перед ним целью.

Эффективным можно считать механизм правового регулирования в том случае, когда установленные в нормах права предписания реализуются в правомерном поведении.

Эффективно реализовать нормы права, возможно только в том случае, если они соответствуют требованиям нравственности и закономерности развития национальных отношений. Если это требование выполнено, то основная масса населения выполняет эти нормы, даже не имея понятия об их содержании. Существующая социальная среда может как простимулировать так и заблокировать действие таких предписаний.

Критерии эффективности механизма правового регулирования можно разделить на общие и специальные.

Общие критерии эффективности механизма правового регулирования отражают качество системообразующих внутренних связей. К общим критериям можно отнести:

1) устойчивость системы правового регулирования; 2) мобильность системы правового регулирования; 3) взаимообеспеченность системы правового регулирования; 4) непротиворечивость, беспробельность и полноту системы правового регулирования.

К специальным критериям можно отнести критерии качества отдельных элементов механизма правового регулирования. А именно:

а) качество нормы права, б) качество юридического факта, в) качество акта реализации, г) качество акта применения.

Критериями качества нормы права являются: 1)лаконичный, доступный и грамотный язык изложения, надлежащий стиль изложения юридической нормы, а также структурная целостность и законченность нормы права; 2) полнота установления и выражения юридической нормы; 3) адекватность нормы права по содержанию и по форме; 4) оптимальность средств правового регулирования, закрепленных в норме права; 5) гибкость нормы права; 6) адекватность содержания нормы права фактическому статусу субъекта.

К критериям качества юридического факта относятся: 1) четкость юридического факта; 2) точность данной правовой категории; 3) полнота юридического факта.

К критериям качества акта реализации можно отнести: 1) стабильность акта реализации; 2) целесообразность определяемой дефиниции; 3) разумность акта реализации; 4) ясность акта реализации.

Среди критериев качества акта применения можно обозначить его: 1) оптимальность; 2) профессиональность; 3) рациональность; 4) реальную реализуемость; 5) адекватность.

---

Список литературы

1. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. В 2 т. - М.: Юристъ, 2013. Т. 1. – 662 с.

2. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях: Учеб. пособие. - М., 2007. – 564 с.

3. Варламова Н.В., Эффективность правового регулированияч: переосмысление концепции //Теория и история государства и права. – 2009. - №4.

4. Головистикова А.Н., Дмитриева Ю.А. Теория государства и права в таблицах и схемах. - М., 2005. – 774 с.

5. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие: Краткий учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2008. – 575 с.

6. Константинов П.Ю., Соловьева А.К., Стуканов А.П. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. - 2004. - N 3. - С. 94 - 95.

7. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М., 2001. – 689 с.

8. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. - СПб., 2004. – 721 с.

9. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учеб. - М., 2009. – 709 с.

10. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 2001. – 667 с.

11. Савин Н.В. Ответственность государственной власти перед обществом // Государство и право. - 2000. - N 12. - С. 64 - 72.

12. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М., 2010. - С. 590.

13. Тепляшин И.В., Фастович Г.Г., Критерии эффективности механизма правового регулирования // Вестник Забайкальского Государственного Университета. – 2011 - №8.

14. Чиркин В.Е. Публичная власть. - М., 2005. – 674 с.

---