«Расследование убийств, совершенных на бытовой почве»

В наше время становится все более актуальной тема криминальных явлений на бытовой почве. Достаточно сказать, что львиная доля убийств и тяжких телесных повреждений совершается именно в домашних условиях - между родными или близкими, друзьями и подругами.

Практически все преступления на бытовой почве совершаются в состоянии алкогольного опьянения. А мотивом каждого из них становятся внезапно возникшие неприязненные отношения.

Во все времена в каждой семье между родственниками и знакомыми происходили ссоры, которые порой заканчивались кровопролитием. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что убийства на бытовой почве появились в доисторические времена - с возникновением родственных отношений, семьи. Но вот первые упоминания об убийствах на бытовой почве появились только в XVIII веке.

Сейчас же бытовые преступления стали чуть ли не заурядным явлением. Нет такой газеты, журнала, телевизионного канала, где бы не появлялись информации, статьи, передачи об особо опасных преступлениях на бытовой почве.

На наш взгляд, данный вопрос требует глубокого изучения, так как необходимо учитывать и психологию человека, и его эмоциональное состояние на момент совершения преступления. Так же необходимо учитывать те взаимоотношения, которые существовали между преступником и потерпевшим.

Данные вопросы требуют глубочайшего анализа в целях предотвращения совершения преступлений и обеспечения эффективного расследования.

Актуальность выпускной квалификационной работы определяется, прежде всего, тем, что наблюдается достаточно высокий уровень убийств, совершенных на бытовой почве, а также потребностями практики в теоретической разработке концепции предупреждения убийств в сфере семейно-бытовых отношений, эффективных подходов к решению задач профилактики в изменившихся социальных условиях. Также необходимо совершенствование методики расследования убийств.

В работе использован общий диалектический метод научного познания, а также историко-правовой, сравнительно-правовой и иные методы. Выводы работы базируются на основных положениях криминалистики и криминологии, уголовного и уголовно-процессуального права.

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что работа направлена на углубленное изучение и развитие научных представлений о методике расследования убийств, совершенных на бытовой почве.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, сформулированные автором, могут быть использованы в следственной практике.

Состояние научной разработанности проблемы. Вопросы, связанные с рассматриваемой темой, глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе. При подготовке работы были использованы материалы и труды таких исследователей как Агафонов В.В., Белавин А.В., Варыгин А.Н., Газизов В.А., Галкин Д.В., Груничева Г.А., Ищенко Е.П., Калиновский В.А., Кардогодин В.Н., Куянова А.В., Лазарева Л.В., Оганесян Р.А., Ткачук Т.А., Топорков А.А., Трубчик И.С., Харламов В.С., Хмелева А.В., Шошин С.В. и т.д.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с деятельность правонарушителей по совершению убийств на бытовой почве, а также деятельность сотрудников правоохранительных и иных органов по выявлению, раскрытию и расследованию данных преступлений.

Предмет исследования – определенные объективные закономерности, выявление и познание которых будет способствовать дальнейшему совершенствованию методики расследования умышленных убийств, совершенных на бытовой почве.

Целью настоящего исследования является изучение и характеристика методики раскрытия убийств, совершенных на бытовой почве.

Для этого в работе будут решаться следующие задачи:

- изучение типичной обстановки совершения, способов и мотивов убийства; личности преступника и потерпевшего;

- анализ основных положений первоначального этапа расследования убийств, совершенных на бытовой почве;

- рассмотрение тактики отдельных следственных действий при расследовании убийств совершенных на бытовой почве.

Структура. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

По способу преступления наиболее распространенными действиями, направленными непосредственно на лишение жизни потерпевшего, можно определить такие способы лишения жизни, как удушение, причинение жертве смертельных телесных повреждений, которые наносятся с использованием орудий и без их применения.

Конфликты, приводящие к правонарушениям в семейно-бытовой сфере, всегда связаны с самой личностью и ее поведением. Многое зависит от уровня зрелости, от того, готова личность или нет преодолевать противоречия законопослушным путем.

Эти правонарушения обычно совершаются без предварительной подготовки, принятия мер к сокрытию содеянного и его следов. Нередко в них повинны лица, ранее не судимые и даже положительно характеризующиеся. После убийства они могут явиться с повинной, а на допросах не уклоняются от дачи правдивых показаний, не противодействуют расследованию.

По статистике гораздо чаще совершают преступления на бытовой почве мужчины, однако за последние годы возникла иная тенденция, когда мужчины становятся потерпевшими, а женщины - преступницами.

Типовые ситуации расследования зависят от действий преступника, места, времени, условий убийства, времени, прошедшего с момента его совершения, содержания исходной информации. Рассматривая конкретную ситуацию, следователь использует знания о способах решения типовых задач, модернизируя их с учетом реальности.

Выдвигаемые версии при расследовании убийств, совершенных на бытовой почве, могут быть разделены на три группы, они подробно рассмотрены в работе.

Таким образом, раскрытие и расследование убийств, совершенных на бытовой почве, можно представить в виде ряда последовательных следственных действий и оперативных мероприятий по изучению личности и образа жизни, родственных и деловых связей потерпевшего; выяснению событий и обстоятельств, предшествующих убийству; установлению мотива и лиц, заинтересованных в смерти потерпевшего; изучению личности подозреваемого заказчика, его взаимоотношений с потерпевшим, его действий до и после совершения преступления.

Можно сделать вывод о том, что в случаях, когда путем производства только лишь следственных действий нет возможности или сложно установить все обстоятельства расследуемого уголовного дела, залогом успешного расследования убийств, совершенных на бытовой почве, становится взаимодействие следователя с оперативными подразделениями полиции и других территориальных органов полиции.

Тщательность осмотра места происшествия при расследовании бытовых убийств для успешного раскрытия преступления и расследования уголовного дела. Целями осмотра места происшествия являются «моделирование механизма совершенного преступления, поиск оставшихся следов, которые, в свою очередь, могут помочь в составлении антропологического, биологического и психологического портрета преступника и тем самым заложить основу в вопросе его поиска».

Достижение этой общей цели осуществляется посредством реализации промежуточных задач: необходимо установить, что произошло на месте происшествия; механизм следообразования, следы и объекты, могущие иметь доказательственное значение; характер обстановки; если произошло преступление, то данные о личности преступника; время и способ совершения преступления, его орудия и средства. К сожалению, не всегда удается разрешить все перечисленные вопросы в ходе осмотра места происшествия, но стремиться к этому необходимо.

Непосредственное производство допроса, при расследовании убийств, совершенных на бытовой почве, ввиду сложности данного следственного действия можно разделить на три этапа: общий, этап свободного рассказа, вопросно-ответный этап, заключительный этап.

Показания подозреваемого в убийстве на бытовой почве, являются наиболее распространенным источником информации о месте убийства и месте сокрытия трупа. Обыск у лица, заподозренного в убийстве, нужно проводить для отыскания прежде всего орудия преступления и принадлежностей к нему (огнестрельное оружие, патроны, дробь, картечь, нож, топор, штык, кастет и т.д.).

Проверка показаний на месте, предусмотренная статьей 194 УПК РФ, позволит следователю более детально восстановить картину события преступления, зафиксировать видеосъемкой определенные действия обвиняемого на месте происшествия, которые будут использованы в дальнейшем при производстве ситуалогической экспертизы.

Наряду с проверкой показаний на месте может быть проведен и следственный эксперимент, регламентированный статьей 181 УПК РФ, в целях проверки, а также уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.

При расследовании убийств, совершенных на бытовой почве, не обойтись без специальных знаний специалиста – криминалиста.

Привлечение специалистов к участию в следственных действиях при расследовании бытовых убийств обусловлено такими объективными причинами, как:

а) повышение сложности следственных действий в связи с общим развитием науки, техники;

б) значительное развитие криминалистической техники;

в) появление новых видов экспертиз, основанных на исследовании объектов, обнаружение, фиксация и изъятие которых связаны с применением специальных знаний и навыков.

Судебная практика

6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015). (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) / Солидарность, № 3, 20 - 27.01.2016 (извлечение).

7. Определение по уголовному делу № 1-1012/96 // Архив Советского районного суда г. Владивостока за 1996 год.

8. Приговор Артемовского городского суда Приморского края, дело № 1-493-03 // Архив за 2003 год.

9. Дело № 1-177/04. //Архив Железнодорожного городского суда Московской области.

10. Приговор Артемовского городского суда Приморского края, дело № 1-364-05 // Архив за 2005 год.

11. Уголовное дело № 1-1/2008 // Архив Закаменского районного суда Республики Бурятия.

Учебники и научная литература

12. Агафонов В.В., Белавин А.В., Газизов В.А. и др. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия: Учебно-методическое пособие. М.: МосУ МВД России, 2009.

13. Багмет А.М., Скобелин С.Ю. Методика расследование детоубийств: методическое пособие. М.: Академия СК России, 2014.

14. Бурыка Д.А., Егорова Е.В., Меркулова М.В. Правовые и тактические особенности производства отдельных следственных действий. М.: Юрлитинформ, 2015.

15. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011.

16. Криминалистика: информационные технологии доказывания: Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Колдина. М., 2007.

17. Методика расследования отдельных видов преступлений против личности: Учебник / Под общ. ред. В.Н. Карагодина. М.: Юнити-Дана, 2015.

18. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев, рук. авт. кол. В.А. Давыдов.- М.: НОРМА, 2014.

19. Семенцов В.А., Гладышева О.В., Репкин М.С. Следственные действия и розыскные меры в стадии предварительного расследования. М.: Юрлитинформ, 2010.

20. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.

21. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012.

22. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015.

23. Хрусталев В.Н., Трубицин Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. СПб., 2003.

Материалы периодической печати

24. Астишина Т.В., Маркелова Е.В. К вопросу о результатах оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Вестник всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2014. № 3(31). С. 46 - 47.

25. Борбат А.В., Мусеибов А.Г. Образ жизни как криминологическая категория // Российский следователь. 2015. № 22. С. 28 - 33.

26. Варыгин А.Н. Особенности семейно-бытовых преступлений и их предупреждения // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2015. № 1. С. 101.

27. Галкин Д.В. Уголовно-правовая охрана жизни новорожденного ребенка // Российский следователь. 2014. № 19. С. 28.

28. Груничева Г.А. Следственные ситуации и версии начального этапа расследования убийств при обнаружении трупа // Российский следователь, 2008, № 16.

29. Казачек Е.Ю. Особенности осмотра места происшествия при обнаружении неопознанного трупа с признаками насильственной смерти // Актуальные проблемы теории и практики противодействия преступлениям против личности: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (18 апреля 2014 г.) / под ред. А.С. Бахты, М.А. Тулигловича, К.А. Волкова; Дальневосточный юрид. ин-т МВД России; Хабаровский краевой суд. Хабаровск, 2014. С. 203.

30. Калиновский В.А. Понятие убийства на бытовой почве и особенности его совершения женщинами // Право и политика. 2009. № 7. С. 1596 - 1602.

31. Коцюба В.А. Криминологический анализ и предупреждение преступлений в сфере семейно-бытовых отношений: по материалам Дальневосточного региона: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004. С. 5.

32. Куянова А.В. Профилактика семейно-бытовых конфликтов, домашнего насилия и предупреждение преступлений, совершаемых на бытовой почве // Административное право и процесс. 2015. № 9. С. 52 - 56.

33. Лазарева Л.В. К вопросу о производстве следственных действий с привлечением сведущих лиц // Уголовное право. 2010. № 1. С. 96 - 99.

34. Оганесян Р.А. Особенности содержания работы специалистов в следственных действиях при расследовании убийств на бытовой почве // Международное публичное и частное право. 2012. № 1. С. 43 - 45.

35. Ткачук Т.А. Современное состояние и потенциальные возможности научно-технического обеспечения розыскной деятельности следователя // Вестник Владимирского юридического института. 2010. № 1. С. 153 - 159.

36. Трубчик И.С., Галкин Д.В. Особенности расследования убийств «без трупа» // Российский следователь. 2015. № 11. С. 50.

37. Трубчик И.С. Личность обвиняемого как обстоятельство, подлежащее доказыванию по уголовному делу // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научно-практических трудов. Вып. 4. М.: Академия СК РФ, 2014. С. 157 - 161.

38. Харламов В.С. Внутрисемейные убийства пожилых граждан мегаполиса в криминологическом зеркале // Российский следователь. 2012. № 14. С. 39 - 41.

39. Хмелева А.В. Убийство по найму: результаты обобщения следственной практики // Российский следователь. 2015. № 18. С. 11 - 14.

40. Хмыров А.А. Новое уголовно-процессуальное законодательство и некоторые проблемы криминалистического обеспечения расследования // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминологии. М., 2004. Сб. № 2. С. 4 - 5.

41. Цуканова О.В. Особенности взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений, совершенных на объектах железнодорожного транспорта // Российский следователь. 2015. № 19. С. 8 - 11.

42. Шайдуллин Ф.Т. Участие специалиста в производстве по уголовным делам // Российский следователь. 2012. № 15. С. 16 - 17.

43. Шиян В. Беспомощное состояние потерпевшего как объективный признак в преступлениях против личности, совершаемых с применением насилия // Уголовное право. 2014. № 5. С. 103 - 105.

44. Шошин С.В. Некоторые особенности выявления умышленных убийств, совершенных на бытовой почве // Следователь. 2001. № 4. С. 32 - 36.

45. Шошин А.А. Некоторые процессуальные аспекты осмотра места происшествия, осмотра местности и помещений // Российский следователь. 2012. № 6. С. 8 - 10.