«Тактика и психология следственного эксперимента»

Проведенный в работе сравнительный анализ следственного эксперимента на месте с наиболее схожими с процессуальной и тактической стороны следственными действиями (проверкой показаний на месте и осмотром места происшествия) показывает наличие неких общих элементов во всех этих следственных действиях. Однако эти элементы не являются альтернативными по отношению друг к другу, а, выступая структурным элементом каждого следственного действия, позволяют говорить об их индивидуальности и неповторимости и тем самым получать доказательства для следствия, возможные только в рамках каждого из них.

Основанием для производства следственного эксперимента обычно признается наличие в материалах уголовного дела достаточных данных, позволяющих сделать вывод, что в ходе этого следственного действия могут быть получены сведения, имеющие значение для уголовного дела.

Основания для проведения следственного эксперимента у следователя могут быть самыми разнообразными, но при этом необходимо соблюдать условие, согласно которому получение данных в ходе эксперимента может осуществляться только опытным и никаким иным путем.

Наиболее распространенные виды следственного эксперимента (по задачам) следующие:

- для проверки возможности восприятия каких-либо фактов (например, можно ли услышать разговор в соседней комнате, или мог водитель в определенной обстановке видеть пешехода, выбежавшего на проезжую часть дороги);

- для установления возможности совершения каких-либо действий (например, можно ли пронести определенную вещь через данный проем);

- для установления каких-либо иных обстоятельств (например, сколько времени потребуется, чтобы пройти определенное расстояние, или на какое расстояние может быть выброшен нож из движущегося автомобиля);

- для проверки возможностей (способностей) конкретного лица (например, умение рисовать или завязывать морские узлы).

Следственный эксперимент может быть первичным и повторным.

Повторный эксперимент проводится в тех случаях, когда в ходе первичного не были соблюдены процессуальные или тактические требования или возникли сомнения в достоверности полученных результатов.

Для повышения степени достоверности результата опытных действий следователь применяет варьирование и дублирование.

Следственный эксперимент проводится в три этапа: подготовительный, экспериментальный и заключительный. Они подробно рассмотрены в работе.

Следственный эксперимент может быть проведен как на месте происшествия, так и в другом месте. Право определять место производства следственного эксперимента принадлежит следователю (дознавателю). Правила производства следственного эксперимента распространяются не только на досудебную часть, но и на судебное следствие по уголовному делу. Цели проведения следственного эксперимента в ходе судебного разбирательства, несмотря на наличие процессуальных особенностей, присущих каждой стадии уголовного процесса, на наш взгляд, остаются неизменными, и состоят в получении новых доказательств и проверке уже имеющихся в уголовном деле.

Необходимость в проведении следственного эксперимента в суде может быть вызвана рядом обстоятельств:

1) при производстве следственного эксперимента на стадии предварительного расследования были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, что повлекло за собой признание протокола данного следственного действия недопустимым доказательством;

2) в ходе судебного разбирательства выявлены новые обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, и нуждающиеся в проверке путем производства следственного эксперимента;

3) необходимо проверить доказательство, полученное в процессе предварительного расследования по уголовному делу, путем осуществления опытных действий в ходе судебного разбирательства;

4) для восполнения недостатков, допущенных при производстве предварительного расследования, когда следственный эксперимент, несмотря на его необходимость, следователем, дознавателем не проводился;

5) для проверки результатов ранее проведенного в ходе досудебного производства по уголовному делу следственного эксперимента, когда у суда или у сторон судебного разбирательства возникают обоснованные сомнения в их достоверности.

Для процессуальной фиксации хода и результатов следственного эксперимента следователь составляет протокол, проводит необходимые измерения, вычерчивает планы и схемы, применяет (лучше с помощью специалиста) фотографирование, аудио- и видеозапись.

Отметим, что по отношению к проверяемым фактам, событиям результат следственного эксперимента может быть положительным или отрицательным.

Положительный результат подтверждает возможность существования определенных фактов, которые явились предметом экспериментального исследования.

Отрицательный результат всегда должен оцениваться с известной мерой осторожности, так как невозможность совершения каких-либо действий или протекания каких-либо процессов в заданных условиях, если они не бесспорны, часто не свидетельствует о принципиальной невозможности их существования в реальности. В этих случаях можно предположить, что в чем-то не полностью были соблюдены условия, в которых происходило проверяемое событие.

Производство следственного эксперимента оказывает сильное психологическое воздействие на его участников, ибо полученные опытным путем результаты зачастую наглядно свидетельствуют о возможности или невозможности восприятия определенного факта, наступления того или иного события и т.д.