«Общественная опасность и малозначительность деяния»

Данное в ч. 1 ст. 14 УК РФ понятие преступления («1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания») с социальных позиций нельзя считать в полной мере обоснованным. Не надо забывать, что отказ законодателя от содержательного определения преступления в пользу почти формальной дефиниции вовсе не избавляет ни уголовно-правовую науку, ни правоприменительные органы от уяснения вопроса о социальном содержании преступления, иначе исследование общественно опасных деяний и как предмета науки, и как реальных антисоциальных явлений будет поверхностным, а его результаты - ошибочными. Без юридического закрепления значимости охраняемых общественных отношений любое самое наилучшее доктринальное определение не сможет обрести своей правовой формы. Законодательная дефиниция преступления, вмещающая в себя, помимо иных признаков, перечень наиболее важных объектов, своим содержанием охватывающих все охраняемые отношения, по их истинному (через призму общечеловеческих ценностей) значению только увеличивает гуманистический потенциал уголовного права. Ясно очертить круг социальных ценностей - значит не только раскрыть гражданам глубинный смысл уголовного закона, хотя никто не отнимал у него и воспитательной функции, но и подготовить правовую почву для решения сугубо утилитарных задач (например, применения норм об уголовной ответственности в случаях коллизии правоохранямых интересов: необходимой обороны, крайней необходимости, обоснованного риска и др.).

Все вышеизложенное говорит об актуальности темы курсовой работы.

Предмет исследования – понятие общественной опасности и малозначительности деяния.

Объект исследования – общественные отношения связанные с институтом общественной опасности и малозначительности деяния в уголовном праве РФ.

Цель работы – изучение понятия и особенностей общественной опасности и малозначительности деяния.

Для этого в работе будут решаться следующие задачи:

- дать понятие общественно – опасного деяния;

- проанализировать понятие и квалификацию малозначительных деяний;

- дать анализ отграничения преступного от непреступного в УК РФ

Структура. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

5) выступает основанием привлечения виновного лица к уголовной ответственности;

6) ее характер и степень определяют категоризацию преступлений (ст. 15 УК РФ);

7) она - первый критерий индивидуализации наказания;

8) специфическое свойство преступления, позволяющее отграничивать преступления от малозначительных деяний и непреступных правонарушений;

9) общественная опасность обладает характером и степенью.

Общественно опасным в уголовно-правовом смысле принято считать такое деяние, которое причиняет или создает угрозу причинения вреда объекту. По размеру ущерба (вреда) необходимо разграничивать дисциплинарный, административный проступки и преступление.

Специалисты полагают, что малозначительные деяния подлежат квалификации:

1) содеянное должно формально, т.е. чисто внешне, содержать признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ;

2) содеянное лицом причинило мизерный, а не общественно опасный вред и не создало угрозы причинения такого вреда;

3) с субъективной стороны деяние квалифицируется как малозначительное, если оно совершено с прямым конкретизированным умыслом;

4) в преступлениях с прямым конкретизированным умыслом субъективная сторона содержательно должна быть адекватной объективной стороне деяния;

5) оценка величины причиненного вреда производится по объективным критериям.

Малозначительные деяния - это действия (бездействие), формально содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, т.е. внешне похожие на преступления, однако по объективным и субъективным признакам, присущим им, не представляющие общественной опасности, которой обладают преступные посягательства, поэтому не имеющие уголовной противоправности.

Малозначительные деяния формально обладают всеми признаками состава преступления, однако в них отсутствует та общественная опасность, которая присуща преступлениям;

Малозначительное деяние не признается преступным посягательством лишь в том случае, когда малозначительность такого поведения нашла свое отражение как в объективных, так и в субъективных его признаках;

Отграничение малозначительных деяний от преступлений небольшой тяжести в основном происходит на основании содержания объектов посягательств, незначительности размера причиненного вреда, охраняемых уголовным законом общественных отношений и интересов, а также на основании наличия или отсутствия прямого умысла на причинение вреда (ущерба) в мизерном размере.

Установление исчерпывающего перечня преступных деяний в статьях Особенной части УК РФ - это основной способ отграничения преступного от непреступного; основной, потому что таким образом достаточно четко определяется юридическая природа содеянного - его уголовная противоправность - и ее неотъемлемый атрибут, свойство - уголовная наказуемость (читай: правовые последствия содеянного).

Другим способом отграничения преступного от непреступного выступает тот, при котором в силу различного рода обстоятельств теперь уже из круга формально уголовно-противоправных деяний, определенных в Особенной части УК РФ, законодатель некоторые исключает посредством прямого указания «не является преступлением», изменяя тем самым и их юридическую природу. Как известно, в настоящее время это имеет место в ч. 2 ст. 14, ст. ст. 37 - 42 УК РФ.

Судебная практика

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // БВС РФ. № 11, ноябрь, 2012.

Литература

8. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. 2009. № 4.

9. Дашков Г.В., Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А. и др. Уголовное уложение вместо УК РФ // Записки криминалистов. 1993. № 1.

10. Звечаровский И. Отграничение преступного от непреступного в уголовном законе: материальные последствия и процессуальная форма // Уголовное право. 2013. № 3.

11. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. - М.: Статут, 2011.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2012.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (13-е издание, переработанное и дополненное) / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2013.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2013.

15. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева.- М., 2007.

16. Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999. № 1.

17. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - М., 2002.

18. Рубанова С.Н. Основные направления оптимизации нормативной регламентации примечаний к статьям Уголовного кодекса Российской Федерации // Общество и право. 2011. № 2.

19. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела // СПС КонсультантПлюс. 2010.

20. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010.

21. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой.- М.: Статут, 2012.

22. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. - СПб., 2006.

23. Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть): Проект. Пояснительная записка. - М., 1994.