Контрольная работа
«Квалификация преступлений. Вариант № 25»
- 15 страниц
1. Изучите судебную практику по разграничению преступлений против жизни и здоровья и причинению вреда в состоянии необходимой обороны, опубликованную в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, за 2004-2007 гг. и проанализируйте ее.
2. Практическое задание.
3. Изучите судебное решение в отношении Семенюка, проанализируйте полноту квалификации его действий.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Локтионов просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Вина Попова в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, актом судебно-химической экспертизы и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.
Так, свидетели В., Ч. показали, что при досмотре, доставленного в отдел милиции, Попова у последнего обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Никаких заявлений по этому поводу осужденный не делал.
Показания свидетелей подтверждаются протоколом изъятия у осужденного указанного выше вещества.
В данном случае квалификация основана на ранее действующем УК РФ. Приведем ее в соответствии с действующей редакцией уголовного закона. По первому эпизоду имеют место иные действия сексуального характера с лицом 15летнего возраста, действия Семенюка следует квалифицировать по п. А ч. 3 ст. 132 УК РФ.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации М., 2013
2. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012.
3. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.
| Тема: | «Квалификация преступлений. Вариант № 25» | |
| Раздел: | Право | |
| Тип: | Контрольная работа | |
| Страниц: | 15 | |
| Цена: | 350 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
У нас можно заказать
(Цены могут варьироваться от сложности и объема задания)
682 автора
помогают студентам
42 задания
за последние сутки
10 минут
время отклика
Квалификация преступлений
Курсовая работа:
Квалификация преступлений по признакам субъекта
Курсовая работа:
Юридическая квалификация
Курсовая работа:
Квалификация преступлений со специальным субъектом на примере преступлений против военной службы (по материалам военных судов Российской Федерации)
Отчет по практике:
Состав преступления как юридическая основа квалификации преступления
