«Квалификация преступлений. Вариант № 25»

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Локтионов просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина Попова в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, актом судебно-химической экспертизы и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, свидетели В., Ч. показали, что при досмотре, доставленного в отдел милиции, Попова у последнего обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Никаких заявлений по этому поводу осужденный не делал.

В данном случае квалификация основана на ранее действующем УК РФ. Приведем ее в соответствии с действующей редакцией уголовного закона. По первому эпизоду имеют место иные действия сексуального характера с лицом 15летнего возраста, действия Семенюка следует квалифицировать по п. А ч. 3 ст. 132 УК РФ.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации М., 2013

2. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012.

3. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.