«институт встречного иска по законодательству РФ» - Дипломная работа

Содержание

Введение 2

Глава 1. Общая характеристика института встречного иска по законодательству РФ 6

§1. Правовая природа встречного иска и порядок его предъявления 6

§ 2. Условия принятия встречного иска 13

Глава 2. Проблемы применения института встречного иска 21

§ 1.Проблемы разграничении подведомственности встречного иска 21

§ 2. Проблемы применения сроков исковой давности к встречному иску 36

Заключение 58

Список использованной литературы 63

---

Введение

В советском дореволюционном праве встречный иск трактовался как «защита нападением». В Энциклопедическом словаре Ф.А. Бркгауза и И.А. Ефрона описывается следующее понятие: встречный иск— такой иск, который предъявлен ответчиком к истцу в том же судебном установлении, где самим истцом предъявлен иск к ответчику и начатое по требованию истца дело еще производится; при этом встречный иск составляет не опровержение требований истца, а самостоятельное требование, направленное ответчиком к истцу. Основной целью встречного иска является такой результат, чтобы произвести зачет и тем самым уменьшить требование первоначального иска или даже совершенно погасить его; но, в конечном счете, может получиться отказ по первоначальному и присуждение по встречному иску.

Институт встречного иска закреплен в статьях 38, 51, 66, 132, 135,132,170, 266 АПК РФ и статьи 136, 137 ГПК РФ

Принцип равноправия сторон в арбитражном и гражданском процессе (статья 8 АПК РФ, статья 6 ГПК РФ) выражается в наделении их одинаковыми процессуальными правами. Ответчику дается абсолютная возможность защищать свои интересы как путем процессуальных или материальных правовых возражений, так и путем предъявления встречного иска (статьи 41, 131, 132 АПК РФ, статьи 136, 137 ГПК РФ).

Таким образом, встречный иск является и методом, и средством охраны интересов ответчика. А встречным иском он именуется из-за того, что предъявлен к истцу в уже возникшем процессе. Это самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, Именно этим оно различается от материально-правовых возражений

---

Выдержка из текста работы

Таким образом, встречный иск является и методом, и средством охраны интересов ответчика. А встречным иском он именуется из-за того, что предъявлен к истцу в уже возникшем процессе. Это самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, Именно этим оно различается от материально-правовых возражений

---

Заключение

Таким образом, значение института встречного иска состоит в том, что рассмотрение первоначальных и встречных исковых требований позволяет более полно учесть правовые отношения сторон, он обеспечивает реализацию требований процессуальной экономии, содействует быстрому отправлению правосудия с наименьшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

---

Список литературы

1 Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Электронный ресурс] СПС Гарант: h**t://w*w.garant.r*/doc/constitution/

2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ [Электронный ресурс] СПС Гарант: режим доступа: h**t://base.garant.r*/12128809/#ixzz3iZT38cAS

3 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ [Электронный ресурс] СПС Гарант: режим доступа h**t://ivo.garant.r*/#/document/12127526/paragraph/428:3

4 Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г. (в ред. от 31.12.2002 г. утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407.

2 Научная литература

5 Адамович В.К. Встречный иск (к учению о зачете) [Текст] / В.К. Адамович.- СПб.: Типография А. Лейферта, 1899. С. 1

6 Арапов Н.Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. / В.К. Адамович .-Томск, 1965. С. 9

7 Арапов Н.Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве: Дис. . канд. юрид. наук. / В.К. Адамович.- Саратов.- 1964. С. 150.

8 Афанасьев, С. Ф. Гражданское процессуальное право России : учебник для вузов / С. Ф. Афанасьев [и др.] ; под ред. С. Ф. Афанасьева. — М. : Издательство Юрайт, 2014.С.217

9 Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса/ Е.В.Васьковский .-Краснодар: Советская Кубань, 2003. С. 359

---