«Договорные обязательства»

Обязательственное право в России приобрело особую значимость. Обязательство — наиболее распространенный и в то же время многообразный вид гражданских правоотношений. На его долю приходится значительная часть гражданско-правовых норм

Актуальность исследования данной темы заключается и в том, что в настоящее время практическое применение норм обязательственного права вызывает значительные затруднения. В качестве одного из факторов, порождающих такие затруднения, является то, что законодательные и нормативные акты, регламентирующие обязательственные правоотношения, приняты в разное время и между собой не взаимоувязаны. Достаточно указать на то, что в разделе III ГК РФ с вступлением в действие его первых двух частей приобрели силу новые понятия и институты. В то же время одновременно полностью или частично утратили силу многие акты прежнего законодательства. Это же относится и к большинству актов переходного к рыночному хозяйству периода начала 90-х годов, преследовавших в основном цели отмены или изменения правил прежнего правопорядка и провозглашения новых общих принципов, не содержавших продуманной, развернутой регламентации соответствующих отношений.

Источниками обязательственного права являются законы (Конституция Российской Федерации, федеральные законы и законы субъектов РФ, Международные акты) и подзаконные акты - нормативно-правовые акты различной субординации, конкретизирующие законы.

Обязательственные правоотношения изучались различными авторами. Особенно остро стоит вопрос о классификации обязательств. Большинство авторов стремятся охватить единой классификацией всю систему обязательств. При этом используются различные критерии. Так, С.И. Аскназий проводит классификацию обязательств с учетом их экономических особенностей. О.А.Красавчиков в качестве классификационного критерия использует направленность обязательственных правоотношений. М.В. Гордон кладет в основу классификации обязательств смешанный юридический и экономический критерий. Кроме того, существуют проблемы в разграничении различных видов обязательств, так как ряд обязательств имеет значительное число схожих признаков; нет единого мнения по поводу содержания различных видов обязательств.

Данная работа посвящена исследованию особенностей обязательственных правоотношений.

Цель исследования: выявить и изучить отличительные черты обязательственных правоотношений и подготовить ряд рекомендаций и предложений по совершенствованию действующего законодательства в области обязательных правоотношений.

В квалификационной работе поставлены следующие задачи:

- изучить и проанализировать нормативно-правовую базу, регулирующую обязательственные правоотношения;

- выявить пробелы правового регулирования в области обязательственных правоотношений;

- изучить и проанализировать практику обеспечения исполнения обязательств в договорных обязательствах;

- изучить формы взаимодействия субъектов обязательных правоотношений;

- установить отличительные особенности обязательственных правоотношений;

- внести предложения по совершенствованию нормативно- правовой базы в области договорных обязательств.

Объектом исследования являются общественные отношения между субъектами права в области обязательственных правоотношений.

Предметом исследования является правовое регулирование общественных отношений, функционирование институтов гражданского общества, а также деятельности физических и юридических лиц, государственных органов в области обязательственных правоотношений.

Структура работы включает в себя следующие положения: понятие и основные элементы обязательств; содержание и виды обязательств; систему и классификацию обязательств, практику применения обязательств: трудовые договоры, договоры в сфере кредитных и расчетных обязательств, страховые договоры.

Исследование обязательственных правоотношений имеет теоретическую и практическую значимость для совершенствования действующего гражданского законодательства и практики его применения.

Гражданский Кодекс Российской Федерации в ст. 307 определяет понятие обязательства. «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности .Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе » .

Обязательства относятся к группе имущественных правоотношений. В этом их отличие от гражданских правоотношений неимущественного характера, которые не могут приобретать форму обязательств.

Специфика обязательства как гражданского правоотношения заключается в следующем :

-обязательства опосредуют процесс перемещения имущества или иных результатов труда, также носящих имущественный характер;

- обязательственные правоотношения устанавливаются с каким-либо конкретным субъектом и, следовательно, носят относительный характер;

- обязательства призваны к определенным активным положительным действиям.

Недостаток легального определения обязательства, сформулированный в ст.307 ГК РФ состоит в том, что оно позволяет подвести под понятие «обязательства» любое относительное правоотношение. Это послужило ряду авторов, таких как Танчук И.А., Ефимочкин В.П., Абова Т.Е. утверждать, что обязательство межотраслевое понятие, используемое в различных отраслях права. Отсюда делается вывод о существовании трудовых, финансовых, управленческих, хозяйственных и других обязательств.

Но обязательство имеет значение только тогда, когда оно рассматривается в качестве специфической правовой формы опосредования товарно- денежных отношений.

Решающее значение для юридического содержания обязательств имеет предоставленная управомоченному лицу возможность требовать определенного поведения от обязанного лица. Именно поэтому в обязательственных правоотношениях субъективное право именуется правом требования, а обязанность - долгом; управомоченный - кредитором, а обязанный – должником.

Обязательства тесно связаны с отношениями собственности. Реализация собственником правомочия распоряжения ведет к возникновению обязательственного правоотношения, а исполнение обязательств вызывает правоотношение собственности. Вместе с тем между ними имеются существенные различия. Правоотношения собственности опосредуют процесс присвоения материальных благ и носят абсолютный характер. Обязательства же опосредуют процесс перемещения материальных благ от одного лица к другому, то есть приобретают относительный характер.

Проведенный в данной работе анализ позволяет рекомендовать некоторые предложения по совершенствованию норм ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения.

- на основании изученного материала считаю, что наиболее целесообразной является многоступенчатая система классификации обязательств. Все обязательства делятся на два типа: договорные и внедоговорные. Каждый тип обязательств подразделяется на отдельные группы, виды, подвиды и формы обязательств. На каждом этапе должен использоваться единый классификационный критерий, позволяющий выявить наиболее существенные различия в обязательственных правоотношениях.

- необходимо внести изменения в понятие обязательства, предусмотренное ст.307 ГК РФ. Субъект обязательства – должник по требованию кредитора обязан совершить действия по предоставлению ему определенных материальных благ. Действия кредитора носят властный характер.

- обязательство - это разновидность гражданских правоотношений, взаимоотношение лиц, возникающее в силу того, что одно лицо обязано совершить определенное действие в пользу другого лица. Между участниками обязательств возникают права и обязанности, исполнение которых обеспечивается мерами принудительного порядка.

- необходимо осуществить кодификацию нормативных актов, регламентирующих различные отрасли экономических отношений, привести в соответствие с Гражданским Кодексом РФ.

- предмет обязательства составляют реальные, определенные действия (по передаче имущества, производству конкретных работ, оказанию услуг и т. д.) , либо воздержание от вполне конкретных действий.

-обязательства являются нормами, регулирующими отношения субъектов гражданского права в экономических областях деятельности.

В условиях рыночной экономики, постоянного появления новых законодательных актов, обязательственные правоотношения приобретают важное практическое значение. Основные задачи, которые призвано решать обязательственное право, то есть его функции, составляют организация хозяйственных связей между субъектами рыночных отношений, закрепление и охрана отношений товарного оборота.

8. Федеральный конституционный закон « Об уполномоченном по правам человека в РФ » от 26.02.97.// Собрание Законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 9.

9. Закон РФ « Об авторском праве и смежных правах » от 09.07. 93. // Вестник Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 32.

10.Закон Российской Федерации « О залоге» от 29 мая 1992 года . № 2872-1

// Гражданское право: Сборник нормативных актов.-2003.-М.:Проспект, 2003.-984с.

11.Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ // Гражданское право: Сборник нормативных актов. -2003.-М.:Проспект, 2003.-984с.

12.Федеральный закон « Об электронной цифровой подписи» от 10 января 2002 года № 1-ФЗ // Гражданское право: Сборник нормативных актов. -2003.-М.:Проспект, 2003.-984с.

13. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1 // Гражданское право: Сборник нормативных актов. -2003.-М.:Проспект, 2003.-984с.

14.Закон Российской Федерации «О сертификации продукции и услуг» от 10 июня 1993 года № 5151-1 // Гражданское право: Сборник нормативных актов. -2003.-М.:Проспект, 2003.-984с.

15.Закон Российской Федерации « О Центральном банке РФ (Банке России)» от 2 декабря 1990г. (в ред. от 26 апреля 1995г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.—1995.- № 18. Ст.1593;1996.№ 1. Ст.3;7; №2. Ст.55.

16. Закон Российской Федерации «О сертификации продукции и услуг» от 10 июня 1993 года № 5151-1 // нормативных актов. -2003.-М.:Проспект, 2003.-984с.

17.Федеральный закон «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 2 декабря 1994 года №53-ФЗ // Гражданское право: Сборник нормативных актов. -2003.-М.:Проспект, 2003.-984с.

18.Федеральный закон «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» от 13 декабря 1994 года № 60-ФЗ // Гражданское право: Сборник нормативных актов. -2003.-М.:Проспект, 2003.-984с.

19.Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ // Гражданское право: Сборник нормативных актов. -2003.-М.:Проспект, 2003.-984с.

20.Федеральный закон « Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ // Гражданское право: Сборник нормативных актов. -2003.-М.:Проспект, 2003.-984с.

21.Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 октября 1992 года №4015-1 // Гражданское право: Сборник нормативных актов. -2003.-М.:Проспект, 2003.-984с.

22.Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ // Гражданское право: Сборник нормативных актов. -2003.-М.:Проспект, 2003.-984с

23.Международный торговый документ «Унифицированные правила по инкассо» от 1 января 1996 года № 522 // Гражданское право: Сборник нормативных актов. -2003.-М.:Проспект, 2003.-984с.

24.Международный торговый документ «Унифицированные правила, и обычаи для документарных аккредитивов» от 1 января 1993 года № 500 // Гражданское право: Сборник нормативных актов. -2003.-М.:Проспект, 2003.-984с.

25.Постановление Правительства Российской Федерации «Правила продажи отдельных видов товаров» от 19 января 1998 года №55 // Гражданское право: Сборник нормативных актов. -2003.-М.:Проспект, 2003.-984с.

26.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.94. – № 7. // Российская газета. – 1994. - № 230. – 26 ноября.

27.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» – № 11. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1992.– № 11.

28.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.94г. – № 10. // Российская газета. – 1995. - № 29. – 8 февраля.

29.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.93. « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов, противоречащих закону» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993.№7. С8.

30.Положение Центрального банка Российской Федерации «0 безналичных расчетах в Российской Федерации» от 12 апреля 2001 года № 2-П // Гражданское право: Сборник нормативных актов. -2003.-М.:Проспект, 2003.-984с.

II. Научная литература:

31.Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права в СССР.- Л., 1926. 65 с.

32.Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. –М.,- 1940.- 83 с.

33. Белякова А.М. Гражданско - правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика). - М., -1987.- 50с.

34.Газман \"Лизинг в малом предпринимательстве: организационно-правовое обеспечение\"// Хозяйство и право.- 1998.- № 7.

35.Гражданское право: Учебник. т.1./ Под ред.Сергеева А.П.- 6-е изд., перераб. и доп.- М.: Престиж, 2003.-772 с.

36.Гражданское право: Учебник. т.2./ Под ред.Сергеева А.П.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Престиж, 2003.-846 с.

37. Гражданское право: Учебник для вузов. т.1. / Под . ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- 6-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект, 2003.- 776 с.

38.Гражданское право: Учебник для вузов. т.3. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- 4-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект, 2003.- 784 с.

39.Гражданское право: Учебник для вузов. т.2. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- 3-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект, 2003.- 736 с.

40.Гражданское право России: Учебник для вузов. ч.1 / Под. ред. З.И. Цыбуленко. -М.: Юристъ, 2000.- 464 с.

41.Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав - М.: Изд-во Московского университета.- 1972.- 282с.

42.Гражданское законодательство: Сборник нормативных актов 2003.-М.:Проспект, 2003.-984с.

43.Гражданский процесс / Под редакцией М.К. Треушникова - М.: Новый Юрист,1998.- 250с.

44. Гражданский процесс / Под редакцией В.А. Мусина, М.А. Чечиной, Д.М. Чегота.- М.: Проспект, 1998.- 270с.

45. Демидова Г. Отграничение договора страхования от смежных гражданско- правовых обязательств // Российская юстиция. – 2003. -№8. - С.21-22.

46. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству.- М.,1980.

47. Захаров М.Л. Возмещение ущерба – М., 1988.- 160с.

48. Закон « О защите прав потребителей». Практический Комментарий. М.: ИИФ «Спрос-Конф ОП», 2000.-150с.

49.Иоффе О.С Обязательственное право. М.-1975. – 100с. Казанцев В.В., Коршунов Н. В. каких случаях компенсируется моральный вред?// Российская юстиция .-1998.-№ 2.

50.Кабалкин \"Договор дарения\"//Российская юстиция\"- 1997- N 8.

51. Комментарий к Конституции РФ - М.: БЕК, 1994 .

52.Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. ч.1. /Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.- М.: Юрайт: Право и закон, 2003.- 880с.

53.Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. ч.2. /Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.- М.: Юрайт: Право и закон, 2003.- 976 с.

54.Коммерческое право : Учебное пособие для вузов:/ Под ред. Рассолова М.М.- М.: Закон и право, 2001.- 461с.

55.Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: Учебное пособие для вузов.- 2-е изд. испр.и доп.-М.: РДЛ, 2000.- 912с.

56.Комментарий к Конституции РФ / Под общей редакцией Ю.В.Кудрявцева, М.: Фонд «Правовая культура», 1996 г.

57. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ/ Под редакцией О.Н.Садикова - часть 1. – М., 1995.

58. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ/ Под редакцией О.Н.Садикова - часть 2 –М., 1996.

59.Комментарий к Конституции РФ/ Под редакцией Ю.В. Кудрявцева- М.: Фонд «Правовая культура », 1996.

60. Конституция РФ. Комментарий / Под редакцией Б.Г.Топорнина- М.,1996.

Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств// Советская юстиция. 1960.№ 5.- С.42-43

61. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. - М., 1950.-С.58.

62. Новый Устав железнодорожного транспорта РФ (УЖТ) и договор перевозки // Хозяйство и право.- 2003. - № 4. - С.15-29.

63. Пыхтин С. Взыскание физическим лицом средств с банковского счета должника // Российская юстиция. – 2003. -№7.- С.19-20.

64.Панкратов В.Обязательное медицинское страхование: от понятийного аппарата к правовой регламентации // Российская юстиция. – 2003. -№10. - С.25-26.

65.Пятков “Государственное предприятие как предмет договора купли-продажи”// Хозяйство и право - 1998- N 1

66. Смирнов В.Т., Собчак П.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. – Л., 1983.- 150с.

Скороходов С. Проблемы правового регулирования процедуры предъявления векселя к платежу // Хозяйство и право.- 2003. - № 7. - С.37-43.

67. Судебная практика // Бюллетень Верховного суда РФ.2003. № 2. - с. 15.

68. Танчук И.А., Ефимочкин В.П., Абова Т.Е. Хозяйственные обязательства. - М., 1970. -С.17.

69.Харитонова“Понятие финансовой аренды (лизинга)” // Законодательство- 1998-N 1.

70.Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.-29 с.

71. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России. – М., 1997.