«Административно-правовые акты»

Роль и значение арбитражных судов в единой судебной системе Российской Федерации определяется их способностью рассматривать и разрешать экономические споры и иные подведомственные им дела в установленной законом процессуальной форме. При этом влияние деятельности арбитражных судов как на развитие экономики в целом и придание ей правового характера, так и на развитие государственных начал в ней, неоспоримы. Направленность России на построение рыночной экономики уже в течение достаточно продолжительного времени есть свидетельство необратимости этого процесса, что требует дальнейшего развития и совершенствования организации и деятельности арбитражных судов. Эффективность правосудия вообще и правоприменительная деятельность арбитражных судов по рассмотрению экономических споров, в частности, во многом зависит от завершающей стадии судопроизводства вынесения решения.

Поскольку предметом дипломной работы являются требования, предъявляемые к решению арбитражного суда, важное значение имеет правильное представление о юридической природе самого решения. Оно составляет активный элемент механизма правового регулирования общественных отношений.

Судебному решению отводится важная роль в деле защиты субъективных гражданских прав и обязанностей, охраняемых законом интересов и предупреждения правонарушений.

Посредством решения (как и других судебных актов) оформляются процессуальные действия суда (в силу важности юридических последствий). Решение формализует отношения между участниками судебного процесса, придает им определенность, позволяет проверять законность и обоснованность самих действий суда, при вынесении решений. Решения является правоприменительным актов, вынося их, суды руководствуются соответствующими нормами материального и процессуального права.

При написании курсовой работы были использованы труды специалистов в области общих проблем арбитражного процесса: В.И. С.Ф. Афанасьева, A.M. Т. А. Григорьевой, В.В. Грязевой, Р.Е. В.В. Ефимовой, И.И. Жевак, Г.А. Молодкина, Ю.А. Поповой, Т.А. Савельевой, Л.А. Тереховой, М.К. Треушникова, Н.А. Шерстюк, Ю.А. Юдельсона, М.К. Юкова, В.В. Яркова.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, связанных с административно-процессуальными актами.

Предметом исследования являются административно-процессуальные акты арбитражных судов.

Цели и основные задачи исследования. Цель исследования состоит в комплексном анализе административно-процессуальных актов в сфере арбитражного судопроизводства.

В соответствии с намеченной целью можно выделить следующие задачи курсового исследования:

Источниками информации являлись тексты Конституции Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, законодательные акты субъектов Российской Федерации, акты органов исполнительной и судебной власти, информационно-аналитические и научно-практические материалы, относящиеся к теме исследования.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Юридическая литература предусматривает деление административного процесса на стадии, на каждой из которых осуществляются те или иные действия. Именно стадии административного процесса и хотелось бы растолковать более подробно, но для начала следует дать определение, что же такое административный процесс. Административный процесс - это деятельность, которую осуществляют специально уполномоченные на то органы и лица. Эта деятельность связана с возбуждением, рассмотрением и решением административных дел различного характера. На сегодняшний день административный процесс (или административное производство) может осуществляться по таким направлениям: проступки дисциплинарного характера; обращения граждан (к ним относятся заявления, жалобы и предложение); дела об административных правонарушениях (рассмотрение дел по факту совершения действия, составы которых предусматривается диспозициями статей Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации) ; дела о различного рода поощрениях; лицензионно-разрешительное производство; производство по регистрационным вопросам. Законодатель предусматривает две разновидности административного процесса: юрисдикционное производство, которое включает в себя рассмотрение дел об административных правонарушениях, а также по жалобам и обращениям граждан. процедурное производство, что представляет собой производство по регистрационным вопросам и лицензионно-разрешительное производство. Административный процесс состоит из трех основных стадий: возбуждение административного дела; рассмотрение дела; вынесение постановления по рассмотренному материалу. Теперь хотелось бы описать каждую из этих стадий более подробно.

5) Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (с изм. от 27 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

6) О третейских судах в РФ: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

7) О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ // Российская газета. 2010. 02 августа.

8) О статусе судей: Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (с изм. от 29 марта 2010 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792.

9) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 27 июля 2010 г.) // Российская газета. 2002. 27 июля.

10) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изм. от 23 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Основная литература:

1) Административное право: Учебник/ Под ред. Л.Л. Попова. - М.: Юристъ, 2002. С. 389-419; Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Проблемы теории. - М.: Изд-во НОРМА, 2011.-234с.

2) Административно-процессуальное право: Курс лекций/ Под ред. проф. И.Ш. Килясханова. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право, 2012.-456с.

3) Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник. - М.: Изд. НОРМА, 2011. -256с.

4) Кононов П.И. Административный процесс в России: проблемы теории и законодательного регулирования. - Киров, 2011.-145с.

5) Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. - М.: Изд. НОРМА, 2003. - 40-42 с.

6) О новой Концепции исполнительного производства // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2007. № 5. С. 5-12.

7) Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов судебными приставами-исполнителями // Российская юстиция. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. № 1-2. С. 7786.

8) Морозов А.П. Правовые позиции Конституционного Суда РФ в актах арбитражных судов // Арбитражная практика. М.: Издательский дом «Арбитражная практика», 2008. № 2. С. 72-75.

9) Пашин С.А. Проблема судебной ошибки // Юридическая психология. М.: «Юрист», 2007. № 2. С. 42-47.

10) Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право: Учебник. - СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2012. -356с.

11) Старилов Ю.Н. Административное право - на уровень правового государства. - Саратов: Изд-во Саратовского ГУ, 2013. -35с.

12) Улетова Г.Д., Малиновская О.Н. Проблема исполнения судебных актов и перспективы альтернативной модели исполнительного производства в России // Государство и право. М.: Научно-производственное объединение «Издательство «Наука», 2012. № 3. - 34-42с.

13) Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судами апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Издательская группа «Юрист», 2013. № 1. - 25-28 с.

14) Широкопояс Ю.А. Акт суда и судебный акт: соотношение понятий // Проблемы юридической науки и правоприменительной деятельности/ Куб ГАУ. Краснодар, 2010. - 137-139 с.

15) Юдин A.B. Процессуальные аспекты функционирования Дисциплинарного судебного присутствия // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М.: Издательская группа «Закон», 2010. № 2. - 40-48 с.

16) Яковлев В.Ф. Российская правовая система: проблемы и достижения // Закон. М.: Издательская группа «Закон», 2012. № 8. - 4-9с.

17) Ярков В.В. Проблемы реализации судебных актов //Проблемы совершенствования правосудия по гражданским делам. Ярославль, 2011. -. 79-85 с.