«Имущественная ответственность физических лиц по российскому законодательству»

В зависимости от характера совершённого правонарушения в теории права различаются следующие виды ответственности: административная, дисциплинарная, материальная, уголовная и гражданско-правовая. В данной дипломной работе будет рассмотрен вопрос об одном из этих видов ответственности, а именно гражданско-правовой. Эта ответственность вытекает из нарушения личных неимущественных и имущественных прав граждан и организаций и результатом её наступления будет возмещение вреда в формах, предусмотренных санкциями гражданского права. Поскольку из вышеуказанного определения видно, что речь идёт, в том числе и об имущественных правах, то можно говорить, что гражданско-правовая ответственность является имущественной ответственностью, тем более что санкции гражданского права носят имущественный характер.

Исходя из вышесказанного, а также в связи с тем, что Россия в настоящее время переходит на рыночные отношения в экономике, данная тема является актуальной.

Объектом исследования является гражданско-правовой институт имущественной ответственности по российскому законодательству.

Предметом исследования является гражданско-правовое регулирование имущественной ответственности физических лиц в РФ.

Цель данной работы изучение имущественной ответственности физических лиц, как правового инструмента, определение её форм, видов, содержания и иных её аспектов.

Задачами данной дипломной работы являются:

1. Определение понятия и основных черт имущественной ответственности;

2. Определение принципов и оснований возникновения имущественной ответственности;

3. Рассмотрение и анализ сущности и специфики имущественной ответственности в отношении физических лиц;

4. Исследование условий привлечения и оснований освобождения физических лиц от имущественной ответственности.

Нормативная и теоретическая база данной темы включает в себя: Конституцию РФ от 12 декабря 1993 года, Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая), Семейный кодекс Российской Федерации \"О кредитной кооперации\", ФЗ \"Об исполнительном производстве\", Закон РФ \"О защите прав потребителей\", Закон РФ \"О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС\", Кодекс торгового мореплавания РФ, материалы судебной практики, комментарии к нормативным правовым актам, научная и учебная литература, таких авторов как: Анисимов А. П., Алексеев С. С., Белов В. А., Гомола А. И., Зенин И. А., Илларионова Т. И., Рузакова О. А., Сергеев А. П., Степанов С. А., Толстой Ю. К. и Яковлев В. Ф., а также такие периодические издания как: Журнал российского права, Российская юстиция, Юридический мир, Российский судья, Гражданское право и другие.

Методами исследования являются: формально–юридический, сравнительно–исторический, дедукция, индукция, анализ, синтез, сравнительно-правовой, метод восхождения от абстрактного к конкретному, сравнение.

Практическое значение проведённого исследования в том, что изложение сравнительно-правового анализа имущественной ответственности физических лиц может использоваться как учебное пособие о выявлении проблем могут способствовать совершенствованию гражданского законодательства в исследуемой сфере.

В настоящее время в теории выделяются два понятия данной ответственности: первое базируется на определении о том, что ответственность – это государственное применение к правонарушителю любых неблагоприятных для него мер; второе имеет более узкий характер и не предполагает включение в состав понятия «ответственность» случаев,

связанных с принудительным исполнением правонарушителем обязанностей, предусмотренных законом или договором.

В процессе защиты гражданских прав, нарушившие их лица нередко привлекаются к имущественной ответственности. С другой стороны, они сами прибегают к средствам защиты своих имущественных прав. Будучи одним из способов защиты прав, гражданско-правовая ответственность выражается в применении к нарушителю прав принудительных мер имущественного воздействия, оказывающих дополнительное негативное воздействие на его имущественную сферу. Принудительные меры, применяемые к нарушителям, обычно именуют санкциями. Однако допускаемое иногда отождествление санкций с ответственностью некорректно. Например, если продавец передал покупателю некомплектный товар, он обязан его доукомплектовать. Если он не сделает этого добровольно, его может принудить к этому суд. Однако вряд ли можно считать применение подобной меры принудительного воздействия ответственностью, поскольку нарушитель за обусловленную плату в силу договора обязан был передать продукцию в комплекте с запчастями и принадлежностями. Поэтому правы те, кто считает, что всякая ответственность есть санкция, но не всякая санкция есть ответственность.

Санкция приобретает характер гражданско-правовой ответственности, если она, во-первых, носит имущественный характер и, во-вторых, ухудшает имущественное положение нарушителя. Формами ответственности служат уже упоминавшиеся возмещение убытков и уплата неустойки (штрафа, пени), т. е. специально установленной законом или договором на случай нарушения денежной суммы1.

Существуют различные виды имущественной ответственности участников гражданского оборота. Одна из них долевая.

Право развивается постоянно, становясь всё более сложным и дифференцированным. Правовая ответственность также совершенствуется, появляются новые её варианты. Но для того, чтобы вопросы ответственности решались правильно и законодателем, и правоприменителем, следует исходить из того, что есть общее понятие ответственности, как общеправовой категории. Однако ответственность в разных отраслях права отличается большим своеобразием. Произвольный перенос мер ответственности, сложившихся в одной отрасли права, в другую отрасль чреват нарушениями или ослаблением, размыванием данного института.

Ответственность – это возложение мер неблагоприятного характера на лицо, допустившее правонарушение. Но не всякое обременение есть ответственность. Она возникает только в связи с правонарушением. В сфере возложения мер ответственности юридическое регулирование должно быть предельно точным. Для применения мер ответственности должна быть тщательно проработана правовая база, чтобы избежать в этой сфере произвола. Соответственно судебные решения должны быть обстоятельно мотивированы с позиции закона.

Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности многие годы был и остается спорным в юридической науке. Гражданско-правовая ответственность – это один из видов юридической ответственности, поэтому обладает рядом общих черт, характерных для юридической ответственности, в целом, как общеправовой категории, так и рядом черт, специфических, дающих представление о её особенностях в гражданском праве.

Так как основную массу регулируемых гражданским правом отношений составляют отношению имущественные, то основной особенностью гражданско-правовой ответственности является её имущественный характер. Второй особенностью гражданско-правовой ответственности является то, что это – ответственность одного контрагента перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Эквивалентно-возмездный характер товарно-денежных отношений определяет третью особенность гражданско-правовой ответственности: соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. Соответственно из этого следует, что гражданско-правовая ответственность, по общему правилу, носит компенсационный, восстановительный, воспитательный и стимулирующий характер.

На основании проведенного исследования под имущественной ответственностью следует понимать санкцию, следующую за правонарушение, влекущую для нарушителя неблагоприятные имущественные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

Ответственность по гражданскому праву играет важную роль. С одной стороны, её применение способствует восстановлению правового положения лица, права которого были нарушены. С другой стороны, имеет место наказание правонарушителя. Общее же предупреждающее воздействие ответственности оказывает благоприятное влияние на развитие экономики, так как надлежащее исполнение участниками имущественного оборота своих обязательств, их правомерное поведение, отсутствие взаимных неплатежей характеризует развитый рыночный механизм.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.

7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ, 03.05.1999, N 18, ст. 2207.

8. Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 02.11.2013) \"О кредитной кооперации\" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.12.2013) // Собрание законодательства РФ, 20.07.2009, N 29, ст. 3627.

9. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) \"Об исполнительном производстве\" // Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, N 41, ст. 4849.

10. Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 12.03.2014) \"О пожарной безопасности\" // Собрание законодательства РФ, 26.12.1994, N 35, ст. 3649.

11. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) \"О защите прав потребителей\" // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.

12. Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 21.12.2013) \"О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС\" // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1991, N 21, ст. 699.

Материалы судебной практики:

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2010 № 22 \"О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю\" // Российская газета, № 222, 01.10.2010.

14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N 09АП-2598/2013, 09АП-1260/2013 по делу N А40-118038/12-105-1100 \"В удовлетворении искового заявления о взыскании неустойки, начисленной вследствие отказа от заключения договора аренды\" // КонсультантПлюс. – 2013.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) \"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами\" // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1998.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) \"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда\" // Российская газета, № 29, 08.02.1995.

Комментарии к нормативным актам:

17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3-х томах. Том 1. (постатейный) / Т. Е. Абова, З. С. Беляева, Е. Н. Гендзехадзе и др.; под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2009. – 1060 с.

18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. Сергеева А. П. – М.: Проспект, 2011. – 992 с.

19. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Г. Д. Садовникова; отв. ред. И. А. Умнова. – 9-е изд., испр. и доп. – М. : Юрайт, 2013. – 203 с.

Научная и учебная литература:

20. Анисимов А. П. Гражданское право России. Учебник / Под общ. pед. Рыженков А. Я., Чаркин С. А. – М.: Юрайт, 2012. – 703 с.

21. Алексеев С. С. Гражданское право. Учебник / 3-е издание, переработанное и дополненное – М.: Проспект, 2011. – 536 с.

22. Белов В. А. Гражданское право России. Том IV: Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы. Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2013. – 1085 с.

23. Брагинский М. И. Обстоятельства, исключающие ответственность должника // Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций (ответственный редактор - О. Н. Садиков). – М.: Юристъ, 2011. – 450 с.

24. Гомола А. И. Гражданское право: Учебник для студентов средних профессиональных учебных заведений - 4-е испр. и доп. Серия Среднее профессиональное образование – М. : Академия, 2010. – 416 с.

25. Зенин И. А. Гражданское право: учебник для бакалавров. 16-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2014. – 811 с.

26. Илларионова Т. И. Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. Гонгало Б. М.; Добрынин Ю. Е.; Евстифеев А. А.; Звягинцева Л. М.; Илларионова Т. И. и др. – М. : НОРМА; ИНФРА-М, 2013. – 453 с.

27. Рузакова О. А. Гражданское право. – М. : МФПА, 2006. – 422 с.

28. Сергеев А. П. Гражданское право: учебник в 3-х томах. Том 1. Учебник под ред. Абрамова Е. Н, Аверченко Н. Н, Байгушева Ю. В. – М. : Проспект, 2010. – 633 с.

29. Степанов С. А. Гражданское право: В 3-х томах. Том 1. Учебник

под ред. Степанова С. А. – М. : Проспект, 2011. – 640 с.

30. Толстой Ю. К. Гражданское право: учебник в 3-х томах. Том 1. 7-е издание, перераб. и доп. / Под ред. В. В. Байбак, Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев, М. В. Кротов. – М. : Проспект, 2011. – 784 с.

31. Яковлев В. Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Книга 1. – М. : Статут, 2012. – 976 с.

32. Яковлев В. Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Книга 2. М. : Статут, 2012. – 351 с.

Периодическая печать:

33. Ахметьянова З. А. Вопросы ответственности в вещно-правовых отношениях // Гражданское право / З. А. Ахметьянова. – М. : Юрист, 2014. – № 2. – С. 22-23.

34. Болдинов В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности / В.М. Болдинов. – СПб., Юридический центр-Пресс. 2008. С. 70-71.

35. Васянина Е. Л. Правовые вопросы регулирования принудительного изъятия имущества в доход государства // Российская юстиция / Е. Л. Васянина. – М. : Юрист, 2014. – № 2. – С. 49-52.

36. Войтенков Е. А. О судебной практике рассмотрения дел о взыскании неустойки по искам физических лиц (по материалам решений Красногорского городского суда Московской области) // Российский судья / Е. А. Войтенков. – М. : Юрист, 2013. – № 10. – С. 6-9.

37. Ибрагимова А. И. Противоправные и наносящие вред деяния: различие и способы возмещения причиненного вреда // Российская юстиция / А. И. Ибрагимова. – М. : Юрист, 2014. – № 2. – С. 56-59.

38. Кархалев Д. Н. Охранительные обязательства по защите гражданских прав // Юридический мир / Д. Н. Кархалев. – М. : Юрист, 2013. – № 2. – С. 27-29.

39. Карномазов А. И. Место института компенсации морального вреда в системе российского гражданского права // Юридический аналитический журнал. № 2. – Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2009. С. 47-51.

40. Кожевников К. М. Прокуратура по делам несовершеннолетних // Юридический мир / К. М. Кожевников. – М. : Юрист, 2011. – № 7. – С. 17-19.

41. Костиков С. И. Ответственность за непредотвращение ущерба? // Российская юстиция / С. И. Костиков. – М. : Юрист, 2012. – № 5. – С. 51-54.

42. Лескова Ю. Г. Законодательные модели имущественной ответственности перед третьими лицами (потребителями) // Гражданское право / Ю. Г. Лескова. – М. : Юрист, 2014. – № 2. – С. 18-22.

43. Матвеев А. Г. Взыскание компенсации за нарушение исключительных авторских прав независимо от вины: противоречие между законом и судебной практикой // Российский судья / А. Г. Матвеев. – М. : Юрист, 2014. – № 1. – С. 15-18.

44. Мозолин В. П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права / В. П. Мозолин. – М. : Норма, 2012. – № 1. – С. 33-40.

45. Решетина Е. Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности // Российская юстиция / Е. Н. Решетина. – М. : Юрист, 2012. – № 4. – С. 64-66.

46. Серков П. П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права / П. П. Серков. – М. : Норма, 2010. – № 8. – С. 42-49.

47. Слободян А. А. Гражданско-правовая ответственность в современную эпоху // Гражданское право / А. А. Слободян. – М. : Юрист, 2014. – № 2. – С. 6-8.

48. Тебряев А. А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист / А. А. Тебряев. – СПС Гарант, 2012. № 3. С. 24.

49. Хромова Н. М. Особенности возмещения вреда в судебной деятельности // Журнал российского права / Н. М. Хромова. – М. : Норма, 2013. – № 11. – С. 58-66.

50. Шевченко Г. Н. Солидарные обязательства в российском гражданском праве // Журнал российского права / Г. Н. Шевченко. – М. : Норма, 2014. – № 2. – С. 14-20.