«Юридический процесс»

Объект исследования – общественные отношения, которые складываются по поводу деятельности соответствующих органов и должностных лиц, уполномоченных проводить расследование и разрешение дел о нарушении законности и разрешении различных споров между физическими и юридическими лицами.

Предмет исследования данной курсовой работы составляет анализ действующего законодательства, регулирующего процессуальную деятельность в различных отраслях права.

Цель исследования: изучить и сформулировать юридическое определение феномена юридического процесса, выявить каковы его место и назначение в правовой практике.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить содержание и научно-практическую специфику понятия «юридический процесс», а также его признаки;

2. Проанализировать различные виды юридического процесса;

3. Выявить проблемы и противоречия многообразия классификаций юридического процесса;

4. Рассмотреть стадии юридического процесса.

Методами исследования являются: формально–юридический, сравнительно–исторический, дедукция, анализ, синтез, сравнительно-правовой, индукция.

Теоретической и методологической базой стали труды таких правоведов, как А. А. Алексеев, М. И. Клеандров, А. Б. Венгеров, Н. А. Власенко, С. С. Безруков, Л. П. Рассказов, а также нормативные правовые акты и публикации из различных периодических изданий.

Сторонники другой точки зрения полагают, что арбитражный процесс наряду с гражданским процессом составляет предмет гражданского процессуального права.

В современных условиях утверждается научная доктрина широкого понимания юридического процесса, объединяющего в себе все правовые формы деятельности: правотворчество, правоприменение, контрольную и учредительную деятельность. Это вполне согласуется с концепцией правового государства, в котором должны быть уравновешены все сферы юридической практики без какого-либо преобладания одной отрасли над другой. Сам по себе юридический процесс выражает технологическую сторону юридической практики, когда акцент делается на то, каким образом следует добиваться разрешения любого юридического дела, а не только на то, что следует делать. Этот момент заложен и в содержании процессуального права, регулирующего процедуру разбирательства всевозможных дел: от принятия решения о назначении выплат и постановления приговора до провозглашения законодательного акта. Юридический процесс как комплексная система является всеохватывающим способом поддержания режима законности и обеспечения правовой защищенности личности.

Необходимо заметить, что процессуальное законодательство и законодательство о судопроизводстве тесно связаны между собой, так как процесс осуществляется в системе тех судов, которые установлены законодательством о судопроизводстве, а учреждённые этим законодательством суды осуществляют свою деятельность в тех формах, которые установлены процессуальным законодательством.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

Научные издания

6. Алексеев С. С. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / С. С. Алексеев, С. И. Архипов. – 3-е изд. – М.: Норма, 2005. – 496 с.

7. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А. Б. Венгеров. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2010. – 528 с.

8. Власенко Н. А. Теория государства и права: учебное пособие / Н. А. Власенко. – 2-е издание, пер., доп. и испр. – М.: Проспект, 2011. – 331 с.

9. Григорьева И. В. Теория государства и права: учебное пособие / И. В. Григорьева. – Тамбов: изд-во ТГТУ, 2009. – 304 с.

10. Кузнецова Е. Н. Лекции по теории государства и права / Е. Н. Кузнецова. – М.: БЕК, 2010. – 485 с.

11. Рассказов Л. П. Теория государства и права: Учебное пособие / М: РИОР ИНФРА – М, 2011г. – 299 с.

Периодические издания

12. Азаренок Н. В. Обусловленность преюдиции в российском уголовном процессе / Н. В. Азаренок // Журнал российского права. - 2013. - № 8. - С. 109-113.

13. Безруков С. С. Логические изъяны содержания отдельных принципов уголовного процесса / С. С. Безруков // Журнал российского права. - 2013. - № 7. - С. 28-35.

14. Васильева С. В. Каким быть Кодексу об административном судопроизводстве Российской Федерации? // Российская юстиция. – 2013. - № 7. - С. 38-40.

15. Гулягин А. Ю. В обоснование необходимости создания административной юстиции // Российская юстиция. – 2013. - № 4. - С. 46-49.

16. Клейн, Н. И. О развитии арбитражного процессуального законодательства / Н. И. Клейн // Журнал российского права. - 2010. - N 4. - С. 5-20.

17. Лазарев С. В. Структура российского цивилистического процесса // Российская юстиция. – 2013. - № 2. - С. 59-63.

18. Курочкин С. А. Об эффективности норм гражданского процессуального права / С. А. Курочкин // Журнал российского права. - 2012. - № 4. - С. 24-32.