«Анализ эффективности налогообложения организации и предложения по снижению налоговой нагрузки»

В данной работе рассмотрена упрошенная система налогообложения, в сравнении с основным налоговым режимом. Впервые упрощенная система налогообложения была введена в России федеральным законом № 222-ФЗ от 29 декабря 1995 г, который утратил силу 1 января 2009 г. За время применения уп-рощенной системы налогообложения в нее вносились изменения и дополнения, и уточнялись некоторые положения. Результатом такой работы явилось введение в действие с 1 января 2009 г новой упрощенной системы налогообложения, которая сочетала некоторые элементы предыдущей версии упрощенной системы налогообложения и накопленный опыт за время ее применения. Основы действующей упрощенной системы налогообложения установлены главой 26.1 , которая была введена в действие федеральным законом № 104-ФЗ от 24 июля 2008. Цель упрощенной системы налогообложения заключается в уменьшении налогового бремени, упрощение налогового и бухгалтерского учета и отчетности для небольших предприятий и индивидуальных предпринимателей. Достижение указанных целей способствует развитию малого бизнеса в России и роста эффективности экономики страны в целом.

После введения упрощенной системы налогообложения в действие перед малыми предприятиями и индивидуальными предпринимателями встал вопрос: стоит ли применять упрощенную систему налогообложения. Цель данной работы найти ответ на него.

В связи с этим делаем вывод, что выбранная тема дипломной работы яв-ляется чрезвычайно актуальной на сегодняшний день.

Основная цель дипломной работы: оценить финансовые последствия перевода организации на упрощенную систему налогообложения. Объектом исследования является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО - Сервис». Для реализации поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

- осветить теоретические основы налогообложения

- дать характеристику исследуемой организации;

- оценить налоговые последствия перевода организации на упрощенную систему налогообложения.

Методологической основой исследований, проведенных в работе, является обзор учебной, научной и методической литературы, а также законодательные и нормативные документы по теме. При проведении анализа используются абстрактно-логический и экономико-аналитический методы исследований, а также приемы: сравнения, сводки и группировки.

Дипломная работа состоит из трех разделов, заключения приложений.

Расчеты относительных величин ликвидности баланса общества, показали, что общий показатель ликвидности не достиг нормативного значения. Коэффициент абсолютной ликвидности и коэффициент «критической оценки», коэффициент текущей ликвидности в пределах нормы.

Из анализа трехкомпонентного показателя финансовой устойчивости видно, что общество в 2007 г. имело неустойчивое, а с 2008 по 2009 гг. кризисное финансовое состояние, при котором предприятие на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженно-сти.

Анализ относительных коэффициентов финансовой устойчивости пока-зывает, что в ООО «Управляющая компания ЖКО-Сервис» имеются тенденции к ухудшению финансового положения.

Таким образом, ООО «Управляющая компания ЖКО-Сервис» относится к четвертому классу – это предприятия с неустойчивым финансовым состоянием. При взаимоотношениях с ним имеется определенный финансовый риск, вероятность банкротства очень высока.

При создании организации ООО «Управляющая компания ЖКО-Сервис» учредители ставили перед собой задачу обеспечение населения качественным обслуживанием при низких ценах.

Но высокий уровень налогообложения неизбежно вызывает у организации стремление переложить тяжесть налогового бремени на конечного потребителя, включив всю сумму налогов в цену услуги. В результате цена производителя (включающая в себя издержки, налоги и минимальную прибыль, остающуюся после уплаты налогов) нередко превышает ту, которую может заплатить покупатель.

Применение упрощенной системы налогообложения значительно снижает налоговое бремя, ложащееся на организацию.

При сравнении традиционной системы налогообложения и системы вменен-ного режима видно что, налоговые издержки при традиционной системе налогообложения в 4 раза превышают чистую прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия.

При упрощенной системе налогообложения, если объектом налогообло-жения являются:

а) доходы - чистая прибыль в 16 раз превышает налоговые издержки;

б) доходы, уменьшенные на величину расходов - чистая прибыль в 6 раз

превышает налоговые издержки.

При сравнительной оценке налоговых режимов традиционный налоговый режим – является самым обременительным с позиции налогового менеджмента. Необходимо сравнить упрощенную систему налогообложения с различными объектами налогообложения: доходы; доходы, уменьшенные на величину рас-ходов.

На первый взгляд упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения доходы кажется более эффективной. Однако система налогооб-ложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину рас-ходов, позволяет в рамках закона снизить налогооблагаемую базу и является более щадящей, так как в конечном итоге предприятие ООО «Управляющая компания ЖКО-Сервис» уплачивает налог лишь 86,7 тыс. руб., тогда как при объекте налогообложения доходы 178,36 тыс. руб. Разница существенная и со-ставляет 91,66 тыс. руб.

Упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения до-ходы, уменьшенные на величину расходов, является первой по приоритетности для налогоплательщика по основным показателям эффективности налогового менеджмента, так как позволяет законно занижать налогооблагаемую базу.

Следовательно, ООО «Управляющая компания ЖКО-Сервис» значительно выигрывает при выборе упрощенной системы с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Используя данную систему, организация может снизить цену продукции, в распоряжении предприятия будет оставаться гораздо больше средств для развития, увеличится сумма распределяемой прибыли среди собственников предприятия. Все это в совокупности повысит конкурентоспособность бизнеса.

Цель упрощенной системы налогообложения заключается в уменьшении на-логового бремени, упрощение налогового и бухгалтерского учета и отчетности для небольших предприятий и индивидуальных предпринимателей. Достижение указанных целей способствует развитию малого бизнеса в России и роста эффективности экономики страны в целом.

8. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон «от 07 августа 2001 г. № 119-ФЗ.

9. О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса РФ: Федеральный Закон от 20 июля 2008 г.; от 29 ноября 2008 г. N 141-ФЗ ; № 70-Ф3. от 21.07.05 г. №101-ФЗ.

10. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций» (ПБУ 4 /99). Приказ Минфина РФ от 06.07.99. № 43-н.

11. Аудит: Учебник для вузов. /В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин; Под ред. Проф. В.И. Подольского. - М.: Аудит. - «ЮНИТИ», 2007. -250с.

12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. - М.: «Финансы и статистика» - 2007.-288с.

13. Барнгольц С.Б., Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития, М.: «ЮНИТИ».- 2007.- 350с.

14. Бойков О. В. О некоторых вопросах части второй Налогового кодекса Российской Федерации. – М.: ОАО \"Производственное объединение \"Пресса-1\", 2009.-356 с.

15. Буланже М. \"Податная политика Петра Великого\"//Налоговое обозрение. 2009. № 1-2

16. Валентей С. Д. \"Федерализм: российская история и российская реаль-ность\". - М.: М-ОКО, 2009.

17. Дмитриева Н. Г. Налоги и налогообложение. Ростов.: Феникс, 2006. - 416с. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. - М.: «Финансы и статистика». - 2008.- 512с.

18. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности. - М.: «Финансы и статистика». - 2009. – 380 с.

19. Кузнецова Е.В Финансовое управление компанией. - М.: «Правовая Культура». - 2007. - 22с.

20. Киперман Г. Я., Белялов А. З. Налогообложение предприятий и

граждан в Российской Федерации. -М.: \"Статут\", 2008.

21. Мизиковский Е.А. Новые объекты бухгалтерского учета: акции, обли-гации, векселя. – М.: «Финансы и статистика». - 2007 г. 38с.

22. Налоги: Учеб. пособие. Под. ред. Д.Г. Черника. – 4-е издание,

перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 350 с.

23. Панков Д.А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах. Мн.:ИП «Экоперспертива». - 2008-250с.

24. Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. – М.: ЮНИТИ –ДАНА, 2007. – 581с.

25. Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред.М.Г. Ляпусты. – М:ИНФРА-М, 2008. –448 с.

26. Петрова. Г.В. Налоговое право: Учебник для вузов. - 2-ое изд.,

стереотип. - М.: Издательство Норма (Издательская группа Норма –

Инфа - М), 2009. – 340 с.

27. Ревенко П., Вольфман Б., Киселева Т. Финансовая бухгалтерия. - М.: «Инфра-М». - 2007.-360с.

28. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. Мн.: «Вышэйш. шк.» - 2009.-400с.

29. Окунева Л.П. Налоги и налогообложение в России. – М, 2008. -190 с.

30. Пансков В.Г. «Налоги и налоговая система в РФ» М: «Финансы и стати-стика», 2008. - 464 с.

31. Свистуньков С.Г. Налоговая система России. Учебное пособие, Улья-новск: ФГМУ, 2009. -225 с.

32. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: «ИП Экоперспектива». - 2007.-580с.

33. Чужмарова С.И., Чужмаров А.И. Российская практика. М.: «Перспек-тива». - 2009. - 480 с.

34. Шеремет А. Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: «Ин-фра-М».- 2006.- 430 с.

35. Шим Дж., Сигел Дж. Методы управления стоимостью и анализа затрат. - М. : «Филинъ».- 2008.-510с.

36. Экономическая теория /Под ред. Базылева Н.И., Гурко С.П. – Минск,

БГЭУ, 2006. – 289 с.

37. Экономическая теория / Под ред. Камаева В.Д. – М.: Владос, 2009. -510с.

38. Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М.: ИНФРА-М, 2007.-254с.