«Предмет доказывания в гражданском судопроизводстве»

Впервые о необходимых доказательствах упоминается в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 г. "О судебной практике по искам о возмещении вреда". Впоследствии в многочисленных постановлениях Пленума Верховного Суда СССР, затем и Пленума Верховного Суда РФ, а также обзорах судебной практики приводились перечни доказательств, использование которых в соответствии с указаниями высших судебных инстанций являлось необходимым для вынесения обоснованного решения по различным категориям дел.

Действительно, понятия допустимых и необходимых доказательств в определенной степени схожи: они требуются для правильного рассмотрения дела в силу ряда обстоятельств. Во-первых, допустимые и необходимые доказательства, как правило, имеют письменную форму, т.е. содержат формализованный, установленный законом или иным нормативным правовым актом набор сведений относительно юридически значимого факта. Во-вторых, значение допустимых и необходимых доказательств проявляется в гарантированной достоверности содержащихся в них сведений, что объясняется опять же письменной формой указанных доказательств, к которой нормативными правовыми актами предъявляются определенные требования в отношении оформления, наличия определенных реквизитов и т.п.

И.М. Зайцев полагал, что необходимыми являются не сами доказательства как информация о каких-либо фактах, а определенное средство доказывания. Под данное понятие, по мнению ученого, подпадает только одно средство доказывания - письменные доказательства. Полагаем, что, имея в виду необходимость поддержания стабильности правовых понятий, с таким утверждением можно согласиться, поскольку в нормативных актах, постановлениях высшей судебной инстанции содержатся указания именно относительно письменных доказательств. Вместе с тем, здесь требуется сделать некоторые уточнения.

Доказательство становится необходимым в силу того, что его процессуальная форма - письменное доказательство - имеет вполне конкретное информационное содержание. Ценность (полезность) любой информации определяется ее объемом и предметностью, позволяющими получить более или менее исчерпывающее знание относительно устанавливаемого юридически значимого факта.

Вместе с тем, полагаю, что необходимые доказательства в виде письменных документов являются не единственными доказательствами, имеющими свойство наибольшей ценности (полезности). Например, по целому ряду споров максимальный объем информации содержат вещественные доказательства. В некоторых случаях наиболее исчерпывающая информация может быть получена из показаний свидетелей.

Конечно, для обозначения данного понятия может быть предложен и более удачный термин, но в любом случае важно подчеркнуть, что оно не связано с определенными средствами доказывания, как происходит в случае допустимых и необходимых доказательств. Наибольший объем информации могут заключать в себе доказательства, облеченные в любую процессуальную форму, предусмотренную действующим законодательством. Допустимые и необходимые доказательства входят в предлагаемое понятие как часть, не исчерпывающая всего его содержания. Они образуют, условно говоря, "статическую" составляющую содержания предлагаемого понятия, поскольку связаны с определенными категориями дел и видами доказательств. Иные же доказательства, объединяемые этим понятием, выступают как его "динамический" компонент, который изменяется в зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемых дел, но вне зависимости от категории дел и вида доказательств.

Целью данной работы является изучение предмета доказывания в гражданском судопроизводстве.

Основными задачами данной работы являются:

• рассмотрение основных исторических аспектов доказывания в гражданском судопроизводстве;

• подробное рассмотрение понятия и сущности доказывания в гражданском судопроизводстве, остановившись на основных моментах:

 предмете доказывания,

 классификации фактов предмета доказывания,

 процесса доказывания,

 бремени доказывания;

• рассмотреть вопрос исследования доказательств в гражданском судопроизводстве.