«Экономические субъекты, подлежащие аудиту. Аналитические процедуры и их применение в проведении аудиторских проверок. Вариант 9»

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «о бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года. (в ред. Федерального закона № 32-ФЗ от 28 марта 2002 г.) бухгалтерская отчетность коммерческих организаций должна включать в себя аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту.

Согласно ст.50 ФЗ № 156-ФЗ от 29 ноября 2001г. «об инвестиционных фондах» ежегодной аудиторской проверке подлежат акционерные инвестиционные фонды и управляющие компании паевых инвестиционных фондов.

Аналитические процедуры являются предметом американского Положения о стандартах аудита (SAS 56, апрель 1988г.) и Инструкции, изданной АРС в 1988г (полностью она включена в The Accountants Guide).

«Сущность процедур анализа, - утверждает инструкция, - установить, существует ли закономерная взаимосвязь между отдельными данными».

Операционный стандарт аудита дает следующее определение: «Процедуры анализа - важная составляющая процесса аудита. Они представляют собой способ оценки финансовой информации по результатам исследования правдоподобности показателей финансового и нефинансового характера. Процедуры анализа бывают различными: от простых сопоставлений до сложных моделей, требующих вовлечения большого числа соотношений и данных. Основная предпосылка использования процедур анализа состоит в том, что правдоподобные показатели могут считаться фактическими (реальными) и в том, что обоснованно можно ожидать их повторения в случае отсутствия доказательств обратного».

В проблеме применения аналитических процедур в практике отечественного аудита различают два аспекта. Более широкий аспект состоит в определении методики использования в аудите процедур анализа и критериев принятия решения по их результатам. Возможно ли вообще существование таких стандартов? Изучение зарубежного опыта показывает полезность, и даже необходимость существования подобных норм. При этом они не должны содержать указаний, какие конкретно процедуры анализа должны быть выполнены в той или иной ситуации это необходимо оставить на усмотрение аудитора, так как любые попытки детерминации в условиях разнообразия аудируемых объектов обречены на провал. Наряду с этим они должны представлять собой своего рода руководство по применению процедур на различных стадиях аудиторской проверки, которые оказали бы помощь аудиторам в достижении наибольшей эффективности проводимых проверок.

1. В.И.Подольский, А.А.Савин, Л.В.Сотникова и др.; Под ред.проф. В.И.Подольского.-3-е изд., перерад. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2007.-583с.

2. Адамс Р. Основы аудита / Под ред. Соколова Я.В. -М.:ЮНИТИ,2005. 398 с.

3. Кармайкл Д.Р. Стандарты и нормы аудита. -М.:Аудит,ЮНИТИ,2005. 526 с.

4. Робертсон Джек К. Аудит./ Пер. с англ. -М.: KPMG,2004. 496 с.

5. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит. –М.:Инфра-М, 2006. 240 с.

6. Бычкова С.М. Развитие целей и приемов аудита // Бухгалтерский учет, 2005, №10. С. 83-85.