«Методы формирования и использования амортизационных фондов (на примере ОАО «Дружбанефть»)»

Не наблюдается также прямой связи объемов закупок отечественного оборудования с его конкурентоспособностью по отношению к импортному. Привлечение к выпуску нефтегазового оборудования оборонных заводов в рамках программ по конверсии существенно повысило его качество, однако спрос на него уменьшается. Нефтяные компании во многом ориентированы на импорт нефтепромыслового оборудования. Стремление продлить реальные сроки эксплуатации оборудования за счет ремонтных работ независимо от нормативных сроков эксплуатации позволяет собственникам увеличить прибыли, вкладывая средства практически только в оборудование при освоении новых месторождений. На действующих месторождениях объемы обновления оборудования не превышают 1-2% в год. Капитальные вложения в нефтегазовое оборудование объективно должны возрастать на 5-10% ежегодно и более быстрыми темпами в связи со значительным старением основных фондов (50-80%). Следует отметить, что в финансовых балансах наших предприятий основные фонды значительно обесценены. Они не соответствую ни объемам производства, ни прибыли, с них получаемой.

Амортизация – это денежное выражение стоимости износа основных и других необоротных фондов фирмы. Амортизация – это постепенное перенесение стоимости основных средств на производимый продукт, целевое накопление денежных средств и их последующее использование на воспроизводство (возмещение, восстановление) изношенных основных средств. Амортизация оборудования начисляется с остаточной стоимости оборудования, а ведь весь смысл амортизационных отчислений заключается именно в модернизации и реконструкции производства, т.е. капитальных вложениях. Именно амортизационная политика призвана создавать источник финансирования национальной промышленности, управлять хозяйственными процессами.

При установлении необходимой нормы амортизации при реальной стоимости основных фондов появляется возможность достичь высокого уровня инвестиций для модернизации основных фондов. Следует рассмотреть в ближайшей перспективе вопрос по амортизационной политике государства как обязанности производителя восстанавливать затраты на произведенное ранее, использовать амортизационную политику как комплекс мер правового регулирования. В результате делаем вывод, что выбор темы курсовой работы является весьма актуальным на сегодняшний день.

Цель курсовой работы – исследовать методы формирования и использования амортизационных фондов.

Хозяйствующим субъектом, деятельность которого исследуется в процессе выполнения курсовой работы, является ОАО «Дружбанефть».

Для достижения цели курсовой работы необходимо решить ряд задач:

-на теоретическом уровне исследовать аспекты амортизации основных фондов в нефтяных и газовых компаниях и особенности калькулирования капитальных затрат в связи с налогообложением;

-рассмотреть существующие методы расчета амортизационных отчислений;

-дать общую характеристику ОАО «Дружбанефть»;

-исследовать воспроизводственную политику ОАО «Дружбанефть» при замене и модернизации мощностей и предложить мероприятия по её совершенствованию.

В результате этих превращений возникает прибыль, которая увеличивает собственный капитал предприятия. Осуществляемые предприятием хозяйственные операции обусловливают непрерывное изменение заемного капитала - возникает и гасится кредиторская задолженность, привлекаются новые банковские ссуды, эмитируются долгосрочные обязательства.

Внеоборотные активы не меняют своей вещественной формы, однако происходит постоянное снижение их стоимости, отраженной в балансе. По мере начисления износа, часть этой стоимости "перетекает" из первого во второй раздел баланса. В результате, увеличивается себестоимость продукции и снижается прибыль.

Если рассматривать все эти изменения с точки зрения влияния, оказываемого ими на чистый денежный поток предприятия, то их можно охарактеризовать как движение финансовых ресурсов (фондов).

Под приростом финансовых ресурсов при этом понимается возникновение любого потенциального источника увеличения чистого денежного потока. Сокращение такого источника называется вложением финансовых ресурсов. Например, продавая свои запасы, предприятие получает от покупателя деньги, увеличивая тем самым чистый денежный поток.

Следовательно, уменьшение запасов означает прирост финансовых ре-сурсов. Но точно к такому же результату приводит возникновение или увеличение кредиторской задолженности перед поставщиком - предприятие получает возможность не расходовать свои деньги в течение определенного времени, то есть сокращает денежный отток, что равносильно увеличению притока. "Сэкономил - это все равно, что заработал".

Значит, увеличение кредиторской задолженности также равносильно приросту финансовых ресурсов. Когда придет время погашать задолжен-ность, предприятию придется раскошелиться, следовательно снижение кре-диторской задолженности уменьшает чистый денежный поток. Поэтому снижение кредиторской задолженности отражает вложение финансовых ресурсов. С дебиторской задолженностью обратная ситуация: ее увеличение равнозначно сокращению чистого денежного потока (вложению финансовых ресурсов), а снижение долга дебиторов означает дополнительный приток денег (прирост финансовых ресурсов).

-консалтинговые услуги.

Валовая прибыль составила в 2006 году 10184,98 тыс. руб., в 2007 году 12231,41 тыс. руб. Коммерческие расходы составили в 2006 году 884,77 тыс. руб., в 2007 году 4119,85 тыс. руб. При этом за счет роста коммерческих расходов прибыль от продаж нефти за 2007 год составила 87,22% к уровню 2006 года.

Как показало проведенное исследование в российской практике используются следующие методы формирования амортизационного фонда: пропорциональные и регрессионные.

Пропорциональные: характеризуются тем, что ежегодно в течение всего срока функционирования амортизационные отчисления рассчитываются по одной и той же норме от первоначальной стоимости основных средств

Регрессионные: основная часть начислений концентрируется в первые годы эксплуатации основных средств, сокращается амортизационный период, создаются финансовые условия для ускоренной замены оборудования.

Выбор метода амортизации может оказать существенное влияние и на величину себестоимости продукции (а, следовательно, и на размер прибыли организации), и на величину налогов (поскольку начисление налога на имущество, например, производится исходя из остаточной стоимости основных средств, то есть с учетом начисленной амортизации).

Формирование системы учета амортизации при определении расходов, признаваемых для целей налогообложения, направлено на улучшение инвестиционного климата, создание благоприятных условий для обновления основного капитала, стимулирование инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов.

Для расширения инвестиционного потенциала, накопления инвестиционно-финансовых ресурсов, необходимых для модернизации производственного аппарата, налогоплательщикам предоставлены широкие возможности по сокращению сроков амортизационного списания амортизируемого имущества, получению дополнительных средств для своего развития за счет уменьшения налоговых платежей.

В ОАО «Дружбанефть» амортизация как в целях бухгалтерского, так и налогового учета начисляется пропорциональным методом, линейным способом. При линейном способе – исходя из первоначальной стоимости объекта основных средств и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования этого объекта.

Как показывают данные анализа, на предприятии расходование средств амортизационного фонда на 100% осуществляется на приобретение основных фондов. Но средств амортизационного фонда не хватает на полное финансирование обновления основных фондов. ОАО «Дружбанефть» использует для этого кредитные ресурсы и чистую прибыль.

Как показывают данные рис. анализа, за 2006-2007 год наблюдается увеличение доли финансирования основного капитала за счет амортизационного фонда и снижение доли финансирования за счет прочих источников. Поэтому необходимо принимать меры по ускорению темпов пополнения амортизационного фонда, такой мерой может быть применение нелинейного метода амортизации.

Предложение по изменению учетной политики позволит увеличить от-числения в амортизационный фонд в первые месяцы эксплуатации основного средства. Таким образом, в случае использования нелинейного метода начисления амортизации амортизационный фонд будет наполняться более динамично.

Более эффективным финансовым инструментом, нежели кредит, является лизинг оборудования, который позволит экономить средства амортизационного фонда предприятия. Лизинг предполагает 100-процентное кредитование и не требует немедленного начала платежей, что позволяет без резкого финансового напряжения обновлять производственные фонды, приобретать дорогостоящее имущество. При использовании обычного кредита предприятие должно было часть стоимости покупки оплатить за счет собственных средств

7. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 550 с.

8. Канаш. И.С. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М., 2006. – 822 с.

9. Ковалев А.П. Экономика предприятия. Таганрог: ТРТУ, 2005. – 667 с.

10. Лытнев А.Н. Экономика организации (предприятия). М., 2007. – 412 с.

11. Непомнящий Е.Г. Экономика и управление предприятием. Таганрог: ТРТУ, 2004. – 310 с.

12. Омаров А.М. Экономика производственного объединения (предприятия). М.: Экономика, 2001. – 550 с.

13. Осмоловский В.В. Анализ хозяйственной деятельности. М., 2006. – 433 с.

14. Пласкова Н. Экономический анализ. М., 2006. – 323 с.

15. Поташник Р.И. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 2007. – 320 с.

16. Павлов П.М. Основные средства предприятий. М., 2004 – 187 с.

17. Романова Ю.Д. Экономика предприятия. М.: Эксмо, 2007. – 146 с.

18. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. – Минск.: Новое знание, 2005. – 720 с.

19. Финансовые ресурсы предприятия // Материалы Интернет – издания w*w.gaap.r*.

20. Финансовые ресурсы и финансирование бизнеса // Материалы кафедры экономики предприятия и основ предпринимательства МГУ. – М.: 2006.

21. Шарп У.Ф. Экономический анализ. М., 2005. – 575 с.

22. Экономика предприятия / Под ред. Колчиной Н.В. М., 2008. – 410 с.

23. Янова В.В. Экономика предприятия. М., 2007. – 320 с.