«Оборотные фонды и их использование на нефтегазодобывающем предприятии»

Экономическое отличие основных фондов от оборотных фондов сво-дится к длительности, кратности участия в производстве и характере переноса стоимости. Основные фонды участвуют во многих производственных циклах, функционируют многие годы, по крайней мере более года. Оборотные же фонды участвуют лишь в одном производственном цикле.

Хозяйственной практикой становятся востребованы нетрадиционные, уникальные решения, основанные на глубоком синтезе достижений современ-ной финансовой теории и опыта финансового управления.

Управлением капиталом предприятия, организации занимаются руководители и соответствующие службы, так же учредители, инвесторы с целью изучения эффективного использования ресурсов.

Финансовое состояние предприятия характеризуется размещением и использованием капитала предприятия. Эти сведения представляются в балансе предприятия.

Главная цель финансовой деятельности сводится к одной стратегической задаче - увеличению активов предприятия, а именно величины оборотных фондов.

Это позволяет постоянно поддерживать платежеспособность и рента-бельность, а также оптимальную структуру капитала.

Своевременное проведение анализа структуры активов предприятия способствует внедрению инноваций, режиму экономии, широкому распространению передового опыта, улучшению финансового состояния предприятия.

Следовательно, этот вид оценки является важным рычагом улучшения использования производственного потенциала.

В то же время оценка современного состояния предприятия должна не только констатировать изменения показателей эффективности работы, но и указывать, что необходимо сделать для улучшения использования оборотных фондов, выявлять недостатки и неиспользованные резервы улучшения финансового состояния, инвестиционной привлекательности.

В соответствии с изложенным выбор темы курсовой работы весьма ак-туален на сегодняшний день.

Цель курсовой работы – дать анализ состояния и использования оборотных фондов предприятия.

Объектом исследования выступает Воткинская нефтегазоразведочная экспедиция ОАО «Удмуртгеология».

Для успешного достижения целей в ходе выполнения курсовой работы должен быть решен ряд задач:

- дана исчерпывающая характеристика объекта проектирования;

- проанализирована динамика основных экономических показателей;

- дан анализ оборотных фондов объекта исследования.

Для исследования информационной базы в процессе выполнения работы применены следующие способы обработки экономической информации: сравнения, табличный, графический.

- заместитель генерального директора по коммерческой работе;

- заместитель генерального директора по строительству и общим вопросам;

- главный бухгалтер.

В состав ОАО «Удмуртгеология» входят филиалы:

- Воткинская нефтегазоразведочная экспедиция;

- Нефтегазодобывающее управление «Ижгеодобыча»;

- Ижевская геофизическая экспедиция;

- Комплексная тематическая экспедиция;

- Центральная база производственного обслуживания;

- База материально-технического обеспечения;

- Санаторий – профилакторий «Геолог»;

- Управление рабочего снабжения.

Кроме того, как показал анализ, в 2003-2004 годах отмечается иммобилизация средств в дебиторскую задолженность.

По данным анализа можно сделать вывод, что оборотные фонды пред-приятия формируется целиком за счет заемных средств, что следует расцени-вать как чрезмерно высокую зависимость предприятия от кредиторов.

Анализ соотношения основного и оборотного капитала показал - если в 2002 году на рубль основного капитала приходилось 0,74 руб. оборотного, то в 2003 году уже 1,91 руб., что способствовало повышению эффективности использования капитала предприятия.

В 2004 году на рубль основного капитала приходилось всего 0,84 руб. оборотного, что говорит об иммобилизации капитала в основные фонды. Учитывая фондоемкий характер отрасли, данный факт следует рассматривать как нормальное явление.

Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия показал - в 2002 году предприятие могло погасить 5% текущих обязательств за счет ожидаемых поступлений от разных дебиторов, в 2003 году – лишь 15%. В 2004 году наблюдается отрицательная тенденция – предприятие на 01 января 2005 года может погасить 9% краткосрочных обязательств за счет наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов.

По результатам исследования можно сделать вывод, что предприятие находится на крайне низком уровне ликвидности. Поэтому для выживания предприятия необходимо срочное принятие мер по выходу из кризиса.

Как показывают результаты анализа на предприятии наблюдается недостаток фактической обеспеченности производственными запасами, по сравнению с нормативной. Поэтому необходимо принимать меры по совершенствованию работы службы снабжения и обеспеченности ее финансовыми ресурсами.

По результатам анализа эффективности использования оборотных фондов делаем вывод, что за 2004 год произошло повышение эффективности использования оборотных фондов, в то время как 2003 год характеризовался замедлением оборачиваемости оборотных фондов, что отрицательно сказалось на деловой активности предприятия.

В рамках совершенствования управления оборотными фондами и снижения тем самым дебиторской задолженности можно предложить факторинг.

Для пополнения суммы собственных оборотных средств необходимо искать внутренние резервы по увеличению прибыльности производства и достижению безубыточной работы за счет более полного использования производственной мощности предприятия, повышения качества и конкурентоспособности работ, снижения их себестоимости, рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сокращения непроизводительных потерь таких как.

 от снижения качества работ;

 от утраты выгодных заказчиков;

 от неполного использования производственной мощности;

 от простоев рабочей силы, средств труда, предметов труда и денеж-ных ресурсов;

 от перерасхода ресурсов на единицу продукции.

6. Батрин Ю.Д. , Фомин П.А. Особенности управления финансовыми ресурсами промышленных предприятий. – М.: Высшая школа, 2002.

7. Башнянин Г., Копыч И. Номинальная и реальная инфляция // Эконо-мист. –1997. – № 11. – С.82-87.

8. Белоусов Р., Белоусова А., Белоусов Д., Инфляция: факторы, механиз-мы, стратегия преодоления // Экономист. – 1996. – № 4. – С.39-46.

9. Бернстайн Л.А., Анализ финансовой отчетности: теория, практика и ин-терпретация: Пер. с англ. / Науч. ред. И.И. Елисеева. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 684с.

10. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. – Киев.: МП «ИТЕМлтд» СП «АДЕФ-Украина»,1996. – 534с.

11. Бригхем Ю. Энциклопедия финансового менеджмента. — М.: Экономика, 1997.— 669 с.

12. Ворст И., Ревентлоу Г.Г. Экономика фирмы: Учебник, Пер. с датск. – М.: Высшая школа, 1994. – 272с.

13. Герчикова И.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие – М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 1996. – 208с.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации

15. Ефимова О.В. Анализ движения денежных средств предприятия // Бухгалтерский учет . – 1994. – № 2. – С.17-23.

16. Ефимова О.В. Анализ платежеспособности предприятий // Бухгалтерский учет. – 1996. – № 4. – С.51-54.

17. Загоруйко И., Федоров В. Организационно-управленческие стратегии фирмы в условиях нестабильной конъюнктуры // Проблемы теории и практики управления. – 1992. – № 6.

18. Злобина Л.В. Резервы: их виды и источники формирования // Главный бухгалтер . – 2003. – №23.

19. Идрисов А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ инвестиций. – М.: Информационно-издательский дом «ФИЛИНЪ», 1996. – 272 с.

20. Илларионов А. Инфляция и экономический рост // Вопросы экономики –2001. – № 8. – С.91-111.

21. Инфляция вносит поправки // Экономическая газета. –2002. – №32. – С.28.

22. Казанцева Е.Г. Финансовая устойчивость предприятия в условиях формирования рыночной экономики в России: Автореф. дис., 1996. – 27 с.

23. Как обеспечить рост капитала воспроизводственные основы экономики фирмы. Учебное пособие / Под ред. А.Г. Грязновой и С.А. Ленской – М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 1996. – 120с.

24. Канаш И.С. Оценка рыночной стоимости собственного капитала предприятий. Вопросы методологии и практики: Автореф. дис., 1996. – 22 с.

25. Карманов В. Г., Федоров В.В. Моделирование в исследовании операций. – М.: Твема, 1996. – 102 с.

26. Качанов О., Мешалкин В. Увеличение оборотных средств: простая формальность или условие выживания // Экономическая газета. – 2002. – № 4 – С.10.

27. Керимов В.Э., Роженецкий О.А. Анализ соотношения «затраты – объем – прибыль» // Менеджмент в России и за рубежом. – 2000. – №4.

28. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. – М.: Экономика, 1997. – 226 с.

29. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной, части основных фондов: учебно-методическое пособие. – М.: Финстатинформ, 1997. – 175с .

30. Ковалев А.П. Рыночная стоимость имущества предприятия. - М.: Финстатпром, 1996. – 80 с.

31. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Экономика. – 1998.

32. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 512 с.

33. Ковалев В.В. , Соколов Я.В. Учет в условиях инфляции // Бухгалтерский учет . – 2002. – № 1. – С.8-12.

34. Козлов Н.В. , Бочаров Е.П. Перспективный экономический анализ. – М.: Финансы и статистика, 1987. – 23 с.

35. Количественные метода финансового анализа / Под ред. С.Дж. Брауна и М.П. Крицмена: Пер с англ. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 336 с.

36. Коллинз У. Инвестиции и рынок. – М.: Знание, 1991. – 64 с.

37. Кондраков Н.П. Методика анализа финансового состояния предприятия в условиях перехода к рынку //Деньги и кредит. – 2002. – № 5. – С.40 -53.

38. Налоговый кодекс Российской Федерации

39. Черкасов Э. Бесперспективность предприятия – понятие относительное // Экономика и жизнь. – 2002. – № 46. – С. 10.

40. Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА - М, 2002г.

41. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. / Под ред. проф. А.Г. Поршнева. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 512с.