«ЦЕНА СЛОВА Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ (ч. 5)»

Экспертиза 17

Рубрика «НЕ ЗА СЕМЬЮ ПЕЧАТЯМИ:

3 ВОПРОСА - 3 ОТВЕТА»

подготовил В. Фомин

Газета «Нарьяна Вындер», 10.11.1999

•Основание для проведения исследования: запрос адвоката в ИРЯ РАН.

• Эксперт: Ю.А. Сафонова.

Вопросы

1. Следует ли из оспариваемых утверждений: «. В «Сэр-Варке» проведены три ревизии. Нецелевое использование бюджетных средств выявлено» - тот факт, что нецелевое использование бюджетных средств было выявлено именно в результате проведения ревизий?

2. Какое значение в предложениях: «А дальше эти деньги «крутились» в фирмах, созданных в свое время главой Администрации округа В. Я. Бутовым и другими руководителями округа. «Прокручивание» бюджетных средств в этих фирмах уже подтверждено и теперь речь идет о закреплении этих доказательств.» - имеет глагол «крутиться»? Какую стилистическую окраску имеет данный глагол? Какова функция кавычек в данных предложениях?

Вопрос 1

В газете «Нарьяна Вындер» (от 10.11.1999) в рубрике «Не за семью печатями: 3 вопроса - 3 ответа» приводимое Вами предложение употреблено в следующем высказывании: «Зам. прокурора округа А.Н. Симонов сообщил, что это уголовное дело «живет» и движется к концу. Примерно через месяц расследование его может завершиться. . В «Сэр варке» [так в оригинале публикации. - Ю.С.] проведены три ревизии. Нецелевое использование бюджетных средств выявлено. Но окончательное решение по делу даст, конечно же, суд». Из этого фрагмента в целом становится очевидной следующая информация:

На основании сказанного выше при изучении и оценке заметки в газете «Комсомольская правда» и в письме заместителя Генерального прокурора России в адрес Госдумы от 04.07.2000 г. вышеназванная фраза понимается как утверждение о том, что деятельность Гусинского В. А. имеет преступный характер и, следовательно, он преступник.

Защищено на отлично!