«ЦЕНА СЛОВА Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ (ч. 9)» - Курс лекций

Введение

- Алексей Кириллович, почему ФЗГ оказал некоторое содействие тем специалистам, которые решили создать Гильдию лингвистов-экспертов?

- Мы в ФЗГ занимаемся проблемами защиты чести и достоинства примерно лет семь, причем занимаемся этим плотно и всерьез. В 1995 году наши юристы, анализируя собранный материал, заметили рост количества исков о защите чести и достоинства и предсказали, что их будет еще больше. Они установили странную закономерность: рост таких исков в известной степени снизил криминальное насилие над журналистами. Другими словами, люди и структуры начали находить не менее удобные, но зато куда более внешне респектабельные способы давления на СМИ. Далее мы проанализировали природу этих исков, исследовали законодательство, которое обеспечивает - так или иначе - разбор дел по подобным искам. У нас работали психолингвисты, была выпущена книга «Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и СМИ». «Вели» ее крупнейшие российские специалисты во главе с профессором А.А. Леонтьевым. В этом исследовании внятно и недвусмысленно было сказано, что при том, как сформулированы сегодня сами законы, даже самый справедливый судья может ошибиться при вынесении решения по таким делам.

---

Выдержка из текста работы

Статья 29 Конституции Российской Федерации и статья 19 Всеобщей декларации прав человека провозглашают право каждого человека на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом. При этом практически даже в младших классах школы подрастающему поколению педагоги стараются привить абсолютно здравую мысль о том, что свобода слова - это не какая-то анархия, не произвол, не разрешение превращать в печатные или звучащие строки все, что вздумается, а свобода выражать собственное мнение, свобода искать истину. По сути, это - требование открытости государства для всех членов общества. Однако за последние 5-6 лет российское общество серьезно разочаровалось в той свободе слова, которую некоторые журналисты (и таковых, увы, немало!) ложно понимают как абсолютную безнаказанность в распространении ложных измышлений, слухов, сплетен, раздувающих противостояние отдельных социальных, национальных, профессиональных или иных групп общества, возбуждающих нездоровые чувства - вплоть до низменных инстинктов.

---

Заключение

Однако, имея дело с такими словами и выражениями, необходимо строго учитывать и ситуацию, контекст, в которых данное слово употребляется, и оценку и эмоциональную окраску, которую вкладывает в данном случае в такое слово говорящий (пишущий) (и его интенцию), и возможные иные варианты восприятия и осмысления конкретного высказывания, реплики и реакции со стороны адресата и др.

Конкретнее: само по себе употребление инвективных, даже обесценных слов и выражений еще не дает оснований для правового вмешательства. Оно возможно и правомерно только в тех случаях, когда:

а) прямо адресовано конкретному лицу или группе лиц;

б) при этом имеет место прямой умысел на оскорбление;

в) инвективная лексика характеризует не отдельные поступки или слова данного человека, а в целом его как личность, т. е. дается обобщенная оценка его личности.

---

Список литературы

Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация, гражданско-правовая защита. М., 1994

Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М., 1988

Блюменкранц М.А. Введение в философию подмены. М., 1994

Буй Василий. Русская заветная идиоматика (Веселый словарь крылатых выражений). М., 1995

Вендлер З. Факты в языке//Философия. Логика. Язык. М., 1987

Витгенштейн Л. Философские исследования//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. М., 1985

Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М., 1985

Греймас А. Договор вердикции//Язык. Наука. Философия. Вильнюс, 1986

ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989

Дело № 1. Грачев против В. Поэгли. Ст. 131 УК РСФСР. М., 1996

Демьянков В. З. Событие в семантике, прагматике и в координатах интерпретации текста//Изв. АН СССР. Отд. литер. и языка. 1983. № 4

Доказательство и понимание/Отв. ред. М.В. Попович. Киев, 1981

Дубровский Д.М. Обман. Философско-психологический анализ. М., 1994

Елистратов В.С. Арго и культура//Словарь московского арго. М., 1994

Жельвис В. И. Психологическая интерпретация инвективного воздействия. Докт. дисс. М., 1992.

Жельвис В.И. Инвектива в парадигме средств оратического общения // Жанры речи. Саратов, 1997.

Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976

Законы и практика СМИ в Европе, Америке и Австралии. М., 1995

Знаков В.В. Правда и ложь в сознании русского народа и современной психологии понимания. М., 1993

Ивин А.А. Логика норм. М., 1973

Ивин А.А. Основания логики оценок. М., 1970

Кёстер-Тома З. Стандарт, субстандарт, нонстандарт//Русистика - Russistik. 1993. № 2

Костомаров В. Г. Языковый вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. М., 1994

Крейдлин Г.Е. Таксономия, норма, оценка//Знак. М., 1994

Крысин Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи//Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995). М., 1996

Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996

Лаптева О.А. Живая русская речь с телеэкрана. Разговорный пласт телевизионной речи в нормативном аспекте. Сегед, 1990; то же 3-е изд. М., 2001

Логический анализ языка: Знание и мнение. М., 1988.

Матвеева Т.В. Лексическая экспрессивность в языке. Свердловск, 1986

Международный словарь непристойностей. Путеводитель по скабрезным словам и неприличным выражениям в русском, итальянском, французском, немецком и английском языках. М., 1992

Мокиенко В. М. Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное//Русистика - Russistik. 1994. № 1-2

Николаева Т. М. «Событие» как категория текста и его грамматические характеристики//Структура текста. М., 1980

Остин Дж. Л. Слово как действие//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII. М., 1986

Рассел Б. Человеческое познание. М., 1954

Рассел Б. Дескрипции//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XIII. М., 1982

Русский мат. Толковый словарь. М., 1996

Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995). М., 1996

Симльдмяэ И. Знания (когитология). Таллинн, 1987

Трубачев О.Н. Из работы над русским Фасмером. К вопросам теории и практики перевода//Вопросы языкознания. 1978. № 6

Успенский Б. А. Мифологический аспект русской экспрессивной фразеологии//Избранные труды. Т. II. М., 1994

Ферм Л. Особенности развития русской лексики в новейший период (на материале газет). Uppsala, 1994

Шабес В. Я. Событие и текст. М., 1989

Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда. М., 1996

Юридическая энциклопедия. М., 1997

Helberg-Hirn T. Запретные темы и устное слово//Studia slavica finlandensia.

Т. ХI. Helsinki, 1994

Weinzich H. Zinguistik der Zuge. Heidelberg, 1974

---

Примечания

Защищено на отлично!