«Реформы Кемаля Ататюрка»

Перед началом судьбоносных реформ Турция пережила первую мировую войну, оккупацию части территории, освободительную войну против захватчиков, падение младотурков и окончательное освобождение от султанского режима, распад империи. Османская империя представляла собой государство разоренное войной и внутренними противоречиями. В результате войны Турция потеряло почти всю Восточную Анатолию, Месопотамию, Сирию, Палестину. В армию было призвано почти три миллиона мужчин, что привело к резкому падению сельскохозяйственного производства. Страна находилось на грани краха.

Преобразование Турции требовали фундаментальных изменений во всех сферах и структурах общества. В 20-е годы уровень экономического и социального развития Турции был крайне низок по сравнению с передовыми европейскими государствами. Цель, поставленная Мустафой Кемалем, считалась почти недостижимой как на родине, так и в мире. Газета «Таймc» язвительно писала в 1923 году: «Даже самые шовинистически настроенные турки признают неудобства жизни в столице, где полдюжины мерцающих электрических лампочек представляет собой общественное освещение, где в домах почти нет воды, текущей из крана, где осел или лошадь привязаны к решетке маленького домика, который служит министерством иностранных дел, где открытые сточные канавы бегут посреди улицы, а парламент заседает в доме, не большем, чем помещение для игры в крикет. Иностранные дипломаты снимают для жилья спальные вагоны на вокзале» . Пассаж из старого «Таймса» ярко характеризует отношение западных стран к реформам Кемаля – в них не верил никто. Турецкая республика, точно так же, как Османская империя, была для Европы «антимиром», о котором Уинстон Черчилль мог сказать: «Скандальная, разрушающаяся, дряхлая Турция, у которой нет ни гроша в кармане».

По конституции Турции Мустафа Кемаль Ататюрк обладал абсолют-ной властью, которую он использовал для привлечения турецкой нации к общественным преобразованиям – в политике, науке, технике, культуре. Ататюрк последовательно направлял развитие своей страны по европейскому пути. Он был убежден, что развитые страны Запада будут считаться только с такой Турцией.

В реформах Кемаля всегда причудливо перемешивалось большое и малое: изменение фундаментальных основ жизни страны и общества с одной стороны, и «революция» в бытовых мелочах – с другой. Если реформы систематизировать, то можно выделить несколько основных направлений: политические преобразования, реформы общественной жизни, права, образования. В начале 1930-х годов власть приступила к активному государственному стимулированию и регулированию экономики, при этом проводилась политика опоры на национальный капитал.

1. Бисенбаев А. // Реформы Кемаля Ататюрка и Казахстан. // 1998. №14.

2. Гудзик К. Демократия Ататюрка: излечение страны от имперского синдрома. // 2007. №2.

3. Жевахов А. Кемаль Ататюрк. М.: Наука и культура, 2008.

4. Згуровский А. Исторические параллели: «Турецкая модель от Мустафы Кемаля Ататюрка». // Зеркало недели. 2005. №13.

5. Киреев Н.Г. История Турции XX в. – М.: ИВ РАН: Крафт+, 2007.

6. Мухаметдинов Р.Ф. Зарождение и эволюция тюркизма. – Казань.: изд. Татарстан, 1994.

7. Реформы Ататюрка. // w*w.kultur.gov.tr