«Теория прибыли»

В качестве прибыли в рыночной экономике понимают вознаграждение за использование специфического фактора производства – предпринимательства. Теория прибыли имеет глубокий генезис, так как проблемы эффективного ее формирования и использования интересовали экономистов еще с древних времен

Прибыль выступает непосредственной целью хозяйственной деятельности и всех субъектов рыночной экономики, занятых предпринимательством. Несмотря на то, что эта категория является объектом экономической теории и занимает основополагающую роль в рыночной экономике, вот уже в течение ряда столетий не смолкают споры о ее сущности и формах. В учебниках и научных статьях категория "прибыль" неразрывно связывается с категорией дохода, капитала, процента, воздержания, ожидания и многими другими. В практическом же плане прибыль не представляет никакого секрета и во всех странах с рыночной экономикой ее количественная величина определяется как разница между общей выручкой от реализации товаров и услуг и совокупными издержками.

В современных условиях России процесс формирование прибыли неразрывно связан с ценообразованием, существуют методологические проблемы в формировании прибыли предприятий, многие предприятия убыточны.

Всё вышеизложенное обуславливает актуальность выбранной темы исследования.

Цель работы – исследование эволюции теорий прибыли и современных проблем формирования прибыли в России.

Задачи работы:

- изучить развитие понятия «прибыль» в экономических теориях;

- рассмотреть влияние цен на формирование прибыли в современных условиях России;

- проанализировать важность соблюдения принципов формирования прибыли;

- проанализировать причины убыточности российских предприятий, обозначить основные пути увеличения их прибыли.

Однако трактовка предпринимательской прибыли у Сэя, как и у многих других экономистов, сводилась к плате за управление, не отличающейся принципиально от заработной платы рабочих. Размер предпринимательской прибыли, по Сэю, зависит от соотношения спроса и предложения на рынке труда предпринимателей, а высокая ценность данного товара объяснима его недостаточным предложением, чему способствуют три причины:

1. Предприниматель должен обладать соответствующей репутацией и состоянием, чтобы занять средства у владельца капитала.

2. Предприниматель должен обладать «талантом управления», понимаемым как редкое сочетание в одном лице самых разнообразных интеллектуальных и психологических качеств, позволяющих принимать верные решения и побуждать окружающих к их выполнению.

3. Высокий риск, которому подвержена деятельность предприятия и который может быть никоим образом не связан с достоинствами предпринимателя, но последствия которого могут затронуть как материальное благополучие последнего, так и его деловую репутацию.

В дальнейшем, с развитием маржиналистских теорий, сама проблема предпринимательства исчезла из неоклассического микроэкономического анализа. Если в условиях равновесия совокупный продукт полностью сводится к выплатам факторам производства, не имеет большого значения количество и наименование самих этих факторов, и без ущерба для исследования можно абстрагироваться от такого возмущающего равновесие явления, как предпринимательство. Однако экономисты, придерживающиеся взглядов неоавстрийской школы (Л. фон Мизес и его последователи) продолжают видеть в предпринимателе ключевую фигуру экономики.

Американский экономист Й. А. Шумпетер в 1912 г. в книге «Теория экономического развития» впервые разработал теорию прибыли как результата осуществления нововведений. Для этого ему пришлось ввести в экономический анализ фигуру предпринимателя — Новатора. Роль Новатора — в поиске и внедрении новых сочетаний различных факторов (ресурсов) производства — нововведения (инновации), дающие возможность извлекать прибыль сверх среднего дохода по данной отрасли. О предпринимателях он писал: «они не накопили никаких определённых благ, не создали никаких первичных средств производства, а только по-иному, более целесообразно и выгодно применили уже существующие. Они осуществили новые комбинации. Они — предприниматели, и их прибыль, излишек над всеми обязательствами — это предпринимательская прибыль» [12, с.281].

При этом Шумпетер различает изобретения (открытие новых технологий или методов) и собственно инновации (внедрение изобретений в хозяйственную практику). Он выделял 5 основных типов инноваций:

1. производство нового товара или услуги или создание нового качества товара;

2. освоение нового рынка или рыночного сегмента, где ценообразование происходит без учета издержек производства. Цена может настолько превышать издержки, что все трудности, связанные с поисками такого выгодного рынка, с лихвой окупаются;

3. внедрение новой технологии при производстве товара, а также новый способ коммерческого использования товара либо замена одного товара на аналогичный, но более дешевый;

4. получение нового источника сырья или полуфабрикатов для производства товара;

5. организационно-управленческие нововведения и реорганизация предприятия [12, с.282].

Шумпетер отличал прибыль предпринимателя от платы за управление предприятием и премии за риск ведения бизнеса, которые он прямо относил к затратам производства.

В системе марксистского экономического учения исследованию теории прибыли также принадлежит весомое место, хотя многие выводы этого исследования явились предметом острого критического анализа последующих экономистов. В соответствии с разработанной К. Марксом трудовой теорией стоимости основным источником формирования прибыли является труд работников производственной сферы экономики. Этот труд создает прибавочный продукт и прибавочную стоимость, а прибыль при этом представляет собой превращенную форму прибавочной стоимости. Теория прибыли марксистской школы, как и вся парадигма марксистского экономического анализа, отличалась чрезмерной поли-тизацией и ее выводы рассматривались сквозь призму непримиримых противоречий между классами капиталистов и наемных рабочих.

Неоклассические экономические теории прибыли значительно углубили отдельные сущностные ее характеристики и определили многие количественные параметры, связанные с ее формированием. Среди этих теорий особого внимания заслуживают теория предпринимательской прибыли (увязывающая ее уровень с уровнем риска), теория инновационной прибыли (увязывающая дополнительный ее размер с внедрением инноваций) и другие.

Таким образом, буржуазные экономисты абсолютизируют различия поверхностных форм прибыли. Не видя их единства, противопоставляют эти формы друг другу, сводят прибыль к одной из ее превращенных поверхностных форм, к предпринимательской прибыли, которая объявляется ими собственно прибылью и фигурирует как таковая наряду с процентом, рентой, заработной платой, объединяемых в единой рубрике - доходы.

При монополии, одно из объяснений появления прибыли связано со ссылками на несовершенство конкуренции. Прибыль получается фирмой вследствие нарушения конкурентного равновесия из-за доминирования на рынке с элементами диктата цен вплоть до полной монополии.

Современная экономическая мысль рассматривает прибыль как доход от использования всех факторов производства, т.е. труда, земли и капитала. Но и в таком понимании нет единства и четкости. В одних случаях прибыль рассматривается как плата за услуги предпринимательской деятельности, в других - как плата за новаторство и талант в управлении фирмой, в третьих - как плата за риск и т.д. Все эти определения расплывчаты и скорее выражают вознаграждение предпринимателю за его умение соединять факторы производства и эффективно их использовать. Однако доход в виде процента и ренты получают и те люди, которые передают право распоряжения своим капиталом в той или иной форме другим лицам и сами в экономической деятельности не участвуют. Речь идет о нетрудовых доходах, получаемых законным путем.

Умение управлять эффектом масштаба в современных условиях имеет очень большое значение для увеличения прибыли Российских компаний. Падение нормы прибыли в цене происходит в целом в российской экономике, но дифференцируется по отраслям. Анализ проблем формирования прибыли в российской экономике показывает, что с каждым годом все сложнее увеличивать прибыль. И здесь неоценимую помощь может оказать опыт западных транснациональных корпораций, их система выстраивания механизма получения целевой прибыли в условиях существования сильных потребителей, конкурентов, а также современной модели государственного регулирования.

Неприменение или сущностное изменение содержания современных принципов формирования прибыли позволяет утверждать, что именно они задают значение величины чистой прибыли - показателя, включаемого в состав собственного капитала организации.

Рассматривая проблему убыточной деятельности российских организаций, можно выделить две основные причины, которые приводят к данному состоянию: неэффективный менеджмент; намеренный уход от уплаты налогов.

Для эффективного управления прибылью предприятия необходимо сформировать систему управления прибылью. В процессе управления прибылью предприятия важное место занимают методы управления, которые являются способами и приемами влияния управленческой системы. Методы управления прибылью связаны с функциями управления: планированием, организацией и контролем.

При этом, росту прибыли предприятия содействует манипулирование тремя переменными, определяющими его рентабельность: ускорением товарооборачиваемости; уменьшением массы издержек; увеличением нормы прибыли путем повышения цен.

7 Первых Е.Г. Монополия и теория прибыли // Вопросы экономики. 2010. № 4. С. 85-87

8 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007. 960 с.

9 Алексеева К.Н. Развитие теории прибыли в трудах Д. Риккардо. // Российский экономический журнал. №3. 2010. С. 20-22

10 Маркс К. Капитал. Глава 4, раздел 2.

11 Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. М. 2001. 315с.

12 Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. М. 1982. 412с.

13 Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. Глава 21. М. 2005г. 125с.

14 Микроэкономика: теория и российская практика. / Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова − М.: Крокус. 2009. 412с.

15 Долан Р.Дж., Саймон Г. Эффективное ценообразование. М.: Экзамен, 2009. 416 с.

16 Петиненко И.А. Проблемы рыночного ценообразование и его влияние на формирование прибыли // Вопросы экономики. 2011. № 1. С. 102-121

17 Петиненко И.А. Роль и место прибыли в процессе принятия ценовых решений // Российский экономический журнал. 2010. - № 9. С. 33-36

18 Гайсарова Г.Р. Организационно-экономический механизм формирования прибыли // Вопросы экономики. 2011. - № 3. С. 54-56

19 Нечитайло А.И. Развитие концептуальных подходов к формированию и отражению прибыли в учете - h**t://w*w.piter-press.r*/attachment.php?barcode=978546900577&at=exc&n=0

20 Норма прибыли - h**t://skills-band.com/econt5r4part1.html

21 Российский статистический ежегодник. М., 2011.

22 Три загадки российской прибыли - h**t://w*w.rbsys.r*/print.php?page=1864&option=media