«Социально-рыночное хозяйство во взглядах В.Ойкена» - Контрольная работа

Содержание

Введение….

1. Концепция социального рыночного хозяйства: формирование, развитие, современный подход….

2. Вальтер Ойкен о либерализме и социальной политике….

Заключение….

Список литературы….

---

Введение

По мнению немецкого экономиста Вальтера Ойкена (1891-1950), в основе многообразия экономических систем лежит ограниченное количество "чистых форм". Все системы относятся либо к свободному рыночному хозяйству, либо к центрально-управляемому хозяйству. Отличие между ними состоит в методах согласования хозяйственных планов и решений.

"Чистых форм" в природе нет. Но каждая экономическая система имеет свои отличия и особенности, свои формы экономических порядков, т.е. формы организации и разделения труда, кредитных отношений, заработной платы, ценообразования и т.д. Экономические порядки не создаются по установленному сверху плану; это противоречит нормальному развитию экономики. В то же время государство принимает определенное участие в формировании экономических порядков.

В. Ойкен различает две сферы экономической политики.

Первая сфера - создание и совершенствование экономического порядка, тех реальных форм, в которых протекает деятельность фирм, организаций, частных лиц. Вторая сфера - собственно политика воздействия на процесс экономического развития и роста.

По Ойкену, основным правилом искусства экономической политики должна стать подготовка и оформление общехозяйственных условий применительно к экономике в целом.

Соратник и подолжатель идей В. Ойкена А. Мюллер-Армак считал, что результаты, получаемые в ходе конкурентной борьбы за высшую продуктивность, следует корректировать с помощью социально-политических мер, для того чтобы "принцип свободы на рынке сочетать с принципом социальной компенсации".

Цель работы: изучить социально-рыночное хозяйство во взглядах В.Ойкена.

---

Заключение

Существующее сегодня многообразие функционирующих во всем мире социально-экономических систем порождает массу вопросов и соответствующих дискуссий относительного того, какие из этих систем являются конкурентоспособнее и эффективнее других, какие наиболее соответствуют специфическим свойствам, характеризующим те или иные страны, и в большей мере отвечают национальным интересам, в число которых, несомненно, превыше всего ставится благосостояние государства и всех и его граждан. У истоков этих дискуссий стоят признанные труды классиков политической экономии минувших столетий таких как А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милля и т.д. Многие принципиальные идеи этих выдающихся ученых получили свое продолжение и критику в более современных работах ХХ века, к авангарду которых смело можно отнести А. Маршалла, Дж. М. Кейнса и многих других. В то же время, очевидный кризис господствовавших до того времени преимущественно капиталистических систем, назревшие вопросы социальной справедливости и перераспределения собственности привели к формированию сильного альтернативного течения в политической экономии – социализма К. Маркса. И, тем не менее, масштабный исторический эксперимент доказал недееспособность этих социально-экономических систем в их чистом виде вследствие остроты заложенных в них противоречий.

Таким образом, возвращаясь к характеру современных позитивных дискуссий между идейными продолжателями социалистических и капиталистических традиций, осознавших бесперспективность отстаивания своих категоричных догм, необходимо отметить, что данный вопрос отныне начинает рассматриваться не как основной источник противоречий, а как неотъемлемый элемент государственной экономической политики, направленной на развитие высокой конкурентоспособности национальной хозяйственной системы. Такой подход потребовал серьезного переосмысления основных принципов экономической политики, источников ее эффективности и социальной стабильности. В частности, серьезной критике подверглась одна из концепций социального рыночного хозяйства, реализованная Л. Эрхардом и А. Мюллером-Армаком в Германии и характеризовавшаяся чрезмерным участием государства в перераспределении благосостояния с целью сглаживания социальных противоречий. Нарушение эффективности функционирования экономической системы потребовало возобновления дискуссии и разработки четкого теоретического обоснования взаимосвязи между экономической (конкурентоспособность) и социальной (распределение благосостояния) составляющей.

В этой связи, пожалуй, одну из наиболее фундаментальных попыток предпринял Вальтер Ойкен, один из самых известных представителей Фрайбургской школы, который совместно с юристом Францем Бемом в начале 30-х годов прошлого столетия положил начало немецкому неолиберализму, послужившему концептуальной и экономической основой устройства нового социального рыночного хозяйства. Лучшим способом решения «социального вопроса» В. Ойкен считал создание благоприятных условий для эффективного хозяйствования и свободы хозяйственных решений.

---

Список литературы

1. Белоусов В.М. История экономических учений.- М., 2002.-544 с.

2. Зубарева Т. С. История экономики − Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2001. − 73 с.

3. История экономических учений (современный этап): учебник для вузов экономических специальностей / [А. Г. Худокормов и др. ; под общ. ред. А. Г. Худокормова].- М.: Инфра-М, 2007.- 490 с.

4. История экономических учений: Учеб. пособие.- М. : ИНФРА-М, 2008.- 560 с.

5. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. - М.: Прогресс, 1995.

6. Ойкен В. Основы национальной экономии. - М.: Экономика, 1996.

7. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. — 288 с.

---