«Социальная психология. Психология политического лидерства.»

Социальное и политическое партнерство, взаимопонимание лидера и его приверженцев — одна из важнейших составляющих политической деятельности, а также одна из главных проблем исследования политической психологии. Часто отождествляют понятия лидера и руководителя. Однако руководитель выполняет директивные функции, заданные нормативно, лидер же — совершенно иное социальное явление. По определению Ж. Блонделя, лидер — это «тот, кто влияет на группу независимо от того, является ли он при этом формально главой этой группы» .

Само же лидерство — это не новый стиль руководства, а способ организации власти в гражданском обществе с развитым политическим сознанием всех и большинства его социальных слоев .

І. Сущность и основные особенности политического лидерства

Социальная психология, политическая психология, как и другие науки, изучающие феномен политического лидерства, пытаются найти разгадку того, почему массы людей подпадают под очарование той или иной личности, с которой они связывают решение собственных проблем и которую они собственными руками возносят на политический Олимп (Егорова-Гантман Е, В. и др.).

ІІ. Авторитет политического лидера

Политический режим, политическая власть обусловливают характер и содержание функций ее авторитета. Характер политического режима определяется внутренней сущностью государства. Подлинная сила последнего, его власти - в их эффективности. Чтобы стать эффективной, власть должна быть хорошо структурированной, опираться на политико-правовой авторитет. Большим авторитетом должны обладать и политические лидеры.

Важнейшим содержательным моментом прогрессивной направленности авторитета в современном обществе является нация, народ. Интеллигентность — это наш капитал, проценты с которого мы получаем ежегодно в виде прогресса науки и искусства. Путь истории цивилизации обозначает рост социокультурности человечества. Все это свидетельствует и о социальной, гуманистической, добровольной и ненасильственной направленности авторитета как социального явления.

Авторитет любого субъекта (носителя) невозможен без учета общественного мнения. Десятилетиями в нашем государстве в ряду «человек — должность — авторитет» основным было среднее звено, наделяя авторитетом человека соответственно рангу. Такой цепной механизм административной системы нора сдавать в утиль и монтировать новый: «личность — авторитет — должность». В этой структуре доминирует учет общественного мнения, а авторитет выступает как извест-ное качество субъекта (носителя), как общественное признание его заслуг и способностей. Именно в этом случае социально-политические функции авторитета определяются взаимодействием авторитета какого-то субъекта (носителя) с внешними авторитетами — общечеловеческими ценностями, традициями, ожиданиями и т. д.

1. Абашкина Е., Егорова-Гатман Е., Косолапова Ю. и др. Политиками н рождаются. Как стать и остаться эффективным политическим лидером. М., 2003.

2. Авторитет политического лидера: мифы и реальность. М., 2007.

3. Андриенко Е.В. Социальная психология: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / Под ред. В.А. сластенина. – М.: Издательский центр «Академия», 2008.

4. Блондель Ж. политическое лидерство. М., 2002.

5. Вебер М. Избранные произведения. М., 2000.

6. Демидов А.И., Федосеев А.А. Основы политологии. М., 2005.

7. Крысько В.Г. Социальная психология: Учебник для вузов. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2006.

Защищена на отлично!