«Наступление Деникина на Москву: замыслы и реализация»

Значительно расширилась портретная галерея деятелей Гражданской войны. Одним из них был Антон Иванович Деникин, жизнь и деятельность которого, практически не была предметом специального научного изучения.

Поэтому из всего многообразия материала об Антоне Деникине, мы выделяем, на наш взгляд, основные: это формирование идейных взглядов Деникина и его деятельность на фронтах Гражданской войны, которые представляют особый научный интерес.

Уровень научной разработки. К литературе о Деникине и деникинском движении следует подходить с величайшей осмотрительностью, так как эта тема побуждает браться за перо многих «повествователей», толкает всякого рода соображениями, ничего общего не имеющими ни с подлинным знанием дела, ни с живым стремлением поделиться этим знанием, беспристрастно изложить и осветить предмет, зафиксировать и предоставить в распоряжение историка точный материал.

К новейшим историографическим исследованиям о Гражданской войне следует отнести работу Г. А. Бордюгова, А. И. Ушакова, В. Ю. Чуракова «Белое дело: идеология, основы, режимы власти». Новый этап коллективной монографии авторы сделали обзор предыдущих исследований по теме Гражданская война по трем направлениям: эмигрантское, западное, советское и прослеживают изменения в подходах и оценках Белого дела и его руководителей. Здесь же изложены характеристики новых тенденций, разрушивших привычные стереотипы в исследованиях проблем Гражданской войны и ее деятелей.

К этому же типу литературы отнесем книгу В. И. Голдина «Россия в Гражданской войне. Очерки новейших историографии». В восьми главах своего труда А. И. Голдин подробно и конкретно анализирует основные направления исследований по истории Гражданской войны, всю существующую литературу о белом движении и ее руководителях.

Определенный интерес для нашей работы представляет работа Н. Н. Рутыча. В ней собраны биографические данные всех высших чинов белого движения и Вооруженных сил Юга России.

Деникинское движение нашло отражение в общих работах по истории Гражданской войны.

В исторической литературе военные операции гражданской войны изложены довольно детально и основательно. Указаны фронты, названы объекты и места сражений, вплоть до часов, в течение которых шел бой.

Сегодня в России издан так называемый Архив русской революции. Сюда вошли книги, статьи, дневники эмигрантов и бывших руководителей белого движения: А.И.Деникина, П.Н.Врангеля, Н.Махно, С.Мамонтова и других. Наибольшую ценность представляет книга самого А. Деникина «Очерки русской смуты», которая позволяет взглянуть на действия Деникина в оценке самого автора.

Таким образом, гражданская война, красное и белое движение, его руководители, спустя десятилетия, видятся в новом свете, оцениваются совершенно с других, чем было ранее, позиций. На основе изучения документов, нами предпринята попытка с новых позиций исторического мышления, объективно и правдиво изложить малоисследованную тему истории гражданской войны.

Актуальность и научная новизна темы, ее недостаточная разработанность определили хронологические рамки, предмет, цель и задачи исследования.

Источник исследования. Это прежде всего документы, воспоминания, мемуары и другая литература. Ценным источником является сборник «Гражданская война в документах и воспоминаниях», а также «История Отечества в документах».

Предметом исследования данной работы является личность Антона Деникина и деникинское движение на Москву.

Цель исследования. Изучить новые взгляды, суждения, оценки, выводы отечественных историков об Антоне Деникине и деникинском движении и дать объективное, основанное на фактах, изложение позиций и действий движения в гражданской войне, в соответствии с той ролью, которую оно играло в историческом процессе.

Эта цель конкретизируется в следующих задачах:

1. Конкретно рассмотреть наиболее значимые политические взгляды и убеждения Антона Деникина.

3. Изучить причины, сущность и последствия деникинского движения на Москву.

4. Определить роль и значение деникинского движения в гражданской войне.

6. Вскрыть причины поражения деникинского движения и его последствия.

Методологические принципы работы. Реализация задач, поставленных в дипломе, обусловила обратиться к общеметодологическим принципам историзма и объективности. Материал анализировался и излагается с позиции материалистического взгляда на историю.

Структурно-функциональный анализ документов способствовал комплексному пониманию явлений гражданской войны. Системный метод позволил отразить специфику и особенности деникинского движения, связанного, в основу с идейными взглядами Антона Деникина.

Изучение конфликтных фактов по принципу их соотношения, с применением сравнительного анализа, с учетом сходства и различия источников.

Все это позволило комплексно изучить проблему и осуществить правдивый взвешенный подход при изложении материала.

Материалы дипломной работы, полагаем, будут представлять интерес для учителей, студентов, школьников, одним словом всех кто интересуется историей деникинщины и гражданской войны.

Фактически материал может быть использован при проведении занятий в институте, уроков истории в школе, внеклассных мероприятий, при разработке спецкурсов.

К этому времени Л. Троцкому, сочетавшему жесточайшие меры по наведению дисциплины и привлечение в Красную Армию старого офицерства, удалось создать регулярную боеспособную армию. Офицерство привлекалось как принуждением (в качестве заложников брали членов семей офицеров), так и добровольно. К новой армии примыкали, как правило, те, кто считал, что в старой армии они не реализовали свои профессиональные способности. Историческим парадоксом стал тот факт, что в Красной Армии оказалось больше офицеров из царской армии, чем на стороне антибольшевистских сил. Красная Армия нанесла ряд чувствительных поражений силам “демократической контрреволюции”. Среди вождей последней, как это бывает обычно при поражениях, резко усилились разногласия, склоки. Реакцией на случившееся стало стремление вновь найти “сильную руку”. 18 ноября 1918 г. военный министр объединенного антибольшевистского правительства в Омске адмирал А. В. Колчак заявил о переходе всей полноты власти в свои руки и стал “верховным командующим всеми сухопутными и морскими вооруженными силами России”. Он также был объявлен Верховным правителем. Адмирал Колчак являлся известным ученым-гидрографом, участником нескольких рискованных походов на Крайнем русском Севере.

Родился Деникин во Влоцлавске, уездном городе Варшавской губернии, входившей в те времена в состав Российской Империи. Детство Деникина прошло не только в бедности, но и в беспросветной нужде. Семья Деникиных - пять человек, включая деда и няньку, - существовала на пенсию Ивана Ефимовича - отца Деникина - в 36 рублей в месяц.

Мать часто жаловалась на судьбу, беспросветную нужду, отец никогда. Молодой Деникин воспринимал бедность своей семьи как нечто вполне естественное.

Деникин был человеком, стремившимся анализировать явления жизни. Обладал незаурядным ораторским талантом. Тогда, в молодости, он выражался лишь в "застольных речах", приветствиях тем, кого чествовали, прощальных словах тем, кто уходил, а иногда и в речах на злободневные военные вопросы.

После революции 1917 года имя Деникина, как яркого и бесстрашного оратора, стало широко известно в России. Голос у него был низкий и звучно покрывал большое пространство. Роста Деникин был ниже среднего, скорее низкого, крепкого, коренастого сложения, склонен к полноте. Густые нависшие брови, умные проницательные глаза, открытое лицо, большие усы и клином подстриженная борода. В последствии, когда волосы стали редеть, Деникин стал брить голову наголо.

После детства и юности, проведенных в глухой провинции, жизнь в Петербурге повернулась к Деникину совершенно новыми для него сторонами. Впервые пришлось ему видеть императора Николая II, впервые быть на балу в Зимнем дворце.

Нелегко было ему совместить наплыв новых впечатлений с академическими занятиями.

Окончив Академию Генерального штаба, что свидетельствовало о несомненных способностях, он тем не менее не сделал стремительной карьеры. В конце августа 1914 года только что ставший генерал-майором Деникин принял четвертую стрелковую "железную" бригаду. С ней он вступил в первую мировую. Февраль 1917 года застал Деникина в Румынии, где он командовал восьмым армейским корпусом четвертой армии. Сразу выявилось однозначное отношение Деникина к событиям, развертывавшимся в стране и армии весной и летом 1917 года. Он критикует знаменитый приказ номер один от 1 марта 1917 года, направленный на демократизацию армии, как "давший толчок к развалу армии". Ясно и недвусмысленно он говорит о том, что уже в марте "Ставка выпустила из своих рук управление армией", что таким образом "корниловское выступление запоздало". Мысль о том, что порядок надо было наводить в марте-апреле, тогда же высказывалась и самим Корниловым, его будущим неудачливым сподвижником Крымовым и другими. Корнилов и Крымов говорили о неизбежности "жестокой расчистки Петрограда" и предлагали ее осуществить.

Через три недели после Февральской революции судьба выдвинула Деникина, правда, ненадолго, в Ставку Верховного главнокомандующего, которая была одним из важнейших центров, где решалась судьба страны.

18 марта Деникин получил приказание немедленно явиться в Петроград к военному министру. Деникин был назначен начальником штаба верховного главнокомандующего. В Ставке он с неудовольствием наблюдает за развитием политических событий, осуждает деятельность советов, отмечая, в частности, преобладание в их руководстве "инородческих" элементов. Уже тогда, в ставке, возникла идея "взять военную власть". "Попытку ее разрешения принял на себя в последствии Корнилов.

Деникин внимательно следит за событиями в Петрограде. Его взгляды становятся все более жесткими. Он делает попытки охарактеризовать деятельность Петросовета, подробно излагает Апрельские тезисы Ленина, характеризуя их как призыв к русскому бунту, к чистому разрушению. Власть оказалась несостоятельной делает вывод Деникин и выделяет созревшую идею, разбивая предложение на типографские строчки, подчеркивая главное слово, данное с большой буквы: " В общественном сознании возникла мысль о Диктатуре".

Какие же политические взгляды исповедовал в то время Деникин? На этот вопрос он ответил так: "Я никогда не сочувствовал "народничеству" с его террором и ставкой на крестьянский бунт. Ни марксизму, с его превалированием материалистических ценностей над духовными и уничтожением человеческой личности. Я приял Российский либерализм в его идеологической сущности без какого-либо партийного догматизма».

Все это звучит на первый взгляд заманчиво. Перед лицом анархии, развала, гибели, на краю пропасти, в которую катилась страна, создать сильную, национальную, демократическую власть!

Именно здесь слабый, уязвимый пункт Деникинской политики. Если генеральная диктатура не контрреволюция и не реакция, то кто же олицетворяет черные силы реакции и контрреволюции? Каким образом диктатура соединяется с демократической властью? Почему Деникин, выступающий против контрреволюции, реакции, так обрушивается на революцию, не видя в ней ничего положительного?

Активного участия в политике он никогда до 1917 года не принимал, но в те годы (после первой революции) уйти от нее было почти невозможно. Возникали вопросы, над которыми раньше он не задумывался, и пытливая мысль искала на них ответ. Для офицера того времени Антон Иванович, несомненно, был человеком с ленивым уклоном. Но революцию он категорически отрицал, так как на примере того, что видел в 1905-1906 годах, убедился: победа революции выльется в уродливые и жуткие формы, где лозунг - "Долой! " - своей разрушительной силой подорвет все устои государства. "Приняв Российский либерализм в его идеологической сущности", он хотел верить, что кадетская партия, ближе других отражавшая его мировоззрение, пойдет на сотрудничество с исторической властью, искавшей тогда поддержку в либеральной общественности, и что совместная работа сможет привести Россию путем серии назревших реформ к конституционной монархии британского типа. Но кадетская партия отвергла руку, протянутую правительством. К такой партийной политике Деникин отнесся отрицательно. Он чувствовал, что кадеты, не желавшие революции, своей обостренной оппозицией к правительству способствовали созданию в стране революционных настроений.

Летом политическая обстановка в стране все более накаляется, а позиция Деникина становится все более жесткой.

На известном заседании, созванным Керенским в Ставке 16 июля, Деникин выступил наиболее твердо и категорически, обвиняя временное правительство в слабости, развале армии, потакании солдатским комитетам, требуя восстановить дисциплину, покончить с военными бунтами.

Керенский, следуя своей обычной тактике лавирования, не поднял брошенной перчатки. Он отступил и уступил. В ночь на 19 июля он назначил Корнилова Верховным, сместив Брусилова. Корнилов занял высший военный пост в России, оставив должность главнокомандующего юго-западным фронтом, где он пробыл 12 дней. На смену Корнилову на Юго-Западный фронт пришел не кто иной, как Деникин.

Уступками Керенский не заслужил благоволения генералов. Алексеев телеграфировал Деникину - уже на Юго-Западный фронт о том, что он готов действовать, ибо "главный болтун России" по-прежнему ничего не делает.

Заговор назрел. Нужен был лидер - популярный, твердый, непререкаемый. И, разумеется, придерживающийся соответствующих взглядов. Деникин сжато до предела сформулировал задачу: "страна искала имя".

Имя было найдено. Л. Г. Корнилов был готов к выполнению своей исторической миссии.

Деникин, с любовью и преданностью относясь к Корнилову, достаточно трезво оценивал подготовку мятежа, видел ее слабости и трудности. Деникин не был на острие копья в решающие дни мятежа. Ни он вел конные полки на Петроград, заплатив жизнью за неудачу. Но он является одним из столпов, краеугольных камней всего сооружения. Он обеспечивал одну из базовых позиций мятежа - Юго-Западный фронт. Крах мятежа стал переломным моментом в жизни честолюбивого генерала. Переломным, в смысле формальным. Преуспевающий военачальник, главнокомандующий крупнейшим из пяти фронтов державы, превратился в арестованного мятежника.

Психологический перелом выплеснулся в дошедшей до предела ненависти к солдатской массе. Ожесточение было обоюдным. Деникина арестовали и посадили в тюрьму в Бердичеве, где находился штаб фронта, а затем в тюрьму в Быхове, где под стражей находился Корнилов. Здесь, Деникин в компании единомышленников, думает о совершившемся, не раскаиваясь, но готовясь к продолжению борьбы. Он открыто, с гордостью говорит о том, что намечалось "единоличная диктатура". Горечь, озлобление, проступают в каждой фразе, много раз мелькают выражения "разогнать советы", "трусливая толпа". Делаются попытки проанализировать причины неудачи. Родилась идея: уходить на Дон.

Бежав из Быхова на Дон, переодетый, в образе неведомого поляка, Деникин принял активное участие в организации Добровольческой армии. В Ростове он наблюдает за окружающими и его ненависть к распоясавшейся черни растет. Он истерически кричал: - "Проклятые! Ведь я молился на солдата. А теперь вот, если бы мог, собственными руками задушил!. ". Деникин был назначен начальником добровольческой дивизии, что позволило ему через некоторое время стать одной из ведущих, а затем и ведущей фигурой белогвардейского лагеря. Тем временем усложнилось положение советской власти на Дону. Двигаясь с Кубани к Дону, Деникин составил первое политическое обращение. С ненавистью критикуя "народных комиссаров" он отмечал, что "Будущих форм государственного строя руководители армии (генералы Корнилов, Алексеев) не предрешали, ставя их в зависимость от воли Всероссийского Учредительного Собрания, созванного по водворении в стране правового порядка".

Общая цель: борьба до смерти за "целость разоренной, урезанной, униженной России", "за право свободно жить и дышать в стране, где народоправство должно сменить власть черни". В июне 1918 года начался второй кубанский поход. Изменились масштабы и характер деятельности Деникина. Он вспоминает: "Раньше я вел армию, теперь я командовал ею". Последние месяцы 1918 года принесли Деникину новые успехи в объединении под его началом антисоветских сил юга России. 26 декабря 1918 года появился знаменитый приказ Деникина номер один: "По соглашению с атаманами Всевеликого войска Донского и Кубанского, сего числа я вступил в командование всеми сухопутными и морскими силами, действующими на Юге России".

В связи с этим первого января 1919 года Деникин сложил с себя звание непосредственного командующего Добровольческой армией, передав его П. Врангелю. Деникина несла на крыльях власти и славы и международная обстановка.

Деникин пишет о своих раздумьях, колебаниях, но он понимает, что с приходом в Сибири к власти Колчака положение изменилось и ему нужна политическая поддержка. С трудом родился приказ номер 145 от 30 мая 1919 года.

" Наряду с боевыми успехами в глубоком тылу зреет предательство на фоне личных честолюбий, не останавливающихся перед расчленением Великой, Единой России. Спасение нашей родины заключается в единой верховной власти и нераздельном с нею едином верховном командовании. Исходя из этого глубокого убеждения, отдавая свою жизнь служению горячо любимой Родине, и ставя превыше всего ее счастье, я подчиняюсь Адмиралу Колчаку, как Верховному Правителю Русского Государства и Верховному Главнокомандующему Русских Армий.

" В глубокой тайне Деникин составил осенью 1919 года приказ о назначении приемником своего начальника штаба генерал-лейтенанта Романовского. Лето и осень 1919 года - звездные месяцы Деникина. Победы следуют одна за другой. Наступление развертывается по всему фронту. Деникин издает директиву: ". имея конечной целью захват сердца России - Москву, приказываю. ". Далее следовало изложение конкретных задач трех основных войсковых группировок, наступавших на Москву.

Директива поначалу успешно притворяется в жизнь. Все вроде шло хорошо. В силу целого ряда сложных причин - стихийных и от нее зависящих, жизнь дала ответ, сначала нерешительный, потом отрицательный. Отрицательный ответ стал очевидным поздней осенью 1919 года. Белогвардейские войска на дальних подступах к Москве потерпели поражение, покатились к югу быстрее, чем наступали. В Красной Москве иронически говорили: "Смотрел Деникин волком, а завертелся волчком".

Деникин рассказывает о разыгравшихся событиях спокойно, реалистически, но с затаенной обидой на эгоизм, неблагодарность, нечестность бывших подчиненных.

Объективно рассматривая доводы Деникина и его соратников, пытаясь понять их думы, стремления, понять, чем они руководствовались, поднимая меч против собственного народа начнем с главного - с отношения Деникина к революции, Советам, большевикам. Ничего ни сглаживая, не скрывая, не приуменьшая, мы можем ясно и четко сказать, что Деникин и его соратники являются врагами Советов, врагами убежденными, непримиримыми, их ненависть безгранична. Можно выразится и сильнее: эта ненависть раскалена до бела, она бурлит и клокочет.

Деникин называет большевизм огромным и страшным явлением, утверждает, что весь народ был против Советской власти, что она была "ненавистной народу", что "противобольшевицкие движения. вырастали стихийно и непредотвратимо".

Непримиримая позиция Деникина понятна, ведь в 1917 году он провозгласил целью своей жизни борьбу с революцией, затем возглавил один из решающих, может быть, решающий участок борьбы с республикой советов.

Во имя своей цели он вел в бой десятки и сотни тысяч людей, которые убивали других и гибли сами. Он отдал этой борьбе все свои силы, потерял друзей и соратников.

Ища причины падения старого, Деникин не находит другого аргумента, как обвинение русским в недостатке патриотизма. Обиженный, потерявший веру в народ, в конечном счете, отринутый народом, он продолжает нанизывать в адрес народа одно обвинение за другим.

Деникин потерпел поражение дважды - и в революции и в гражданской войне. Он был убежден в правоте своего дела, но дело не получило поддержки. После революции он, как ему казалось, снова встал за правое дело, за народ, за Россию. И опять - конечная неудача, еще более трагическая для него, еще более масштабная. Деникин не признавал возрождения России после гражданской войны. Это не его вина - это его беда.

Поучителен нравственный пример Деникина - человека удивительной личной скромности, покинувшего Россию нищим генералом, в то время, как многие другие его сослуживцы успели награбить целые состояния. Это выдающийся русский патриот, который, рискуя жизнью и благополучием своей семьи, решительно отказался служить фашистам в годы второй мировой войны. Он искренне радовался победам Красной Армии над гитлеровцами, хотя всю свою жизнь оставался непримиримым противником большевизма.

9. Врангель П.Н.Воспоминания. В 2-х ч. М., 1992.

10. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. - М., 1983.

11. Гражданская война в СССР. ТТ. 1-2. М. , 1980-1986.

12. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1987.

13. Декреты Советской власти. ТТ. 1-10. М., 1957-1980.

14. Деникин А.И. Очерки русской смуты: в 5 т. М., 1989-1991.

15. Данилов А.А. История России, ХХ век. Справочные материалы. М., 1996.

16. Данилов А.А., Косулина Л.Г. Рабочая тетрадь по истории России. ХХ век. Вып. 1. М., 1998.

17. Долуцкий И.И. Отечественная история. ХХ век. М., 1994.

18. Деникин А.И. «Очерки русской смуты».

19. История гражданской войны в СССР 1917-1922 гг. - М., 1970.

20. Игорь Рассоха, кандидат философских наук, Харьков. Почему Деникин не взял Москву.

21. Карр Э. История Советской России. Кн.1: Том 1и 2. Большевистская революция. 1917-1923. Пер. с англ./Предисл. Ненарокова А.П. - М., 1990.

22. Карр Э. История Советской России. Кн.1: Том 1 и 2. Большевистская революция. 1917-1923. Пер. с англ./Предисл. Ненарокова А.П. - М., 1990.

23. Кавторадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920. М., 1988.

24. Наше Отечество. Часть II/Кулешов С.В., Волобуев О.В., Пивовар Е.И. и др. - М., 1991.

25. Наше Отечество. Часть I (Кулешов С.В., Волобуев О.В., Пивовар Е.И. и др.). - М., 1991.

26. Октябрьский переворот. Революция 1917 г. глазами ее руководителей. - М., 1991.

27. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: последствия внутренние и внешние//Новая и новейшая история.-1992. М., № 4.

28. Рыбников В.В., Слободин В.П. Белое движение в годы гражданской войны в России. М.,1993.

29. Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России. - М., 1968.

30. Хрестоматия по истории России. 1917 – 1940 гг. М., 1994.