«Порядок заключения брака и признания его недействительным»

Происходящие в последние десятилетия глобальные изменения общественных отношений затрагивают и семейные отношения, оказывая серьезное воздействие на семью и брак. Меняются жизненные ориентиры, семейные ценности, на первое место выдвигаются материальные интересы не семьи в целом, а отдельных ее членов. Претерпел существенные изменения подход к оценке семейной общности, меняется отношение к семье и браку.

В литературе отмечается наметившаяся в обществе тенденция приоритета частных интересов отдельных личностей и возникающая в связи с этим проблема регулирования брачных отношений, поскольку государство по-прежнему заинтересовано в сохранении семьи.

Брак и семья относятся к числу таких явлений, интерес к которым не ослабевает с момента их возникновения и до наших дней, что объясняется их многогранностью и значимостью в жизни людей. Брак и семья являются объектом изучения различных наук: философии, социологии, права, медицины, психологии и др. С учетом их направленности и специфики изучаются разные стороны, признаки, свойства данных социальных феноменов. Для юридических наук представляют интерес лишь те стороны жизнедеятельности семьи, которые могут быть подвергнуты правовому регулированию.

Актуальность темы исследования обусловлена важностью правового регулирования семейно-брачных отношений на современном этапе. Заинтересованность государства в появлении семьи, способной выполнять свое назначение, объясняет, почему оно включает в сферу своего внимания брак, определяет порядок и условия его заключения и прекращения. Тем самым по единственно возможному каналу с помощью норм семейного права создаются препятствия на пути создания заведомо неполноценной семьи, а прекращение семейных отношений супругов путем развода подчиняется определенным правилам, предназначенным для охраны интересов каждого из супругов, несовершеннолетних детей, государства.

Проблемные аспекты брака исследовались многими российскими учеными - теоретиками. Среди них: Чефранова Е.А., Антокольская М.В., Нечаева А.М., Богданова Г.В., Косова О.Ю., Пчелинцева Л.М., Королев Ю.А., Кузнецова И.М., Марышева Н.И., Масевич М.Г., Нечаева А.М., Хазова О.А., Оспенников Ю.В. , Титаренко Е.П., Пашкова С.Ю., Морозова И.Б. и др.

Указанные авторы принимают активное участие в работе по изучению проблем реализации отдельных положений семейного и гражданского законодательства на практике, дают рекомендации по повышению эффективности функционирования этого института на современном этапе. Труды этих авторов являются теоретической базой данного исследования.

Нормативной базой исследования являются: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», Постановление Пленума Верховного суда РФ от 5.10.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» и др.

Цель написания выпускной квалификационной работы: исследовать основные теоретические и практические проблемы брака как правового института в России.

В связи с этим необходимо решить следующие задачи:

1. рассмотреть развитие и понятие брака в историческом аспекте;

2. раскрыть правовую природу и формы брака;

3. определить правовые особенности и порядок заключения брака;

4. рассмотреть недействительность брака;

5. выявить особенности прекращения брака.

В основу исследования положены такие методы, как общенаучный, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и др.

Проведенное в работе исследование позволило вынести на защиту следующие положения:

Исторически, по мнению проф. М.Ф. Владимирского-Буданова, первым общественно признаваемым порядком брака было похищение невесты, господствовавшее у многих славянских племен до принятия христианства, которое могло быть действительным и мнимым. Мнимое похищение по существу представляло собой сговор с целью избежать дорогостоящего свадебного обряда. Вторым видом проф. М.Ф. Владимирский-Буданов называл покупку невесты, характерную не только для славян, но и для германских племен. Третьим — приведение невесты (с приданым) в дом жениха .

По мере влияния церкви на обычное русское семейное право, брак по своей природе становился таинством, имевшим договорную (добровольную) основу. С точки зрения Г.Ф. Шершеневича, «действие христианства сказывалось медленно. приходилось иметь дело с такой стороной быта народного, которая отличается особенной консервативностью. еще долго встречаются указания на полное игнорирование церковного венчания.» . В практике того периода сохранялись прежние, языческие формы совершения брака, что осуждалось законом. И только в XVIII в. российское государство определило церковную форму брака как обязательную. При этом процедура заключения брака была достаточно непростой. Местные священники могли венчать браки только при предъявлении венечной грамоты, выдаваемой епархиальным архиереем.

Институт брака в Древней Руси рассматривался в качестве наиболее естественного атрибута взрослой жизни: практически все взрослые состояли в браке, число неженатых и вдовых было незначительным. Церковный брак стал распространяться на Руси и поддерживаться церковными и светскими властями только с момента ее крещения и приживался относительно медленно, трансформируясь под влиянием местных условий и традиций. Естественно, что многие дохристианские нормы обычного права, связанные с регулированием брачно-семейных отношений, продолжали действовать и в период XII—XV вв., постепенно уступая свои позиции новой концепции брачного союза. Церковный суд и светское древнерусское законодательство, особенно на первых порах, были вынуждены мириться с существованием нецерковных видов брака («умыкание» («умычка»); брак, совершенный на «вечернице»; пробный брак, брак-договор и др.) и даже обеспечивать им некоторую правовую защиту. К примеру, борясь против самовольных «роспустов», оставления одним супругом другого, Устав князя Ярослава (ст. 17 Краткой редакции и ст. 18 Пространной редакции) вводил санкцию за расторжение как церковного, так и традиционного брака.

Кроме того, традиционные виды брачных связей, подпадавшие под регулирование норм обычного права, оказывали воздействие и на христианскую концепцию брака, насаждавшуюся на Руси после прихода христианства. Древнерусский нецерковный брак представлял собой живой и динамично изменявшийся на протяжении всего средневековья институт. Еще до принятия христианства в брачном праве восточнославянских племен возобладал принцип моногамии, отклонения от которого были исключениями и к XIV—XVI вв. окончательно исчезли даже из княжеской среды (причем исчезли как институт, но остались как уголовно наказуемое деяние). Моногамная в своей основе концепция древнерусского брака длительное время была осложнена существованием института наложничества, при этом в течение XI—XIII вв. наложницей считалась несвободная женщина. В дальнейшем содержание термина изменилось, и наложницами стали называть незаконных жен.

И в традиционном, и в церковном браке существенными признаками считались переход женщины в дом мужа и совместное проживание. При этом женщину приводил либо сам муж, либо ее родители. С этим обычаем связан термин, использовавшийся для обозначения жены, — «водимая». Из всех видов древнерусского брака современная историография, как правило, выделяет три основных: брак «умычка», брак-договор, церковный брак ; между тем детальный историко-правовой анализ законодательных, летописных, литературных источников позволяет выявить более сложную систему видов древнерусских брачных связей, включающую как минимум семь видов брака.

Действовавший в дореволюционной России порядок совершения бракосочетания расценивался им как «чрезвычайно сложный» . Собственно бракосочетанию (оформлению супружеских отношений) предшествовали обручение, оглашение и обыск. Обручение (помолвка) перестало иметь юридическое значение со времен Петра I, представляло собой лишь предварительное соглашение между двумя лицами разного пола о будущем заключении брака. Оглашение состояло в троекратном объявлении в церкви предстоящего брака. По церковным правилам сила оглашения продолжалась в течение двух месяцев, если в этот срок брак не совершался, оглашение следовало возобновлять. Цель оглашения заключалась в выявлении обстоятельств, препятствующих браку, но само оглашение носило формальный характер, ввиду того, что упущение оглашения не влияло на действительность брака. Обыск сводился к удостоверению известными лицами — свидетелями — отсутствия оснований недействительности брака. К числу таких оснований относили родство, принуждение и т.д. Само бракосочетание — это церковный обряд венчания, совершаемый в личном присутствии сочетающихся, при свидетелях (двух-трех), сопровождавшийся обменом кольцами. По окончании венчания брачующиеся считались супругами. Каждый брак записывался в приходскую (метрическую) книгу. Итак, русское законодательство признавало только церковный порядок брака, который имел обязательную силу для лиц всех вероисповеданий, признанных государством.

В отечественной юридической литературе общее понятие брака чаще всего расшифровывается как юридически оформленный свободный и добровольный союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи и порождающий взаимные права и обязанности как имущественного, так и личного неимущественного характера между супругами. Ряд существенных элементов этого определения закреплен в ст.ст. 1 и 2 СК РФ, где сформулированы основные начала российского семейного законодательства и обозначены границы его применения. Анализ указанных статей и Кодекса в целом позволяет систематизировать и последовательно изложить главные черты категории брака, который служит базой для большей части семейных отношений.

Во-первых, брак - это защищаемый государством союз (а не договор) мужчины и женщины, основанный на моногамной связи.

Во-вторых, брак - это свободный союз. Свободно и добровольно как вступление в брак, так и расторжение брака.

В-третьих, брак - это равноправный союз: мужчины и женщины, вступающие в брак, имеют равные права и обязанности.

В-четвертых, брак - это такой союз, который заключается с соблюдением определенных правил, установленных государством (признается только брак, зарегистрированный в соответствующих государственных органах).

В-пятых брак направлен на создание семьи (в противном случае брак может быть признан недействительным как фиктивный).

В шестых брак заключается на неопределенный срок (при заключения брака предполагается, что он будет пожизненным), однако возможно расторжение брака при дальнейшей невозможности сохранить семью.

Семейный кодекс РФ формулирует условия заключения брака и препятствия к его заключению. Соблюдение условий заключения брака необходимо для того, чтобы брак был признан действительным и, следовательно, приобрел правовую силу.

3аключение брака, его прекращение либо признание недействительным следует рассматривать как юридический факт, имеющий важное значение для возникновения, изменения или прекращения семейных правоотношений, участниками которых являются не только супруги, но и другие члены семьи, и, прежде всего, дети.

На современном этапе существует необходимость повышения эффективности правового регулирования института брака. В этой связи, считаем необходимым предложить следующие меры:

1. В действующем Семейном кодексе РФ, как и в предшествовавших кодексах 1918, 1926 и 1969 годов, отсутствует определение брака как конкретного юридического факта. Для обеспечения эффективности и единообразия применения семейно-правовых норм необходимо внести в СК РФ изменения и дополнения, а именно - более четко определить предмет семейно-правового регулирования, дополнив ст. 2 следующими дефинициями:

«Брак — равноправный союз мужчины и женщины, заключенный при наличии условий и отсутствии препятствий, предусмотренных законом, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния».

«Семья — союз лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, установленными нормами настоящего Кодекса, возникающими на основании удостоверенного происхождения, родства, брака, усыновления и иной формы принятия детей в семью на воспитание».

2. В связи со значительной распространенностью фактических браков представляется целесообразным разрешить фактическим супругам заключать брачные соглашения. В том числе и с условием распространения на их имущество режима общей совместной собственности. Хотя регистрация брака является, безусловно, необходимой и с общественных позиций целесообразной, незарегистрированные фактические браки не могут находиться вне правового регулирования, так как сложившаяся на их основе семья характеризуется теми же признаками, что и семья, созданная на основе зарегистрированного брака, и выполняет аналогичные функции: деторождения, воспитания детей, взаимной материальной поддержки и сотрудничества.

3. В связи с тем, что круг лиц, которым запрещено вступать в брак по российскому праву, неосновательно узок и не определены основания возникновения запретов и их отмены, статью 14 СК РФ целесообразно изложить в следующей редакции «Обстоятельства, препятствующие заключению брака» СК РФ:

«1. Не допускается заключение брака между:

лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

близкими родственниками (родственника ми первой степени родства по прямой восходящей и нисходящей линии, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами, дядями и племянницами, тетями и племянниками, двоюродными братьями и сестрами);

усыновителями и усыновленными;

лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства».

2. Препятствием к браку между лицами, указанными в настоящей статье, служит как родство, возникшее из брака, так и родство,

возникшее вне брака. При установлении усыновления отношение родства как препятствие к браку сохраняется.

3. Препятствием к браку являются отношения свойства первой степени по прямой восходящей и нисходящей линии и боковой линии.

Отмена запрета на брак возможна в случае смерти лица, давшего начало свойству». Представляется, что, такой подход поможет более детально регламентировать данный вопрос, что исключит разночтения на практике.

4. Отсутствие решения об обязательном медицинском обследовании - серьезное упущение отечественного законодателя. Предварительное знание о заболевании или предрасположенности к нему у будущего супруга, а также о его способности иметь здоровое потомство, позволит избежать внутрисемейных конфликтов и сократит и без того большое число разводов в России. Представляется необходимым внести в СК РФ существенное изменение, касающееся обязательного медицинского обследования лиц, вступающих в брак, а также обоюдного ознакомления с его результатами.

В связи с этим целесообразно предложить при помощи профессиональных медиков - теоретиков и практиков более детально разработать перечень заболеваний, опасных для будущих супруга и детей. В российское семейное законодательство внести поправку, обязывающую лиц, подавших заявление о регистрации их брака в загс, пройти медицинское обследование, о результатах которого известить друг друга. Также можно предложить работникам загса при подаче заявления для регистрации брака давать направление жениху и невесте в специальные центры планирования семьи для прохождения медицинского обследования, а при бракосочетании задавать молодоженам не только вопрос об их согласии на брак, но и об их осведомленности о состоянии здоровья друг друга.

Наличие такой нормы сократит число необдуманных и скоропалительных браков, заставит лиц, желающих зарегистрировать брак, задуматься о его природе и сущности, таким образом еще раз проверить свои чувства и серьезность намерений. Своевременное знание о заболевании будущего супруга и, тем не менее, желание разделить с ним свою судьбу автоматически снимет ряд семейных проблем и поможет особым образом решить вопросы планирования семьи.

(с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г., 3 июня, 18, 29 декабря 2006 г., 21 июля 2007 г., 24 апреля, 30 июня 2008 г.)

5. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г.(с изменениями от 4 декабря 1979 г., 30 января, 25 апреля 1984 г., 20 февраля 1985 г., 19 ноября 1986 г., 24 февраля 1987 г., 22 декабря 1994 г., 7 марта 1995 г., 29 декабря 1995 г.)

6. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями от 13 мая 2008 г.)

7. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»(с изменениями от 19 июня, 22 августа, 30 ноября 2004 г., 14 февраля, 5 апреля 2005 г., 11 марта 2006 г., 2 марта 2007 г., 22 июля 2008 г.)

8. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изменениями от 25 октября 2001 г., 29 апреля 2002 г., 22 апреля, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 31 декабря 2005 г., 18 июля 2006 г., 23 июля 2008 г.)

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15

«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

10. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. N 851-О- «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рязапова Нагима Габдылахатовича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 12 и статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации»

Специальная литература

11. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2002.

12. Антокольская М.В., Королев Ю.А., Кузнецова И.М., Марышева Н.И., Масевич М.Г., Нечаева А.М., Хазова О.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 1996.

13. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 2. Особенная часть: Учебник. М., 2000.

14. Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. М., 1979.

15. Воронина З.И. Формы брака //Закон и право. 2007. №3. С.105.

16. Глушкова Л.И. Тенденции развития законодательства о расторжении брака //Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. N 5.

17. Гришаев С.П. Расторжение брака и брачный договор //Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. N 5.

18. Данилов Е.П. Образцы судебных документов с комментариями (3-е изд., перераб. и доп.). – М.:Юрайт-Издат, 2007.

19. Данилов Е.П. Образцы судебных документов с комментариями (3-е изд., перераб. и доп.). – М.: Юрайт-Издат, 2007.

20. Ильина О.Ю. Баланс частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака //Современное право. 2005. №8. С.28-36.

21. Ильина О.Ю. Некоторые аспекты соотношения понятий семьи и брака //Современное право. 2006. №5. С.54-63.

22. Исаченкова А.И. Документирование бракоразводного процесса в дореволюционной России //Делопроизводство. 2006. №1. С.78.

23. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М., 2001.

24. Королев Ю.А. Семья как субъект права // Журнал российского права. 2000. №10.

25. Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейного законодательства // Государство и право. 2000. №7.

26. Косарева И.А. К вопросу о порядке заключения брака и легитимности фактических сожительств //Семейное и жилищное право. 2008. №3. С.8.

27. Косарева И.А. Родство и усыновление как отрицательные условия заключения брака //Современное право. 2008. №3. С.90.

28. Марышева Н.И. Вопросы международной подсудности дел о расторжении брака //Журнал российского права. 2007. N 7.

29. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России – М.:Волтерс Клувер, 2007.

30. Матвеева Н.А. Правовые аспекты медицинского обследования лиц, вступающих в брак в Российской Федерации, Украине и Беларуси //Медицинское право. 2007. N 1.

31. Международное частное право: Учебник под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2000.

32. Нечаева A.M. Семейное право как самостоятельная отрасль: Государство и право на рубеже веков. М., 2001.

33. Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций. 2-е изд. М., 2001.

34. Нечаева A.M. Семейное право: проблемы и перспективы развития // Государство и право. 1999. №3.

35. Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. М., 1971.

36. Полянский П.Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней // Журнал российского права. 1997. 10.

37. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ – М.:Норма, 2006.

38. Пчелинцева Л.М. О семейном законодательстве субъектов Федерации // Журнал российского права. 1998. №3.

39. Пчелинцева Л.М. Практикум по семейному праву. М., 2001.

Пчелинцева Л.М. Реализация норм международного права в семейном законодательстве Российской Федерации в области охраны прав несовершеннолетних граждан. М., 2001.

40. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник. М., 2002.

Пчелинцева Л.М. Соотношение норм семейного права, морали и религии при заключении брака в Российской Федерации // Христианство. Нравственность. Право. М., 2000.

41. Свердлов Г.М. Охрана интересов детей в советском семейном и гражданском праве. — М., 1955.

42. Семейное право России: Учебное пособие под ред. Ежов Ю.А. М., 2000.

43. Советское семейное право под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982.

44. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств/Под ред. Залесского В.В. - М., Изд. Тихомирова М.Ю., 2004.

45. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве (под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой) (2-е изд., перераб.) – М.:Норма, 2005.

46. Тарусина Н.Н. Семейное право. М., 2001.

47. Толкачева Е.Ю. Восстановление брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим //Гражданин и право. 2007. N 7.

48. Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития //Закон. 2005.№10. С.21.

49. Шелютто М.Л. Действие во времени отдельных норм семейного законодательства // Проблемы современного гражданского права. М., 2000.

50. Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями – М.:Волтерс Клувер, 2007.

51. Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»