«Млекопитающие Среднего Урала»

Очевидно, что каждый современный человек должен иметь представление об основных экологических законах, в том числе и определяющих существование животных. Знакомство с миром млекопитающих легче всего начать с тех их представителей, которые живут на одной с нами территории, по соседству, с которыми можно столкнуться в лесу, в поле, на реке, на горной вершине, даже в собственном огороде или на чердаке дома.

Цель работы: изучить редкие виды животных и выяснить причину их исчезновения.

Задачи реферата:

1) Обзор литературы по теме исследования.

2) Создание виртуальной коллекции редких видов животных.

3) Систематизация и классификация собранного материала.

Объект исследования: факторы исчезновения редких видов животных Среднего Урала.

Предмет исследования: антропологическое воздействие на редкие виды животных Среднего Урала.

Проблема исследования: изучить животных Среднего Урала и причины их исчезновения

Для оценки статуса видов, нуждающихся в охране, введена следующая шкала:

1-я категория — это виды, находящиеся под угрозой исчезновения, численность особей которых уменьшилась до критического уровня или число местонахождений которых резко сократилось. Сохранение их в бли-жайшем будущем маловероятно, если факторы, вызывающие сокращение их численности, будут продолжать действовать.

2-я категория - это уязвимые виды, численность особей которых во всех или большей части популяций быстро сокращается и может достигнуть критического уровня.

3-я категория - редкие виды, представленные небольшими популяциями, распространенные на ограниченной территории или имеющие узкую экологическую амплитуду. В настоящее время не находятся под угрозой исчезновения и не являются уязвимыми, но могут ими стать.

4-я категория - виды с неопределенным статусом, которые относятся к одной из перечисленных категорий, но точных данных о состоянии популяции в настоящее время нет.

Ho списки нуждающихся в охране видов не могут быть постоянными: меняются условия природной среды, степень и качество антропогенных воздействий. В связи с этим постановлением правительства Свердловской области от 23.03.2006 г. № 259-00 принято решение о создании Красной книги Свердловской области и перспективном ведении ее — то есть постоянном отслеживании состояния популяций редких видов, обитающих на территории области, и, в случае необходимости, внесении поправок в список видов, статус внесенных видов и т.д. Согласно этому документу, в Красную книгу Свердловской области рекомендуется включить следующие виды.

Это практически все летучие мыши, все они, даже имеющие, казалось бы, некритическую численность, имеют очень низкую экологическую пластичность, самым теснейшим образом связаны со специфичными местами зимовок, разрушение которых может привести к полному исчезновению видов на нашей территории.

Европейская норка, вытесняемая более пластичным видом-вселенцем — американской норкой. Некоторые особенности биологии американской норки, в частности, большие размеры, повышенная по сравнению с европейской норкой плодовитость и выживаемость потомства, большая агрессивность, в том числе и по отношению к европейской, делают сосуществование этих двух видов практически невозможным. Решение воп-роса о сохранении европейской норки пока еще не найдено, поскольку если она и сохранилась на территории региона, то обитает совместно с американской. Запрещение промысловой охоты в местах обитания европей-ской норки, если таковые найдутся, не будет иметь экономических оснований и, кроме того, окажет, по-видимому, отрицательное влияние на охраняемый вид, так как запрещение охоты будет благоприятно в той же мере для более «экологически успешной» американской норки — прямого конкурента европейской. Вероятно, мероприятия по охране европейской норки в первую очередь сведутся к консервации участков обитания отдельных животных, что осуществимо, если таковые окажутся на территориях резерватов по другим видам или будут граничить с ними)

Еж обыкновенный. Одна из возможных причин снижения численности вида в области — сокращение численности почвенных беспозвоночных, основного компонента его питания, чье обилие во многих районах области значительно снизилось в связи с загрязнением почв техногенными поллютантами биоцидного комплекса, а также в связи с высокой степенью рекреационной нагрузки.

Летяга, выдра — везде редкие виды. Численность выдры, кроме того, существенно подрывается браконьерской добычей непосредственно самого вида, а также браконьерским ловом рыбы (основной кормовой базы) в местах обитания животных.

Но не только о сохранении видов задумывается человек. Для увеличения видового разнообразия населения млекопитающих с 20 — 30 гг. прошлого столетия ведется работа по обогащению фауны Среднего Урала: завозятся и выпускаются в природу животные, новые для данной территории (ондатра, американская норка, енотовидная собака, алтайский сурок, пятнистый олень), а также некогда обитавшие на Урале, но по каким-то причинам исчезнувшие (марал, бобр). Далеко не вся акклиматизация (введение в фауну новых видов обитателей) и реакклиматизация (восстановление ранее обитавших на данной территории) на Урале оказалась удачной: в ряде случаев звери просто не прижились и погибли, не дав потомства, в других — перекочевали на более удобные для них территории. Бобр, когда-то широко распространенный на Урале, а затем практически полностью истребленный, был выпущен в Свердловской области в 1950-1960-е гг., в настоящее время это многочисленный вид.

Стоит упомянуть и о том, что не всегда и не все звери абсолютно полезны и безопасны для человека. Они могут оказываться опасными или вредными для людей как прямые передатчики болезней или как прокормители клещей, блох, иных насекомых, распространяющих инфекционные заболевания; суслики, полевки, мыши наносят вред сельскохозяйственным посевам и лесопосадкам. Но нет и абсолютно вредных, ненужных животных, так, например, «неполезные» вредители сельского хозяйства — это корм для ценных пушных зверей. Хищники, представляющие потенциальную опасность для человека, нередко наносящие ущерб, нападая на домашних животных, в дикой природе необходимы и незаменимы как санитары леса, истребляющие слабых и больных животных. Все в природе относительно и все взаимосвязано, и при детальном изучении биологии животных зачастую выясняется, что даже самый явный «вредитель» играет свою положительную и совершенно незаменимую роль в жизни природы.

Сохранение всего видового многообразия, биологического разнообразия в целом, без деления на «нужных» и «ненужных» зверей, позволит человеку - на самом деле равноценному представителю класса млекопитающих - рассчитывать на благополучие в своем будущем. В настоящее время разработка научных подходов охраны млекопитающих — мер и способов предотвращения их гибели в природных условиях, мероприятий по восстановлению и увеличению их численности, приобретает особенное значение. Одна же из самых эффективных форм сохранения всего биологического и ландшафтного биоразнообразия — это организация системы (сети) особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Формы их различны, но все они выполняют важнейшую задачу, которая состоит в охране природных территорий, сохранении всех естественных природных компонентов.

В настоящее время система ООПТ Среднего Урала — одна из наиболее полных систем особо охраняемых природных территорий в нашей стране, представленная разнообразными формами. Помимо территорий специ-ального назначения (их охрана осуществляется органами лесного хозяйства) и федеральных природоохранных структур (заповедники и национальные природные парки) организованы природные парки и государственные заказники по охране промысловых птиц и зверей, ландшафтные и флористические заказники, памятники природы. Кроме перечисленных категорий выделены еще такие ООПТ, как ландшафтные парки, микрозаповедники, этно-природные зоны, защитные участки территорий и акваторий, ведомственные (внутрихозяйственные) заказники, водоохранные зоны водных объектов и прибрежные защитные полосы, генетические резерваты, лесопарки, дендрологических парки и ботанические сады, лечебно-оздоровительные местности и курорты — не решая вопросов сохранения каких-либо определенных видов зверей непосредственно, все они сохраняют места их обитания.

Но это только начало огромной работы по сохранению видового многообразия, которая предстоит человеку, если он готов приложить силы, чтобы сберечь то, что породила наша природа.

6. Громов И.М., Ербаева М А Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. - Спб., 1995. - 522 с. (Определители по фауне России, издаваемые Зоологическим институтом РАН. Вып. 167).

7. Громов И.М., Поляков И.Я. Полевки (Microtinae). - Л.: Наука, 1977. - 504 с. (Фауна СССР. Млекопитающие. Т. 3. Вып. 8).

8. Гуреев А.А. Насекомоядные (Mammalia, Insectivora): Ежи, кроты и землеройки (Erinaceidae, Talpidae, Soricidae). - Л.: Наука, 1979. - 502 с. (Фауна СССР. Млекопитающие. Т. 4. Вып. 2).

9. Каталог млекопитающих СССР: Плиоцен - современность. - Л.: Наука, 1981.- 456 с.

10. Кириков С.В. Изменения животного мира в природных зонах СССР (XIII-XIX вв.): Лесная зона и лесотундра. - М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 157 с.

11. Кириков С.В. Промысловые животные, природная среда и человек. - М., 1966. - 348 с.

12. Красная книга Среднего Урала (Свердловская и Пермская области): Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных / Под ред. В.Н. Большакова и П.Л. Горчаковского. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. -279с.

13. Кузнецов Б.А. Определитель позвоночных животных фауны СССР. - М.: Просвещение, 1975. Ч.З. Млекопитающие. - 208 с.

14. Марвин М.Я. Фауна Наземных позвоночных животных Урала. – Свердловск: Изд-во УрГУ, 1969. – 155 с. Вып.1. Млекопитающие.

15. Млекопитающие фауны СССР / Сост. И.М.Громов и др. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. Ч.1; Ч.2. – 2001 с.

16. Огнев С.И. Звери СССР и прилежащих стран. – М.: Изд-во АН СССР, 1940-1950. Т.4-7. Грызуны.

17. Рысь. Региональные особенности экологии, использования и охраны / Отв.ред. Е.Н.Матюшкин, М.А.Вайсфельд. – М.: Наука, 2003. – 523 с.

18. Соколов В.Е. систематика млекопитающих. – М.: Высшая школа. Т.1. 1973. – 430 с.; Т.2. 1977. – 495 с.; Т.3. 1979. – 528 с.