«Классификация форм и видов соучастия в науке уголовного права»

Более серьезная общественная опасность соучастия предопределяется тем, что участие в преступлении нескольких лиц позволяет тщательнее маскировать преступную деятельность, что нередко затрудняет работу правоохранительных органов по ее своевременному разоблачению и пресечению. К тому же различные объединения (группы, организованные группы, преступные сообщества) нередко становятся на путь совершения многих преступлений.

В группах, например, усилиями нескольких лиц легче совершить преступление и причинить ущерб, который ощутимее коснется охраняемых интересов и, в конечном счете – глубже затронет объекты охраны.

Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.

Рост преступности в период становления новых экономических отношений, активнейшее проявление ее организованных форм заставляют специалистов и законодательные органы вести активную работу в данном направлении.

Совокупность перечисленных обстоятельств обусловливает актуальность темы курсовой работы, важность и значимость ее исследования.

Целью исследования является изучение классификации форм и видов соучастия по уголовному праву РФ.

Для достижения сформулированной цели необходимо решение ряда задач, а именно:

Объект исследования – институт соучастия в уголовном праве Российской Федерации.

Предмет исследования – формы и виды соучастия по УК РФ.

Теоретической основой исследования в курсовой работе явились труды отечественных ученых по уголовному праву, касающиеся соучастия, в том числе работы: П. И. Гришаева, М. И. Ковалева, Г. А. Кригера, А. И. Кулагина, А. Н. Трайнина, М. Д. Шаргородского и других.

Простое соучастие имеет место тогда, когда каждый из участников преступления выполняет своими действиями объективную сторону совершаемого преступления. Например, два лица избивают потерпевшего, причиняя вред его здоровью определенной степени тяжести.

Сложное соучастие – это такой вид соучастия, когда между отдельными, соучастниками преступления распределяются роли: кроме исполнителя, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления, участвуют еще и другие соучастники – организатор, подстрекатель или пособник (как все, так и любой из них).

Таким образом, разные авторы берут в качестве критерия деления соучастия на виды различные признаки, одни – объективные, другие – субъективные.

Наиболее оптимальным и отвечающим требованиям всесторонней оценки совместной преступной деятельности и дифференциации ответственности соучастников является подразделение соучастия на виды и формы. Это самостоятельные классификации, не подлежащие смешению, в основе выделения которых лежат различные критерии.

Виды соучастия выделяют в зависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершении преступления.

Таким образом, классификация соучастия на формы преследует цель выделить различающиеся по объективным и субъективным признакам типичные варианты совместного совершения преступления несколькими лицами. Классификация на формы строится по одному основанию - характеру участия в преступлении.

Соучастие делится на следующие формы: сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа, преступное сообщество.

Отдельные формы соучастия, в свою очередь, могут быть поделены на виды по другим основаниям. Так, групповое преступление классифицируется на: группу, совершившую преступление без предварительного сговора; группу, совершившую преступление по предварительному сговору; организованную группу.

2. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1986. С. 119 – 122.

3. Галактионов Е.А. Организованная преступность: уголовно - правовой и криминологический аспекты. СПб, 2008. С. 94 - 95.

4. Галиакбаров Р.Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. – 2002. – № 10. – С.40.

5. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 2000.

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 153 - 154.

6. Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 2007. С. 33.

7. Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1999. – С. 137.

8. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации//Законность. 2006. N 11. С. 32.

9. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 2004. – С. 18.

10. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть вторая. Свердловск, 1962.

11. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб, 2001.

12. Колоколов Г.Е. О соучастии в преступлении. М., 2007. С. 50

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. М., 2006.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. М., 2006. С. 96.

15. Кулагин А.И. К вопросу о квалификации соучастия//Вестник МГУ. Право. 2008. N 2. С. 89.

16. Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970. С. 464.

17. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.: БЕК, 1999. – С. 284-286.

18. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Наумова А.В. – М., 2007. С. 127

19.Тельнов П. Ф. Квалификация групповых хищений социалистического имущества // Советская юстиция. 1971. С. 19.

20. Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М., 2001. С. 79.

21. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2006. С. 265.

22. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Б. В. Здравомыслова. – М., 2003. – С. 247-253.

23. Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии// Правоведение. 2005. N 1. С. 90.