«Классическая политическая мысль о политических партиях» - Курсовая работа

Содержание

Введение

Глава 1. Европейские концепции

Глава 2.Американская партийная модель

Зваключение

---

Введение

Современный мир многополярен: он состоит из многих государств с различными режимами, партийными системами. Однако среди мыслителей в недавнем прошлом, с крушением советского блока государств, а значит и двухполярного мира, было распространено убеждение, что теперь для американской модели демократии нет преград и она будет уверенно шагать по миру. Это оказалось далеко не так.

Современные партии существенно отличаются от партий прошлого. И сегодня значительно возрастает роль классических концепций, освещающих происхождение и функционирование политических партий. Конечно, изменилась сама ситуация формирования партий, однако это обстоятельство нисколько не умаляет значение классической мысли. Поскольку именно она в состоянии напомнить, как именно формировались партии. Это может быть полезным для выхода из современных политических кризисов и других общественно-политических явлениях.

Целью данной работы мы ставим попытаться определить основные течения классической мысли, сравнить их между собой, что выделить ее особенности.

Для достижения данной цели мы должны будем решить две основные задачи:

1. Проанализировать авторские концепции, попытаться выделить методологию.

2. Обобщить материал и в сжатом виде обобщить основное классическое понимание института политических партий.

Что касается терминов, то, под политической партией мы будем понимать устойчивое поведение людей, возникающее для достижения общих политических целей. Существование политической партии должно отвечать следующим четырем условиям: (1) наличествует организация, являющаяся носителем определенной идеологии; (2) имеет долговременный характер, локальные и общественные институты; (3) стремится к завоеванию власти; (4) борется за поддержку народа, в том числе и на выборах . Данное понимание партии будет нам необходимо в качестве ориентира для сравнения с классическими взглядами на этот институт.

Мы не ставим своей целью рассмотреть в данной работе все имеющиеся концепции. Мы остановились на трех, на наш взгляд, показательных: концепции французского государствоведа Мориса Дюверже, Макса Вебера и Мартина Ван Бюрена, представляющего американскую ветвь классической мысли.

Работу мы разделили на две главы: в первой рассмотрим европейскую классическую мысль, во второй американскую. По ходу анализа будут делаться необходимые обобщения.

---

Заключение

Итак, мы разобрали три концепции классической политической мысли о политических партиях. Наиболее близкая к нам по времени, концепция Мориса Дюверже. Он видит сущность партии в том, что партия, способна реализовать всеобщее избирательное право и завоевать парламентское большинство путем нормального использования институтов демократического общества. Партия в его видении – это прежде всего институт, появившийся из слияния неких политических объединений и избирательных комитетов. И те и другие произошли от локальных политических клубов или организаций церковного происхождения.

Партии, по Морису Дюверже, (1) формируют общественное мнение; (2) участвуют в политическом образовании и воспитании граждан; (3) доведение мнений населения до сведения широкой общественности и органов государственной власти; (4) выдвигают кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти и представительные органы местного самоуправления.

Макс Вебер обогатил политическую мысль, сделав акцент в рассмотрении формирования политических партий на личность политика. Он фактически показал взаимосвязь между характером партии и масштабом личности ее вождя. Этот беспрецедентный шаг позволяет сегодня говорить в о политических партиях не только как о политических институтах, но и как о факторах влияния на общественность посредством тех или иных политиков. А классификация политиков Вебера – просто уникальный пример междисциплинарного исследования на грани политологии и психологии.

Американская политическая мысль проявила поначалу свое негативное отношение к партиям, якобы как к причинам раскола общества и чуть ли не гражданской войны. В этом аспекте заслуга в трансформации такой позиции принадлежит Мартину Ван Бюрену. Его заслуга и в теоретическом обосновании существования политических партий и перманентного партийного конфликта как позитивных факторов развития государства. Вывод о необходимости партий зиждется на таких представлениях об обществе, которые включали убеждение в неустранимости социальных конфликтов. Основа такого конфликта – в неравномерности распределения собственности, в противоречивости интересов богатого меньшинства и "бедного" большинства и, следовательно, в потребности специальных усилий для сохранения баланса общественных интересов.

---

Список литературы

1. Орачева О.И, Подвинцев О.Б. Политическая мысль в терминах и лицах. Пермь 1998

2. Дюверже М. Политические партии. М., 2002

3. Вебер М. Политика как призвание и профессия / Избранные произведения. М., 1990

4. Шлезингер A.M. Циклы американской истории. М., 1992.

5. Власова М.А. Партии в XIX веке как элемент политической культуры США / h**t://america-xix.org.r*/library/vlasova/ - Северная Америка век девятнадцатый

6. Ричард Хофстедтер. Американская политическая традиция и ее создатели : [Пер. с англ. / Ричард Хофстедтер ; Вступ. ст. К. Лэша]; Отв. ред. Ю. К. Абрамов М. 1992

7. h**t://slovari.yandex.r* – Система словарей на Яndex

---

Примечания

Работа делалась для студента 1 курса историко-политологического ф-та. Была сдана.