«Реформы Александра II»

И именно здесь появляется личность Александра II, прозванного в народе Освободителем. Необходимость реформ понимали и его отец, Николай I, и дядя, Александр I. И даже слова главы третьего отделения графа А.Х. Бенкедорфа о том, что крепостное право - пороховая бочка в погребе, вошли в историю. Однако первый шаг к прогрессу сделал именно император Александр II.

Личность его тем самым является ключевой для второй половины XIX столетия. И разные историки в разное время по-разному оценивали его личность его. Так видный отечественный историк Сергей Платонов так видел личность императора: "По всей видимости, Александр Николаевич находился под сильнейшим влиянием отца. Отличаясь от отца характером, он уступал ему волей. Суровый и непреклонный ум Николая порабощал мягкую и доступную влияниям натуру его сына, и Александр, любя отца и восторгаясь им, усвоил его взгляды и готов был идти ему вослед. Но врожденное добродушие и мягкость натуры, в свою очередь, не допустили Александра воспитать в себе ту каменную крепость духа, какой обладал его отец. Вот почему личность Александра II не отличается определенностью черт и в разные моменты его жизни и деятельности производит неодинаковое впечатление" .

А. А. Кизеветтер, известный дореволюционный историк и публицист так оценивал личность императора: "Если искусство править состоит в умении верно определять назревшие потребности эпохи, открывать свободный выход таящимся в обществе жизнеспособным и плодотворным стремлениям, с высоты беспристрастия умиротворить взаимно враждебные партии силой разумных соглашений, - то нельзя не признать, что император Александр Николаевич верно понял сущность своего призвания в достопамятные 1855-1861 годы своего царствования"

Конечно личные качества оказали влияние на политику реформ, а не на слепую охранительную политику. Но об этом в соответствующей главе.

Сегодня Россия тоже стоит на пути реформ. Путь этот всегда сложен и тем сильнее интерес к эпохе, названным специалистами, периодом буржуазных реформ. Опыт модернизации Российской империи в 60-70-х гг. XIX столетия не должен пропасть бесследно. Безусловно есть положительные моменты, которые нынешним реформаторам не мешало бы изучить и использовать в своей практике.

Цель данного реферата - описать причины реформ Александра II, повод, ход событий, итог. А также привести оценки деятельности личности императора разными специалистами, как дореволюционными, так и современными.

Данную работу мы разбили на три главы, соответственно задачам изложения:

Глава первая - посвящена кризису крепостнического строя, который назрел к концу эпохи Николая I, то есть собственно причинам реформ Александра Освободителя.

Глава вторая - посвящена одной из основных реформ периода - отмене крепостного права 1861 года, а также оценке ее результатов.

Третья глава посвящена в целом буржуазным реформам 60 - 70-х гг. XIX столетия.

В Заключении подводятся итоги периода реформ, его места в истории Отечества и Мировой истории.

Однако самое главное преобразование - отмена Крепостного права - осталось незавершенным. Крестьяне были разочарованы реформой. Более того, в отдельных случаях они сочли, что помещики скрыли от них истинную царскую волю. Крестьянская реформа была во многом проведена прокрепостнически. Однако не следует забывать, что в тогдашней России не было общественных сил, способных отстоять права крепостных крестьян. Инициатива принятия реформы принадлежала государству, а основной движущей силой ее проведения явилась либеральная демократия.

Несмотря на все свои недостатки, крестьянская реформа имела огромное прогрессивное значение. Почти 24 млн. крепостных обрели личную свободу, избавились от унизительной рабской зависимости. Отмена крепостного права привела к значительному расширению рынка рабочей силы, способствовала притоку населения в города и росту промышленности. Именно потому что в городах сосредоточился рабочий класс, стало возможно позднее привлечение иностранного капитала. Реформа создала условия для перестройки всей системы хозяйства на капиталистические рельсы.

Беда была в том, что имелась прослойка интеллигенции, которая не собиралась мириться с такими медленными изменениями, и приговорила императора Александра Освободителя к казни. Интеллигенция эта входила в организацию Народная воля, которая в марте 1881 году успешно реализовала свой план цареубийства. На смену пришел консервативный Александр III, который не собирался продолжать политику отца.

В итоге Российская империя двигалась к краху. Власть не сумела возглавить процесс изменений, большинство нововведений были половинчатыми и незавершенными. Россия пыталась дать ответ вызову, но увы терпела новые и новые поражения.

В этой связи хочется привести пример более успешной модернизации страны - Япония. Страна Восходящего Солнца также как и Россия начала реформы и саму модернизацию в 60-х годах XIX столетия и к концу периода Япония выбилась в мировые державы, став гостем на банкете, а не мясом на столе, по выражению знаменитого японского либерального деятеля Фукудзава Юкити.

Есть такой подход к изучению истории - теория модернизации. Россия к сожалению, так и осталась во втором эшелоне этого процесса, поскольку и по сей день деятельность, начатая в правление Александра II Освободителя не завершена.