«Порядок рассмотрения гражданских дел, осложненных иностранным элементом в порядке международного коммерческого арбитража» - Контрольная работа

Содержание

Задание 1 (теоретическая часть).

Задание 2 (практическая часть).

Введение

Задание 1 (теоретическая часть). Порядок рассмотрения гражданских дел, осложненных иностранным элементом в порядке международного коммерческого арбитража.

Рассмотрение дел в Международном коммерческом арбитраже представляет собой способ разрешения споров, осложненных иностранным элементом, который является альтернативой разбирательству в государственных судах. В настоящее время в каждом стране действуют множество арбитражей, что дает сторонам преимущество в выборе компетентного органа, посредством которого они будут разрешать спор. Выбирая способ разрешения экономического спора, добросовестный предприниматель желает, чтобы достигнутое решение было справедливое и исполнимое.

Прежде чем рассматривать порядок защиты прав, следует отметить, во –первых какие виды существуют арбитражей, во – вторых отразить преимущества и недостатки Международного коммерческого арбитража.

• Постоянно действующий арбитраж (институциональный) - работает постоянно, имеет свой устав и регламент, устанавливающий правила арбитражного процесса.

Ведущим Международным коммерческим арбитражем в Российской Федерации является Международный коммерческий арбитраж при Торгово – промышленной палате Российской Федерации, который действует на основании Регламента (http://mkas.tpprf.ru/ru/reglamentmkas.php)

• Арбитраж ad hoc - Образуется сторонами для рассмотрения конкретного спора, после разбирательства которого и вынесения решения он прекращает свое существование.

Правовой основой разрешения арбитражами ad hoc споров, как и постоянно действующими, в России является Закон 1993 года «О международном коммерческом арбитраже». Вместе с тем, арбитраж ad hoc, как правило, не располагает теми организационными возможностями, которые имеет институционный арбитраж.

Получила довольно широкое распространение практика содействия арбитражам ad hoc со стороны постоянно действующих арбитражных центров, которые при намерении хозяйствующих субъектов передать свои разногласия на рассмотрение арбитража ad hoc, могут оказывать помощь в назначении и отводе арбитров, организации слушания дела, включая предоставление для этой цели помещений, вспомогательного персонала и т.п.

Стороны могут пожелать добавить к этому: число арбитров – 1 или 3; место арбитража – город или страна; язык (языки) арбитражного разбирательства.

Преимущества Международного коммерческого арбитража:

1) возможность выбора места проведения арбитража, языка и правил проведения разбирательства, а также арбитров, которые будут разрешать спор (в отличие от государственного суда, где производство осуществляется строго по правилам установленными арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации)

2) возможность выбора применимого права

3) гарантия исполнения решения в других странах

4) короткие сроки рассмотрения дела

5) конфиденциальность - закрытое разбирательство дел

6) окончательность арбитражного решения, оно не может быть обжаловано и может быть отменено лишь в строго определенных случаях (в отличие от судебного решения, которое может быть обжаловано и пересмотрено в вышестоящих инстанциях)

7) сохранение сотрудничества, так как арбитраж содействует примирению сторон с достижением наиболее взаимовыгодного решения.

И недостатки:

1) законодательством Российской Федерации и регламентами судов ограничена компетенция рассмотрения споров (дела о несостоятельности (банкротстве); о защите деловой репутации в сфере предпринимательской сфере; о создании, реорганизации и ликвидации индивидуальных предпринимателей могут рассматривать только государственные суды)

2) относительная дороговизна (расходы на рассмотрение дел в Международном коммерческом арбитраже значительно превышают размер пошлин государственных судов, так же государственные суды предоставляют возможность рассрочки и отсрочки уплаты пошлины).

Главной особенностью обращения в Международный коммерческий арбитраж является заранее оговоренное сторонами решение на передачу спора в конкретный арбитраж.

Такое волеизъявление сторон может быть выражено: 1) в арбитражной оговорке – это соглашение сторон договора, непосредственно включенное в его текст, об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть из данного договора 2) Арбитражное соглашение – это письменное соглашение сторон о передаче в коммерческий арбитраж уже возникшего спора или спора, который может возникнуть между ними в будущем.

Следовательно, если стороны захотят чтобы их спор разрешался не в государственном суде, то, прежде всего такое решение должно быть оговорено в тексте самого договора (контракта) или может быть составлено отдельное соглашение в котором будут определены особенности рассмотрения отдельных споров.

В помощь при составлении такого рода оговорок, сайты арбитражных судов, предусматривают свои типовые арбитражные оговорки, а так же прилагают примерные варианты соглашений.

Рекомендованная арбитражная оговорка МКАС при ТПП РФ

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».

На других языках, рекомендованная арбитражная оговорка размещена на сайте МКАС при ТПП РФ: http://mkas.tp**f.ru/ru/clause.php

Арбитражная оговорка Арбитражного институт торговой палаты Стокгольма:

«Любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения или недействительности, будут окончательно разрешены путем арбитража в соответствии с Арбитражным Регламентом Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма»

Заключение

Задание 2 (практическая часть).

Иск был предъявлен японской фирмой к российской организации в связи с неисполнением обязательств по контракту, заключенному в г. Хабаровске, на поставку оборудования. Согласно условиям договора, он должен был вступить в силу только после открытия безотзывного аккредитива на сумму, составляющую полную стоимость товара. Однако истец произвел досрочную поставку, не дожидаясь открытия аккредитива. Ответчик оплачивать товар не стал и заявил, что международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ не обладает компетенцией рассматривать данный спор, поскольку контракт в силу не вступил, а арбитражное соглашение является составной его частью.

Обосновано ли заявление ответчика? Какое решение должен принять МКАС при ТПП РФ при решении вопроса о своей компетенции рассматривать данный спор?

Разрешите спор.

Решение: