«Обязательства из неосновательного обогащения»

Правовой институт неосновательного обогащения регулирует правовые ситуации, в которых имущественные блага распределены несправедливо. Он возникает в случаях присвоения материальных благ неуправомоченным на это получателем.

До недавнего времени как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах существовала достаточно единообразная практика по этому вопросу. Но в последнее время, как в науке, так и в правоприменении возникает ряд дискуссионных вопросов, связанных с правовым институтом неосновательного обогащения, что и определяет актуальность темы данной работы. Научные работы по исследуемому вопросу – многочисленны, однако необходима дальнейшая разработка данной проблемы, исходя из того, как складываются современные правовые и социальные условия.

Неосновательное обогащение было известно еще римскому праву.

В римском праве, когда вещь передавалась во исполнение обязательства, например по договору купли-продажи, собственность возникала вследствие передачи вещи, даже если договор не имел юридической силы. Такой недействительный договор не мог быть основанием или оправданием передачи вещи. В то же время, несмотря на недостаток правового основания, собственность переходила к покупателю. Для устранения подобного неудовлетворительного итога римские юристы выработали прием, с помощью которого можно устранить вещные последствия исполнения недолжного. Этот иск стал известен как кондикция (condictio). Учение о кондикции описывает часть римского обязательственного права, которая регулирует случаи, когда передача материальных ценностей осуществлена без правового основания (без каузы).