Реферат
«Классификация правовых систем»
- 12 страниц
Введение 3
1.Понятие правовой системы 4
2.Классификация правовых систем 5
Заключение 11
Список литературы 12
Представленная работа посвящена проблеме классификации правовых систем.
Классифицировать правовые системы – значит выяснить, обладают ли определённые правовые системы общими чертам, достаточно выраженными и многочисленными, чтобы объединить их в одну категорию, одну семью, одну группу.
Правовая картина мира складывается из множества существующих и функционирующих на современном этапе развития общества национальных правовых систем. Все они в той или иной мере взаимосвязаны, взаимозависимы, оказывают воздействие друг на друга.
Разная степень взаимосвязи и взаимодействия их обусловлена тем, что одни национальные правовые системы имеют больше общих признаков и черт, чем остальные. Другие же, наоборот, отличаются доминирующим характером специфических черт и особенностей по отношению друг к другу, имеют между собой меньше общего, чем особенного.1 Среди множества (около 200) существующих в современном мире правовых систем многие из них обладают доминирующими сходными чертами. Эти сходства, как правило, обусловливаются одними и теми же или «очень близкими между собой типами общества», общими или «очень сходными историческими условиями развития общества», общей или «очень сходной религией», а также другими аналогичными им обстоятельствами2.
Наличие общих признаков и черт у разных правовых систем позволяет их классифицировать или подразделять в зависимости от тех или иных общих признаков и черт – критериев, на отдельные группы – правовые семьи.
В рамках представленной работы будут рассмотрены основные подходы к классификации правовых систем.
Классификации являются удобными для тех, кто проводит исследования, анализирует и делает выводы. Они помогают понять, лучше усвоить рассматриваемые правовые системы. Классификации обеспечивают большую доступность для научного анализа различных правовых систем в результате их систематизации. Одновременно это облегчает и сравнительно-правовые исследования, а опосредованно – и работу юристов. В современной компаративистике нет единого подхода к выбору критериев классификации и нет ответа на вопрос, допустимо ли наличие множественности критериев классификации при сохранении её состоятельности.
Классификации являются методологическим приёмом, в них не следует искать какую-то иерархию. Они относительны, что не позволяет им охватить сразу всю реальность, существующую в данный момент. Они не долговечны, так как правовая картина мира может быстро измениться, а государства – погрузиться в перемены или в радикальные правовые реформы.
Заключая, следует отметить, что классификации и выбор критериев, на наш взгляд, зависит от целей сравнительно-правовых исследований. Когда речь идет о теоретической, историко-правовой компаративистике — допустим широкий, комплексный круг критериев классификаций, а так же множественность самих классификаций. В случаях же практико-ориентированных исследований необходим единый критерий — юридический (как на синхронном, так и на диахронном уровне).
1. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В.А. Туманова. — М., 2010.
2. Кудрявцев В.Н., Туманов В.А. К итогам Х Международного конгресса сравнительного правоведения // Советское государство и право. — 1979. — № 4. — С. 3-11.
3. Лазарев В.В. Теория государства и права. — М., 2000.
4. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. — М., 2011.
5. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. — М., 2000.
6. Очерки сравнительного права. — М., 1981.
7. Саидов А.Х. Ведение в основные системы современности. — Ташкент, 1988.
8. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности). — М., 2000.
9. Саидов А.Х. Типология и классификация правовых систем современности // Правоведение. — 1985. — № 2.
10. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. — М., 1993.
11. Синюков В.Н. Российская правовая система. — Саратов, 1994.
12. Сталев Ж. Сравнительное правоведение. — М., 1978.
13. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. — М., 1996.
14. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. — С.-Петербург, 1991.
15. Туманов Ю. А. О развитии сравнительного правоведения // Советское государство и право. — 1981. — № 11.
16. Цвайгерт К., X Кетц. Сравнительное частное право. — М., 2011.
17. Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение. — М., 2012.
18. Явич Л.С. Сущность права. — Л., 1986.
19. Glasson E. Le mariage civil et divorce dans L'antiquité et dans. Les principales législations modernes de l'europe. — Paris, 1880.
20. Rodier R. Introduction au Droit Compare. — Paris, 1979.
| Тема: | «Классификация правовых систем» | |
| Раздел: | Право | |
| Тип: | Реферат | |
| Страниц: | 12 | |
| Цена: | 300 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
У нас можно заказать
(Цены могут варьироваться от сложности и объема задания)
682 автора
помогают студентам
42 задания
за последние сутки
10 минут
время отклика
Дайте основную характеристику основных институтов гражданского права континентальных и англо американских правовых систем.
Контрольная работа:
Дайте основную характеристику основных институтов гражданского права континентальных и англо американских правовых систем
Курсовая работа:
Современные правовые системы
Контрольная работа:
Дайте основную характеристику основных институтов гражданского права континентальных и англо американских правовых систем
