«Информационные системы в сфере экономики. Семинар»

Для России проведение грамотной государственной информационной политики означает:

- развитие гражданского общества;

- обеспечение конструктивного диалога между государством и СМИ и властью и обществом;

- признание презумпции открытости информации для граждан и защиту их информационных прав;

- ориентацию главных компонентов информационного пространства на обеспечение свободного обращения информации, воплощения в жизнь конституционного права на свободный поиск, получение, производство информации и ее распространение;

- повышение доверия общества к власти;

- налаживание эффективных взаимоотношений России с другими странами и т.д.

9 сентября 2000 г. Президентом РФ была утверждена \"Доктрина информационной безопасности Российской Федерации\", подчеркивающая необходимость проведения ГИП, в основе которой должен лежать национальный интерес России. Это значит, что в нашем обществе, где функционирует огромное множество СМИ, проповедующие самые разные политические, культурные и ценностные ориентации, государство должно задать некий вектор единого движения - проводить ГИП, отражающую интересы и потребности всего общества в целом.

Функциональное сравнение систем проводилось по отдельным направлениям работ с документами: канцелярия, маршрутизация документов, аналитика и управление, архив, информационная безопасность. Стоимостной анализ заключался в оценке того или иного функционала разработчиками: у одной системы возможность может входить в стандартный комплект, а у другой – быть дополнительной опцией, приобретаемой за дополнительные деньги.

Результаты сравнения систем приведены в таблицах ниже. При этом используются следующие значения:

0 – возможность не реализована,

0,5 – реализация с помощью стороннего ПО, дополнительного ПО разработчика или неполная реализация возможности,

1 – возможность реализована.

5. Мильнер Б. З. Теория организации. Влияние информационных технологий на организацию управления. –URL:http://po**bu.ru/milner_organization/ch17_all.html.

6. Молчан А. С., Байкенич В. Е., Болгарская А. Д. Влияние бедности и малообеспеченности граждан на экономическую безопасность государства // Концепт. –2015. –№ 02 (февраль).–URL: http://ek**cept.ru/2015/15027.htm.

7. Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. –М.,2012. –123 с.

8. Трубилин И. Т.,Бурда А. Г., Франциско О. Ю. Инструментальные средства финансовых вычислений: разработка и обучение применению в экономической работе на предприятиях АПК// Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. –2014.–№102. –С. 459–484.

9. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения.–М.:«Интелсинтез»,2010. –98 с.

10. Франциско О. Ю.,Молчан А. С. Консолидация и автоматизация подходов и способов оценки бизнеса// Век качества. –2011.–№5. –С. 64–67.

11. Франциско О. Ю. Кредитные расчеты: разработка планаграфика обслуживания долга и формирования погасительного фонда:метод.разработки для лабораторных работ по дисциплине «Математическая экономика» / науч.ред.проф.А.Г. Бурда. –Краснодар, 2007.

12. Франциско О. Ю. Информационные технологии в финансовобанковской сфере: учеб.метод.пособие по выполнению лабораторных занятий. –Краснодар, 2010.

13. Франциско О. Ю., Затонская И. В., Гусельникова А. А. Инструментальные методы финансовых вычислений в математической экономике: учеб.метод. пособие. –Краснодар, 2014.