«Квалификация преступлений. Вариант № 8» - Контрольная работа

Содержание

1. Изучите судебную практику по уголовным делам о мошенничестве, опубликованную в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации за 2004-2007 гг., и проанализируйте ее.

2. Практическое задание.

3. Изучите судебное решение, дайте оценку обоснованности квалификации действий осужденного.

---

Введение

Разъясняется, что злоупотребление доверием может иметь место и в случаях принятия лицом на себя обязательств, которые оно изначально не намерено выполнять. О наличии мошенничества может свидетельствовать использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о задолженности, залоге имущества. В качестве мошенничества может рассматриваться и создание лжепредприятий. При этом данные действия в отдельных случаях могут дополнительно квалифицироваться по ст. 173 УК РФ (как лжепредпринимательство).

---

Выдержка из текста работы

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

---

Заключение

Постановление президиума областного суда в части исключения указания об осуждении Р. по факту завладения денежными средствами в размере 720000000 рублей (неденоминированных) или 102000 долларов США, а также в части исключения указания о наличии квалифицирующего признака "неоднократность", исходя из положений ст. 405 УПК РФ отмене не подлежит.

Доводы надзорной жалобы о необоснованности направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает несостоятельными.

---

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации М., 2013.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"// СПС Консультантплюс.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // СПС Консультантплюс.

4. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей) (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2000.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012.

---